 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
吓坏新兴市场国家官员们的魔鬼已经从阴影当中走了出来:美国从他们那里购买的产品正在减少。, y% Z, y- [( _1 N. d6 N0 P; ~! g
: `' o% D2 B# z& `2 ?' g
尽管出于很多的原因,这些官员们会感到恐惧,但是至少有两点还是多少会让他们感到一点鼓舞:首先,全球贸易的调整是必要的,其次,局面不会在一夜之间,甚至是一年之间彻底改变。
" x+ [3 C. C: e) `9 f: h9 i8 \1 \
; z" w/ Z+ B* B h1 \: s 周三的美国外贸报告可谓发表得适当其时,正是二十国峰会在韩国汉城举行的当口,这报告显示,9月间,美国的外贸赤字已经出人意料地缩水了,从8月间的465亿美元减少到了440亿美元。5 c' n" ?0 b- p& _) i
8 _& T& f' i8 q" u
这个月份当中,出口增长至金融危机开始以前的最高水平,进口则减少了1%。
# {+ P6 Z0 F: {, B
: o. L! k3 C* J# d; e7 N 9月的数据很可能只是一个初步的迹象,还有更多的故事讲会发生。联储的第二轮量化宽松举措很可能将拉低美元的汇率,让进口商品在美国人面前显得更加昂贵,而让出口商品在外国消费者面前显得更加廉价。
8 q, d" a4 R' ]) g
- r+ j; k: w z. d 这种可能性已经引发了很多国家经济管理者的抱怨,他们指责美国实际上是在操控汇率,在这个所有国家都在努力发展自己经济的时候,美国的做法不啻于以邻为壑。
# D" ?! p0 g; R( D
]; n1 I9 t; {- W 在这里,我们所看到的其实是一种共生关系:新兴市场借助向美国消费者出售自己的产品迎来了繁荣,而美国则以贸易赤字为代价获得了各种廉价商品的广泛选择。这样,相对于那些没有参与到外贸圈子当中的国家而言,双方都获得了生活水准的提升,差别只是新兴市场国家是通过更多的就业机会和更多的收入,而美国是通过低通货膨胀。5 j: L, d9 ~' a0 R, l! J
1 Z8 C! k" ]6 ]9 }- h 如果只是那些较为年长的美国人以他们的储蓄来购买进口商品,将他们的财富转移到海外相对年轻的人们那里,则这样的局面还可以持续更长的时间。问题在于,现实显然并不是这么简单——美国不得不向新兴市场国家借贷,来融资应对自己的外贸赤字和政府预算赤字。
! f% F1 c5 B$ E6 l0 K8 ~/ O
( ]; Q. j) J$ z) ]; V$ j 这种需求持续增长,而与此同时,美国的就业局面又迟迟得不到好转,这就意味着,前述的互相依赖的关系已经很难继续维系下去了。
9 ?: F5 k1 n A0 J
) w7 C) ]( T+ M/ M$ C! m F 事实上,奥巴马总统已经致信其他的领导者们,他在信中写道:“我们现在认识到,如果美国人停止储蓄,回到依靠借贷开支的老路上,强劲和可持续的复苏就不可能真正落实。”$ M) w0 `0 t Y5 o- u' A
2 m9 c& O3 ~: a% b 美国消费者现在已经决定采用较少开支、较少举债,而较多储蓄的行为模式。结果就是,2010年迄今为止,真实消费财的进口增长速度要明显落后于资本财和整体进口数字。
& |) S2 C; u6 s* \9 U' ^
s+ z/ U g5 q) H 这种新节俭主义很可能还将持续下去,但是美国贸易赤字的缩小显然不是一朝一夕的事情。廉价美元的影响要真正体现到贸易合约当中,还需要若干月的时间。此外,美国的进口超过出口大约四分之一至五分之一,这就意味着要保持贸易逆差的稳定,出口就需要比进口成长得快至少五分之一。+ T# H2 j k9 l' K9 b8 s: J
4 `) R7 S# Z4 _' ? 即便是这样,变化也迟早要发生,也唯有如此,全球的复苏才能持续下去。美国必须更多储蓄,必须改变财政赤字的状况。新兴市场国家必须通过培育自己的中产阶级,更多开发出自己的内部需求。
) i* i& {: g0 f X. y9 `0 V: m# c1 S+ f( j
只有通过这样的道路,我们才能重新找到合理的全球架构。正如奥巴马所写的:“我们的一致目标是一个强劲的、可持续的和均衡的复苏,而这一目标是任何一个国家都不可能独立达成的。”(子衿)
. N# v$ w5 Q' X) P0 ^, g. q( j% b$ L( }2 O/ a9 h/ _8 d- l9 u
|
|