埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2321|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑
* R# j# `& W- k! b4 p# o( r! a# I1 a2 K7 ~" W0 R
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”
, s3 J2 o! v& ?: D" f* h% q白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。1 f. C5 M% r4 P! M
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1* m4 _* _( _6 u3 {. g5 z
“你这种懦夫行为真让人瞧不起”
; {. t+ I" y$ C/ }1 Y4 w8 ]白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。# ^- }7 j- }( P8 i/ @
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
3 E/ t. \% X' [( T4 ?; `" a
5 B& o' P* Q  }- \7 G, ]投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。
% e! ~: _5 D% z2 G: b' h
, k! H: W+ G+ o+ C' N6 j
/ M3 p' ~) z' E: ?" X" C8 ]& d& S”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。9 O% [5 t# h/ p6 I2 @2 @7 X8 h

% ~  n# o1 b' L2 }, L懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑
! O4 b% f( R: ?) x3 }" H% M" e% I$ g5 e8 j* n* ?0 X; S2 p3 B, q
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:: C1 ?# ]3 z' i
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
- n: X$ U7 V, f: E7 ^白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02
8 C& n0 [; K, m( i/ P( Q8 v8 R
1 V" b. ?1 J2 g' A5 K
如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。
" z) j1 Q3 ^9 N* o. A
7 F4 `6 y$ ~5 y- m! n放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。
& A2 N& h6 c8 c2 Q+ q" H% d5 q& V. I
希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。
* }( t, F6 T4 r( G, B4 k至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑 , x" {% ^9 u9 W; G! }
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:" S& @. z. C- l) f$ O/ l/ {- S! D
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D16 I/ ]! C( p8 B" f  p
zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16
2 \3 m. s) w# M# W( g
9 t$ l* N, n3 p: H
我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。
. @' v2 P; f2 G# r& A2 s
% R: G4 V& `$ Z) K' ~3 a0 n/ t) ~0 j另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。
  g# [2 d8 D2 N  R7 z
& J2 d6 w* }: b% u7 P6 Y起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑
* R2 i) C3 t. s6 Z  {* T$ l4 X$ H+ N$ I; e
8# 绿菏 & G  ?% ^' {2 w3 I* R7 Q+ b

6 O/ E( W2 k3 X  f: H不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-25 04:06 , Processed in 0.155256 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表