 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
# x; l& h& ~$ Y& A; d1 \本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
; c* G5 _0 ? E/ |老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
- a9 z& @( z- \. w: S1.“投票的结果 ...
0 I5 p: K; W4 {/ z. x白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
# F0 {( j. R" E5 R* n0 _
; y1 O @5 G. z1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?/ i. r7 W6 v$ Z$ \8 b
) L7 ^; U+ S3 J; ?4 I' b3 N
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?3 ~" f5 E5 L w
7 N4 D+ c2 ?6 X你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。) k% V- T* D9 s/ D0 A! [
( T2 b% ^$ |3 T! t, e) w4 H
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
: J) k0 x8 U) ]* i# s- p$ J* V8 G( O/ w+ t
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。8 i7 T0 C# J% @+ a6 }& s$ k' m
a6 | E# \. j/ W; z, ?/ _* O
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
5 `9 u6 ~( W) X& c5 Y2 m3 U( M- W1 C' G! \# b4 {
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。+ k3 f8 m$ g5 P5 y! j4 B5 K# ]
% W7 w0 K0 y0 E6 u/ J
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
" T' t/ ^+ [0 e. _: y& g" U; w0 B! Q
; w3 H9 \' ~8 a. l$ ?8 {1 M, y2 D0 E还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”8 x0 I7 Z& ]; x; h2 t; {- z
1 A5 g* s; }6 h8 t! U6 J白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。
5 S- [4 r8 C" n- {: {& q, u% h* {5 l8 o5 O$ |
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!9 Y' R% j( u% y. s
! ? b. e$ ^, {0 L% K2 w/ J
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|