 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
: n [' m8 u' J. `本不想多说，最近较忙，网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理，觉得天大冤枉，口才又好，说得老白哑口无言，可又不能不答复大妈，就在这简单唠叨两句。: j; i" X- V5 U9 S7 f" g2 d
老白是累脖，粗人一个，如有得罪请多包涵.
2 @1 [0 _/ C$ j) @+ U" d1.“投票的结果 ...
& w0 Z* x$ ~. g1 G9 r白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
% B) W7 q! x) K$ }3 `. p
1 o! c! d1 s+ y1、你的判罚认定，说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了？原来大妈觉得被我打了耳光，来投诉我。” suv表述很清楚，耳光在他的含义就是打人，打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准，还是以他自己的解释为准？你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗？( s4 G, |0 g: G5 ]5 }
4 C/ z% @; l; _
他是借你的判罚，给他撑腰，进一步羞辱说，是打左脸还是右脸？是打全脸？这样明确的打人动作，你怎么看不见？而随后另一位版主更是看不见，这些SUV直接的攻击性语言，而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他？ i. G! u2 G) O, j# P$ }
0 O6 C7 k4 U0 @2 P5 t. e
你们都是茶馆的，你们是铁哥们，你们都是同行，你要为suv撑腰，这是显然不过了。无论他怎样说，怎么骂，怎么打，你们都可以视而不见，我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明，说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成，反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述，你们却看不见。! j$ w' x) s0 o' i
! g: R$ J- a, Y) i: j' y你们的判罚，完全不是按照当事人的表述和想法，而是用自己的理解去歪曲去判定。" G& w1 i% Y5 a: R7 f- }3 v4 D/ `8 ^
?. N! t U0 c, f" B2、我是吃斋念佛的，所以，我一忍再忍，但我修行不够，忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子，我说的就是你。“你会怎样反应？当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫，是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者，受害者有权保护自己。* S1 u- V4 r! v7 b
) u% g3 }! \) ?: D7 ^7 R
说实话，我其实一直不想来投诉，因为我知道你们也不会为我伸张正义，看到以前发生的各种投诉判罚，我已经知道这里是为什么人开的地方，结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的，因为不对你们的口味。& y3 W- Y' B7 ^7 ?" R* N5 w
0 h, ^1 ~) K" v7 U吉普车，和上山打老虎是怎样的人，网上人心里都有数。是非曲直，自在人心。; |1 t- `5 r+ N; A% R
, g4 I$ ?$ P: @我是学佛的，所以，永远记住一句话”善有善报，恶有恶报”。 . |" l9 U, c2 s9 s
- t+ H* @$ @4 P p( A, q还有一句话很有意思：人善被人欺，马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕”" S+ j; m; V. r! I8 D5 D+ o
+ L9 h/ p* ~9 j
白马版主，你在此判罚的心到底是怎样心，你知，我知，众人都知。不必解释。' a9 Y+ l4 t0 s' g/ Q3 q
9 ~# p0 O6 [ F$ A活在这个世间，最重要一点就是问心无愧，那就安心了！走到哪里都安心！) p# m, @! ~5 T8 W# v
k- F! K) f8 n3 V# c祝你理得心安！睡个好觉，将来你太太被人欺负时，有人来相救。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-21 19:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-21 19:36
发表于 2010-11-21 19:51
楼主
( w' w5 ~( V' G% n% Q