 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 . I: `8 |: k- g( ^* I) Y$ C" E1 S- i
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。- l3 Y' H4 F: \/ W9 O0 R9 J
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
$ u0 M8 n" Q8 m; W# _1.“投票的结果 ...* @2 z- `5 D5 N$ ~' x! E
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
+ ~) s) \7 C" t
. n+ a. v. r- z! i! U3 }5 b/ O1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?; l5 T7 T4 B/ {. s4 O& ~; j
2 v! y0 L8 t% i( M4 c9 |# [; W6 p
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?7 e7 B; c+ D! m _2 ~4 }1 Q
0 |* P0 U/ Q2 F你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。7 M) g) p0 I2 l/ D' b
. A, f8 Y' t# L9 O1 R
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。; `' H9 t9 ]3 u2 w0 k, A
; L9 a5 h8 E* } B6 P2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。, ^: W1 ~. K0 V" W2 n8 ?7 l; B; @
7 o2 M6 g9 n0 a3 |3 M) H
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。+ P2 q4 s+ v7 R- B( t8 ~; t9 J
9 O5 X$ i' V4 ?( K( ?, T, H
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
/ d! f# B. n+ f2 w) [9 r6 l% j
8 k4 J9 {. t3 R1 R* O5 C3 p+ ?6 H我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 6 Y8 v2 }( L4 _% [
4 f) [/ G5 y& m" B6 r2 }: s4 Q; X还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”) U$ |0 `8 ?* B, e
8 B6 x! z8 O k' F& s' q* z# \
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。( i! @" L0 m) R- t( R# q) ~- |
( k9 n1 Z8 ^; |/ m0 c; l4 J活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!! T# o$ ]7 e ?* ~
! l2 z% r4 Y9 ^! i3 a
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|