 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 ; Z( \& R* h* ]( @1 I
本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。5 i8 O9 S+ w0 E
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.3 \- j. {9 E$ Y! R: B/ b
1.“投票的结果 ...
& W8 `- G! G( O" {, H' T- n白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  % c3 @1 j9 u1 Y+ Y" Q7 Z2 I) k* n& m
5 A. W7 i5 j% y7 T y D1 G1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
' f/ S2 L5 O: M/ V5 P, r4 |7 O1 J$ T8 h0 Y
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
$ U6 P4 m1 I8 F& R0 o# D5 a
: z& t9 b5 b# s! H g% m* i) j你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
$ n4 K7 L/ ^% i" @. J
7 F0 j# R( ?3 s0 V5 K你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。( f! D' U3 U& q( {0 Z
! i8 x* g7 _& x# s$ K2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
( u8 ]) d' R& O* j
4 i) u( K; U0 h+ {说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
! h) z/ C$ K4 q1 [& a! q/ l! R7 i S0 o* g6 n
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
3 v l5 S) B Q0 |4 \5 r9 @. \& v# l, t( v% I2 E/ X& j
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
+ [' g5 x7 e" z- A$ S: G/ @$ y- P5 k7 I' ]' n! i
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
4 @& U3 t1 |, ?/ v- X
. q2 d+ M% G4 f$ c3 A白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。. |; a% v: {& S3 B1 `
% m, k d. j4 h4 t0 \! B. h活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!& d+ j) z# r$ m. p2 x Q8 v5 J. n; J
5 C2 z- f( Q- ]/ z V; n% l; U祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|