 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:% V z/ q: @% H
伏波指马援.! m6 m$ @2 h& G/ _* W7 h- H
马援曾经这样说:6 i0 U) ~$ y/ h/ b! a5 y. o1 P8 I i0 x
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
! r% u/ g, E+ w2 O7 V夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何4 S9 U+ i" {% G f; u
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
0 J! |- _& l( J9 l/ f,故遂遣长子恂入质。
6 G2 X( ]' T! U% P6 n6 F通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
) H# r# t; E2 Q5 v v( w) z这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓4 V" k' }6 H% L0 v0 F5 h
无可无不可,应该是帝王的最高境界。/ B2 z5 M7 E* a0 y7 J9 b
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。7 [7 p. y" A) d6 ^! I4 H/ J* x8 T
晋书(石勒下 ):
5 m/ j0 U* R% k, q2 ]# u# `- V勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
. ^* [, _1 P i; B# [, J4 w王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光
- ?: V& F0 v; u0 R武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
3 E/ w% K) W U1 ?; R) G天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
+ B# [% `. O* l5 u: |2 p/ X从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明4 J/ Y$ m) j7 I" q8 n
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
4 K9 t* _2 q X, {我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:# ~- I, z0 V7 t5 C! r( z6 C
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):3 ?8 N5 F( }2 m' U
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”. ^( A R7 z0 U2 F$ b
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):% i; P5 e; _! A5 Z
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”" U7 L5 j. f2 {1 B
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。( L/ v v7 |$ s
那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话6 M, ^ Z: v+ D* N) K; X% V, ~
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,8 m& {8 W. u# i
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。% u+ Q; {6 o* I. N# ]! @. l6 a
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写! G- q. @" X$ t
的不好,是主要原因。
" I6 u: g5 l) E4 h* _: R. p; q' r% C/ `, w% k+ A* x0 E6 a
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
( z& f1 S! n/ w) y+ K9 l' @光武帝哪里又有魏武帝强呢?' I: }6 ]0 b) W/ G; t1 o0 d/ \
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
- w% `1 q. z( y5 x- A9 ?$ E所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
- F8 J/ f1 U' }; C" W- x' NJusting 发表于 2010-12-10 21:05  |
|