 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
; D# J/ L0 i7 b' o( t/ a% y \伏波指马援.
6 x# f, h' o {" O马援曾经这样说:
' U2 y- B Z7 k8 f(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
. O5 R! f7 @1 L$ X& O9 R夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何9 S, \5 Z9 ?: }/ a, l1 g- ^
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援8 p1 c; z7 v7 R% g- e% j
,故遂遣长子恂入质。
7 P' i" A! \ r. L% s1 Q* U通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
5 H' j5 ^( k$ ^, M6 m* p$ w这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
2 l5 |1 m/ g( p2 |( Q1 f无可无不可,应该是帝王的最高境界。, b z% u6 r) p
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。! G' j/ ?0 i8 ^. p$ P# e+ b9 g
晋书(石勒下 ):
# i0 Q$ {6 ~, }9 p勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三
9 ~% U* r+ n5 g$ c* s王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光) `; h; z7 K' V' H( R6 X
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取4 n" f: T9 N! E/ ^4 O
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。6 g, E9 J! D8 y0 W3 \
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
) n% d G: c" y# X' }- j排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
& ?8 R3 k( }+ P, d. c. t我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:! C2 i# \5 {+ s' t! L6 P: \+ o
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
& ?! Y# T9 C- u“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!” [9 Q0 ~- d) U+ B' P8 a
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
, n. [9 |" p% j% x1 q“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”9 L8 H* }9 ~; S4 h& q
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
# ]. U/ V6 M$ `7 |那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
& _8 o0 Q5 E- O, I0 P* e,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,: M9 }, T# r4 [- U
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。. y6 H) x& K! G7 S2 n: O$ q
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
3 Y$ Q& y3 [; L# U P, w) g# W的不好,是主要原因。" v! a8 M8 T6 u
2 e$ P- z% a; k: k& A+ ~2 \
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;$ ?% i _7 i; _1 p' R
光武帝哪里又有魏武帝强呢?2 Z5 ]9 f v$ d1 o; d: M9 Q0 ^
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
& i F+ ]4 s0 M) `所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。
! N2 t# d3 {( B& B* yJusting 发表于 2010-12-10 21:05  |
|