埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2817|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!/ Z8 m' H( T  }: h9 g
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:5 C& t5 v8 P1 q% I. G! M/ N
不受理
" h4 ]5 I( E: s4 _- _% p1 u根据投诉裁决流程规定:
/ z" i# N1 U9 K* w$ q7 r9 b1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
' p2 J- n2 Q5 E2 p) ~" t# T3 ~sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
3 m* C" N: T$ ^# M4 G2 W+ m6 f, T9 ^/ w
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。- R+ s9 }! f( k, ~1 W* X
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
& q/ f: t- @7 j- j/ q6 D6 E* _. Q3 A- @* u+ T, k
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。+ |7 m! G# ~, o. `* |
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
理袁律师事务所
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。$ U( B# c) X, t7 P" I" m$ y
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
" U2 N' M# w. J( T( u不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:! [; J2 N6 \' j: M8 t
不受理$ S/ w8 y. e* i" H$ ~
根据投诉裁决流程规定:
5 \% Q, u: D: D: c  ?0 Y* t6 o" h$ w1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
; h6 `. ^. ^  @' M) d4 y白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

9 @8 q2 c; V) L! E6 h第一:4 [. D& e. d5 R# z9 e
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。+ M6 H; s6 ^7 O1 \4 E- |4 c
# D3 n9 \! A( z3 ~, v& l/ c
第二:
! P) W6 A, @& z对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。: I# W2 ^) ~5 W4 q' z

& G1 d! l6 m7 A, F我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。0 E. Z/ J; d) D8 ]8 w

7 v; S- j/ S6 S( Z& D1 D) L1 z如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
. J  U3 w8 g: g* n8 A) d
7 O+ n( E# }+ H至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:+ z+ R+ N( a# s( D. A
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。0 z* R$ h7 Z. Y. {* B. ?
5 e: B- D$ u( r" a7 U$ ]( S. [6 Q% Z
第二:
$ b6 R3 o0 W, |- L! ^. [* a3 x对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。: O4 A" H: G0 V: h1 E, H
- Z9 @( X9 D2 K7 e% i# v7 J
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
+ E, C4 j" n4 J$ H十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

5 V. e' V( e# [9 |' D; o" G/ w' I' w6 J2 i) f0 @
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 : D. h- ]2 T+ _" }
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
1 A, O# T0 ?: G! [+ y( ksumash 发表于 2010-12-24 09:16
9 q: A. W! }7 k# i- z; ?+ K# Z
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
) K% }- }) ]2 ^$ _9 mpchell 发表于 2011-1-1 04:39
7 Y: t+ f% v. H8 |' t' p% {

& S: M" ~5 t; U. Q7 I2 i' V: K同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-24 07:41 , Processed in 0.170914 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表