埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2891|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
' D% c7 C0 S. t3 ?* D: `此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
* _# N/ N' F  h+ ^1 T1 |不受理
* Y# L  Z5 ^" p3 i根据投诉裁决流程规定:  d7 G' m% L# U: p3 w0 ^
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
3 |- B  `: N0 R3 {8 O5 }" isumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
* c1 y" I8 d0 s4 l& p2 w* H: r$ u) V
$ Y0 F* i( K: m4 E( A关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。! Q# {, _& Q. }- @
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
) I1 Q! R( L) X+ m; c$ e) X2 {0 @0 i: _+ m2 r
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。( _) G+ N- p7 t3 [( [4 {1 G
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。* k& E& k" Z- i2 \  D# Z: \7 ]+ U7 z
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
* D6 N  v! j+ {4 z) V不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
大型搬家
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
! E) h* ^! A) B# ^, g* ^不受理4 I- h. e" R% j/ D( t$ A8 e
根据投诉裁决流程规定:
5 @0 B- O0 v5 ~* ^7 L: l* J1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...; Z& x. ?4 Q, o' a2 H3 _8 [) r/ m4 x: k
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

& f! N9 s9 ?( o/ S第一:" U; ]4 G2 d# \: B5 Z
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。4 v; |5 S" V  d$ p; e
2 f( v+ \. O3 X/ y( n, t
第二:
  h: P2 c; B, h对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
' t% E: B1 Y. \; I. w3 r6 B2 M4 V3 ~% e/ l& y8 I3 V
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
* |5 [4 I$ d1 v& [' h& X$ p& J- j4 F- I- @0 j5 q) l
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
  n2 |5 U% B: O  z' Z9 H2 K" Z
, f- t* B; |7 {$ a7 ^: U3 j& [; @至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:3 w+ P  k( W$ h- B5 M
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。  f% Z" C1 ]  L- E" K+ W* \4 e

& G* I/ U4 z0 ~第二:
! ^+ |2 C6 X8 y# ^! f0 Q' |对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。7 X5 p' f% P' Z. r! D6 ^3 @

5 Q2 ^+ W  D3 Y( {+ {' s我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
  {/ V; ?! p3 F0 P; w十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
$ m- C! v' ]' X6 E% s0 E

# ^" \1 x+ ?4 v+ _法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 $ a/ k- o# c, S7 a3 |
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
0 |6 ?+ r. g7 ^8 e2 y  O8 d3 qsumash 发表于 2010-12-24 09:16

  i# J: _# C5 \6 B事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
2 c. `" u0 u0 ^" Q* ?& {pchell 发表于 2011-1-1 04:39
! n  d! Q$ W/ X0 |

8 e1 Z; @* C6 C, j: |! h- F* q& u- k同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-27 09:06 , Processed in 0.188029 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表