埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2892|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!  t: |1 \5 p( z# \, Z+ _' L
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
& v# Y7 s) t* M: `不受理
. W& t6 T( I4 Q2 M6 q根据投诉裁决流程规定:
( ^* e3 o7 |* M' b1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
7 J+ U$ j  P; k! N! Ksumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。- m) x4 P3 k1 c& @$ i4 S
7 u4 h% V4 [3 O! v! [0 E6 B+ C/ u
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
2 d% m$ ?2 n' [" r0 ]% h4 \$ B5 I* F我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。* t+ _8 h' G/ {4 f' B
  C8 B& e) j8 N7 N2 d2 d, _
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。& e4 ~/ D$ Y9 n; \! J: Q
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
: U; s" Q$ u  h但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?) w! h* a! P- ]
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:! v9 a4 k( ^. P" ]
不受理
& O$ Z. {* I' @( m* F4 O根据投诉裁决流程规定:. w$ L3 A0 V5 w' U' f) [
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
5 f$ S% U# q. G% v/ ~8 z白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
, z7 p1 \. u2 I1 T( e- a. Q4 @
第一:
; C9 ?6 O2 g/ |5 R7 M5 Z# _9 ?我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
) A5 ]7 E* ~  w  X+ ^+ N
# b5 ~% e, {' R* d) l! ]' T第二:
) e# U4 Q3 u1 E% K/ O3 @/ U对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。4 |9 }% T: A8 K1 N, N

, U) ^6 c- }6 P, D% w我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
' y. ]1 I9 t! C& g$ Z! v
/ ^. O$ H$ D9 G! Y! o( I如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。0 D5 x' f8 ~* Z9 g8 U

- V0 x; ~$ K# Q1 \( w" k* W至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:) C% ~' p3 h1 ~. I  I
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
  y5 e3 J# g0 b' M8 A. z& t1 f2 r$ A+ n2 b
第二:! l3 X, K0 j4 U
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
/ @8 v1 V0 T* `# P  V, a2 @* X6 l/ [7 U5 b6 }2 E' W6 _
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...4 |. ]) ^9 P0 W5 I7 ^, O9 G3 H' P
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
3 V6 K( i( Q" n0 T) p& d
7 j0 s' X% K; P8 O, |( y( f! s
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 & r  [5 U+ ^8 T" L) j; s
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台5 d0 [, A5 H/ ~8 _4 C# c
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
, e% L$ V6 F& L
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?" }, `( h" t; A
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
: f4 T5 k7 B8 Y2 K  q( c2 {3 D! @
  w' T$ D! U6 i1 ]
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-27 10:32 , Processed in 0.182177 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表