 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:
& f5 w7 V3 N9 k [, h$ Z1 S. d d# y& U& @
; ]( N# G4 a0 x1 `2 U( D
# h" O# z6 k4 e
(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
+ l' Y" D. S: O8 G
0 R A, L7 ~% W' U$ ]0 c / a) A( h4 C9 q7 c) s5 B
! f' T. O+ O) i2 j) l( s/ ~0 }(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?7 l% g4 t" ]5 j
5 [$ l, L) b/ B7 y& j$ B / F, q0 Q& C5 X
6 m. l/ e0 S; x9 K. F* n
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
& l' x6 q+ t4 ?" w/ ?( D2 n% [) K' u/ u7 T$ k
+ }- j4 P' U4 y+ `
! L, [) J; w1 S6 u7 t% x& K
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?# S, X6 u, p7 l' h, i- B
1 _- ^ \9 g) k. Y: {, W
4 Z! U1 c2 v! t& [! {
* ~, `& w# |0 C2 \
從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。
$ i8 x: W7 a+ Z4 q2 {& M' b7 a5 f) ^8 h' b( m, o; }
# o n* M7 I/ S9 O. h4 X1 k5 ?) o$ a
# Y$ Y; n# m2 a. d5 N% k+ J
( e& X- P6 B* j, f/ F2 K** 相關閱讀: 神學方法 |
|