 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易,不只是因它是刻意的功夫,也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作, 你立刻會發現,沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的,甚至有時連接近也說不出來。總的來說,『神學方法』可以包括以下多方面的課題,而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題:: E; d j- j& \4 b) B
$ |! c! I& H0 w- U2 k2 v
# I2 P- r, S* l% D( q" a$ W/ _# X4 d+ i( M! |* }$ C% i: F
(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問/學科(特別是哲學、科學)、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。# x5 H: e( V" R9 U |+ A9 t
' f6 A2 {" U1 C) b, }5 o
7 \0 p2 |1 z/ Z& c# Z
+ ^( O- J3 G: ]+ `4 A) \. T: ^& ](2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個(或多個)之上?並如何應用這些項目來建構神學?或說,這些項目在神學中扮演了怎樣的角色?0 Q% O9 S. I! M8 K
$ x0 t5 h. b% a+ F6 k' x
+ b+ }4 z3 u$ @, s6 N3 E0 C/ z7 R5 ]
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題;另外,自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色?神學與文化之間有怎樣的關聯?並且,也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
4 D4 |3 e3 {# v8 U- ^$ S7 e1 ~1 z1 J1 `# T' x" c6 ]4 D9 @
5 _5 ^; q6 X# F H
% x' H4 t$ i3 `- W. Z(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導,並其神學內容的一致性,例如,它是否以三位一體論為基礎?它擁有怎樣的基督論或聖靈論?它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎?" Q! v+ m2 Q' b3 r- ?0 s
/ I; X& R& H7 g/ P5 F/ B
, I& N L7 ^9 Z& b* t$ N! n
9 y3 u" _6 A2 `8 @* H1 @6 v7 Y 從以上多方面的課題,我們們可以看到,雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜,但基本上來說,這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示,應如何來建構一套忠於聖經,但又適時(即這時代人能明白,並能供應和滿足這時代人的需要)的神學。
/ S$ E6 {: x( e. U$ l( R1 f4 X, R ]% r6 P
5 k! ^3 f6 A/ ~1 t" u $ D d3 G+ D3 \: L
8 g. ?9 E( K+ |
2 V1 R- D, U; @9 f$ S* t' `; j9 z b6 }1 ^8 ^# h* @# u+ S
** 相關閱讀: 神學方法 |
|