 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。+ M' ]* \* w3 }; q: U8 [
/ H/ w" s$ Z1 ?" J6 R. M6 ?( m
& m* L# N" K7 p% G: A6 Z# X" C5 U# N8 m! ?8 n
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
# y1 ]) u; l' U: u* `! v) `
2 _1 g5 `2 k/ L0 c$ O+ n R* H \) L- d( V, h8 A
' }7 K" V$ X: h4 n
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
: u- l% p1 S# N9 C$ J/ m# c0 m& E: C5 W
# v# {3 H4 [, {& K
8 H9 Y5 M3 I' o( O6 U' L
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
, s* A. y# S7 B o2 V! G7 k
0 @( F: p9 v0 @% g+ p- b% Q7 M# G , ^9 H3 v& V/ J& e3 d! t
# S9 ~1 l& q' o) k `, A/ R 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。# D2 h( ?' c: \( |2 U
5 s9 S* Q3 `. |/ a6 H- _7 C - I! r% H) ]3 F2 X" i
0 ?+ l* t1 h6 Z5 J Z% U
與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。+ M; y. i( |+ p$ k
# q- y) j) n4 a2 b: m 8 H! G2 T2 G& h4 |2 K) B
. A+ ?+ j% {! ~, V3 Q# m 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。, W$ ^' Z9 g& U
/ D0 y1 ~9 a) }/ n! m/ g' ]# X4 X
" r+ T6 E# P* y
. D T9 L, \7 l7 l; Q" Q 3 h7 K X) i' E$ p3 N* @
$ ?. I; e: Y7 R' n9 o* h3 S- q
8 R' F" U# H! c6 @
& F \5 B+ E: {) G4 ^$ N& X$ _7 S** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
