 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。$ V5 A8 N: Z& U
, R/ U$ C2 n) z
/ b+ E4 v4 }' L) i9 ^+ y. I* ^8 N( m* q5 ?0 k, M3 W5 I
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。7 {" \- }5 @' f4 C
3 r1 W: a) f' g) f# t
6 o9 K5 t& {+ w+ f5 x) W6 H0 H1 }3 ^& V- a
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。
, ?* I. N% [4 h) B0 R/ u0 ]. {9 k7 X7 c; @% Z
* O5 |1 j9 b! l6 F
: u7 Y1 [3 a+ Q0 d* Y* B) L 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。0 Y. u- D5 n& Y
& L" F$ j' \' v
1 I0 g, K" V0 e7 |8 l
$ K3 b' \! H) y: g$ ~6 r' S9 { 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。9 C' v5 T9 b6 ^+ O9 s+ s! W8 l& l
4 c7 Q& h: ?+ G" W K, K6 y 7 g4 Q J2 {# E4 N6 i
, a" Z7 K( B% n. u& H+ @. b5 n 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
4 e0 C1 Y% L' C- ~' W7 S/ B- A" g/ N: X. V; p# V0 b' d ~
, s9 @$ O# p4 O; ~8 `3 }! o" E5 ]; [0 t5 V9 N5 v3 T
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。9 R$ y( A8 b; l- q" ~
# \9 K2 y1 Y2 c& [, Y7 S3 w/ d8 p
7 V2 G& O0 F. c1 W
( H7 [* m) l% T; L' S/ g
) w" }1 t8 u# h, q3 _# z
, Q# _! s! G' o2 R; K ; r8 [$ k# q3 X3 X$ X
) Z3 ^. i+ M: l5 H) \8 h# o. X** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
