埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4711|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
网友言行规范2.8条* N- ^7 M$ x) P
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
5 F3 G/ R: i7 N% L另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。! A; ?; I, B# `

2 _) C! F! Y" O4 _5 e+ z关于执法版主的弹劾
. K: L, h* W4 Q( thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑 % x- S5 f1 k" f3 ^- \3 Q
, t; f) A: [' e- U5 A
zsm2002, 真漢子!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑/ K) k7 |6 a! q

. |7 a' P: p" w4 u, |怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
2 z4 X1 \$ B) \( I
+ Q( R2 ]) ^: M8 `本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
/ e$ f' P1 g7 x7 K  U+ t/ a* K9 A' u2 u
执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了. Y0 g: v1 F$ z4 `! N

2 w7 V' g( H% ^5 O1 J- r! t2 Z6 ?我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了' e: X+ S7 I* u; q

* e9 r% C! a5 B其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有
" S6 v: \3 l5 Z
3 |9 }, F" j/ n这是版规的漏洞: q* Y2 C6 H+ Q+ x! U
# C% i. K) }& J" z8 p. ]8 B

9 g) N9 E/ _7 f( k4 m先把我被删了的帖子贴回来
大型搬家
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
& y$ L  z, h- ^2 r! j$ Z& S. Q===================================
) ~# h( w( L: f/ ?* y
9 w! R- M8 B' z1 a7 Y2 t# D请指出,证人的定义+ b+ v( _+ e8 C) J

6 F- _( L. L) S在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了
, G) G4 f6 k% W- k
: ?4 P, ~$ _; Y7 c; {我看来,你就是拉偏架,很明显
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑
- W5 x  [) {9 ?- X7 s1 \/ X# Q" A0 D7 t" p6 g0 g
还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?& [, _0 \4 H- ~- V: b2 r; v
2 w5 @& I* P& v4 X8 j2 ^
就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
6 d. A4 _; k, U, Z3 \$ A! [
1 l5 ^  o- _1 p" t6 |- O怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
( h1 z0 C% S) q0 x6 @0 d. U+ z
, a8 @1 f& C. _本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑2 R6 r8 W. x- g6 b; u& v2 q  z

; B9 K- Z! B, M执法版主怎么弹劾? ...1 T5 {# D& z$ _$ f5 ^
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:54
; \3 m! h' N2 k1 M( |2 E
* o- M; @6 Q) c5 w( O
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
理袁律师事务所
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
& Y' [& w3 {6 w- ?3 y: B未名 发表于 2011-1-28 12:59

2 x. b: j! P% H. }0 y他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
大型搬家
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?
" c0 L  D  a+ @1 c. P================================================
. t% D  E. P, y0 J以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
7 y; _/ i- b6 v7 C( _3 j是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?- R# z# @, N/ r8 W
她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?
2 j2 Y1 l9 l. ^  W! h) ~& U发表时间: 2011-1-28 12:51
3 w  f6 U" C( f, G所在版块: 站务讨论----Web Service
% O+ k: y9 P- f
/ B! K3 ~9 f6 ]/ c/ r( n( S操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合
% y. r; d/ [; Z- [: |* O. N
6 H( `9 N% E* S  k$ _3 s' t" A如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
+ j/ ^' Z* W3 @: p" t===================================
: }( p# t' N- U( s; J+ O6 r; w. B7 e) F# R. n$ ~3 B8 u
请指出,证人的定义
# y) q8 [1 P7 k/ H( r$ c
8 w  G5 z( b1 e2 w# D* a$ v在什么情况下可 ...
4 Q+ E8 l$ \- X9 r7 ]* \sweetlele 发表于 2011-1-28 12:55

  }2 T/ \) P! W, w4 W证人的规定见投诉裁决流程注1
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。8 `: D6 |8 U: s3 w
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。
9 r) D1 |- U4 I* L+ E发表时间: 2011-1-28 12:522 R! U2 J$ D4 J- H
所在版块: 站务讨论----Web Service
2 F; V5 g# p% X, Q- T( @1 e- D1 D' |6 \% u4 t4 U! ]/ w) B1 j$ O
操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。
! \' Z4 h  h4 l( ]9 F! h# e1 t- r" l9 v7 G, ~1 U* `/ h+ E
======================================+ Y; x$ l% T; P5 K9 l) L6 I3 B/ [

& X' s9 \* \1 M, N你说的是真的么?谁确认一下?
# L* ^7 s* w' O就算你说的是真的,也不用删了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。6 M% n8 Z. Z8 W+ r
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。
1 N+ @. a8 |5 [" |( u" C: u0 V发表时间: 2011-1-28 12:520 P5 W1 p% y5 n
所在版块: 站务讨论----Web Service
; {- e8 ?; ^( Q( F4 t1 e% c; {& U* i2 u6 e2 p4 e  j) s
操作理由: 我作为站务版主,是可以加 ...
, o5 {7 w/ v- G# x: eOneBear 发表于 2011-1-28 13:05
; i+ j3 w  D3 F4 G
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
理袁律师事务所
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
; w5 ~# p5 N9 A: _/ [zsm2002 发表于 2011-1-28 13:10
' x. b# |( K2 ^
1 e9 G4 s- ]8 P) P/ G( Y
哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。8 l- D  d) Z0 {) e6 t+ r  M
zsm2002 发表于 2011-1-28 12:51

2 m) f+ X' q. j( T你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
" M, o& G3 `. w- Zsweetlele 发表于 2011-1-28 13:14

. o: J7 x% c- ~8 ?这是你的权力,这个可以有
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。! O% D7 L$ U9 M3 x, ]* t
如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
; b4 V6 D( |5 k! S; m8 q他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。8 N  E2 O! P- \& c; _% Z  C+ R
如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
  ]3 v) m: l! P% Y( x% y. U9 t他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...7 X, j' X& F; N2 c( \6 W
阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25
! p) j! _2 G2 ^4 ~9 j9 s7 m, d
我本来是尊重他的
; `( y; ~' V+ N' Q) K1 J: e$ N: A5 [7 E* a
但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
  [. |0 H8 \8 d& V. y. `- t2 I5 p4 e; E

0 P3 h  S1 g" f3 G7 t% P7 s3 b' x* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {
5 l5 W$ b6 Y' X" S# }
, x; ]. j! c$ B- y, V4 _3 t0 {* @# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!. ^, Z6 e6 S) w; N2 z& p

: }0 g7 b5 N1 Q-------------------------------------------------------------------------------------
6 v) {4 k/ B/ v, q) n4 s" ~! F, w* S& {/ f) J" e) {7 ~& k% Z, n5 E
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
1 d! ~+ l( B- `* N0 f5 A' i# E提批评可以的,
1 i7 a0 T3 o5 ]8 e- l, m弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
) y3 Y) D; z! G是你想看到的结果?
$ h" {6 y! h5 w  P4 x/ G你在助长什么你清楚吗?????
大型搬家
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的. A  F+ g1 N# v& ~' O5 ?
5 a3 `( n8 m! p. }6 z. J) g
但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
0 O" M. Q1 g8 b+ f8 o
+ ?( ^+ O, O9 n& d  R" |7 c& b7 I$ W/ m
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 ...  |( @# ~1 u7 t& B: |9 `7 ?
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
  T. V& y* K2 d/ p% m) X
乐乐," `( g- K# g$ l% ?
: x# E  B, ^$ h) H; M4 P+ ~( M
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
7 V8 j9 t5 M, {- y  c" o8 A8 E
+ j* x0 J, x3 W2 _0 K3 `这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.. O! b: B  E4 D& d
是你想看到的结果?" ^# c2 @. U$ Z2 u) S/ ~
你在助长什么你清楚吗?????% _9 a+ L! K! U- T7 ~' t
紫光 发表于 2011-1-28 13:39
% `6 B0 R5 T! v0 E0 P8 h
$ U  T; d+ f, D  `0 G
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
) X) S) r7 s7 c% vz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
5 k, I  _) V8 O! ^大汗。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
# q8 @4 {% R/ v, T  a$ Vsweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑 2 V( P" Y( a- |5 k! |+ L9 {
乐乐,
6 F( N- r0 T& A1 x! U* X( E  k: s* Z
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。5 P; T) o9 }3 {; l+ r

: \' L4 V' V* C' s这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
1 \: \) Z; a  e! {2 {十字路口 发表于 2011-1-28 13:45
: Y7 d6 Z+ X6 n- C
前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点/ [3 x+ g! h; B" P# c
3 {7 t. L% b# A9 n9 w$ r1 Q
他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.1 }& e- Q' p7 x9 p
紫光 发表于 2011-1-28 13:39

0 b  J, \8 O9 f对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
3 V# b$ N/ z8 `* F- Bz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
8 y  P( ]$ I; P" S大汗。。。
7 [+ k7 y' h2 o  X( a; o8 i竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

  d4 N+ D/ z& L( }
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。! E% O4 \" x6 M8 z
pchell 发表于 2011-1-28 13:48
4 J0 N# ?( |3 X/ C* l
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?1 j9 @+ S* ^* d! G. c+ C" l
5 E# I* q1 i  r0 F/ L3 O- I
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
2 m& E4 ?6 e8 y4 l: H5 Q8 Kpchell 发表于 2011-1-28 13:50

4 a1 v+ t0 ]9 w! H6 x
- g* h' |( G- ^8 {7 b糾正一下,是“疑似騙人未遂”
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?; t; l3 d5 N* z+ f5 c* o# Z
6 `  ?! `7 `+ q8 f8 Q# p
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论: @: b( S- L7 l1 C6 z5 G
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:51
; b) F/ P9 z% Y* r8 s8 I# K! Y
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
6 T& t' q) a6 ^& @z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
/ J* P4 a& ~8 O% c大汗。。。
$ Y( _# t4 D$ i$ a6 @% S6 \& l竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

" l$ m: J, k! p- R5 c: q5 }2 }我还真不低看你的智慧。
7 E) d0 r' t% U2 Q但是这很有可能就是事件的最终结果。
/ e2 Y# T6 u8 s% `; Z/ d! g7 n* |只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-24 11:51 , Processed in 0.281333 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表