 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2011-1-30 00:29 编辑 0 U. i' F3 O& D4 \# O' u d5 W
7 ~6 T5 W+ b: @8 T* C( f/ k结局出人意料,果然有大师风范。可惜没钱送花了。
- p6 `7 m/ ]; q Y/ w9 h, t* ~ C" l+ I5 R$ T* R
依我对扁大师的"琢磨",那些投诉的目的应该是让那个帖子里,大家心平气和辩论,就事不就人。+ M. U) g1 n1 P* y
; P0 ]0 k, Q% c2 e: d/ P
那个帖子里被投诉的人很多,被投诉的人,又有哪一个没有用言语对扁大师人身攻击?但扁大师1 s1 X [) B: Q, G/ e2 f
, @: R" K9 v9 \- H) n
没有投诉紫光,我想是否扁大师认为,紫光还值得一辩,结果可惜了。
9 G, Y1 m5 m5 T7 B0 J' q& V4 o& O0 B: _7 z
: }, B; F4 F9 q! }9 ^. b个人认为辩论不是吵架,吵架当然人多气壮。可是各位老爷子们,你们谁吵架赢过自己的老婆?* Z7 q" ^0 @. D2 z z
9 r& {7 b: H/ K0 A! @
很佩服“Z”版,对执法版块花了大量心血。我想他应该清楚,有时候删一个人的帖子,实际上是在保护
9 g" i& U% {, J- w1 @4 L7 Q* i
& A. `+ K8 j$ B/ w人,可惜啊,好心没有回报,但旁观的“未名”看的很清楚。 |
|