茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
! c7 B7 e9 Z) k可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
0 F$ P( v9 |3 y2 i呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

" c( G$ c3 q2 G( d1 w; b
$ V/ ]& |- Q+ a请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
$ B, c* O2 q. ^2 {/ C不解释。
" A) J3 @- L  Q6 o可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

9 M. E# u/ @# L8 P' P
3 b2 p2 B! o. N4 I/ N+ D很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。
1 i) S; ?) P6 d6 }7 F; Y
我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。
/ [& h  N6 {7 s, z
我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

  j' \9 m4 T3 }+ J" R

不是我干的，真的。

) ]5 @# ~+ [" M! U' [我做的就是关闭，沉贴。
$ W4 c5 |4 b+ `$ b浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

' M4 f2 m' @5 _/ E2 s你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
7 O+ G2 P+ p. k( }: }不解释。
" M& j8 M, r& y. x可以去弹劾。
  w% A* a6 Y3 a, @九月 发表于 2011-2-1 11:24

这个我反对，理由如下

1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。

  D. B7 j  `% E* ]banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
9 T; a0 u1 E" Q, i) P: F) m- J可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

2 q7 s; d6 V5 o呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
: y7 [! Q, G& L4 D) M8 K' J享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

: t4 D/ U5 r0 f一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
8 w$ K8 Z) B/ `5 h' a+ m; x6 X1 H浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

1 b+ N* ^8 X$ m; H) r

九月

这个我反对，理由如下
( t- V0 U3 X* Z2 T1 v, E7 U
8 }: C0 K& C# g" b3 q6 ?. {( s1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
% ]: l8 M+ ~0 J. u. [- p未名 发表于 2011-2-1 11:30

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
九月 发表于 2011-2-1 11:36

$ i* m- s/ _& q5 Z( i4 M. e5 s以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
2 M* B( I. L9 }3 M! V未名 发表于 2011-2-1 11:30

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

5 m5 N$ Y8 b# Q+ u. w你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
6 v  D& d- m6 v, o5 D九月 发表于 2011-2-1 11:42

豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
& M6 W0 a. K1 J9 a6 r5 A) e2 Z  ^6 U九月 发表于 2011-2-1 11:42

/ L9 ]) p1 h/ X6 R
0 s7 l% V1 W5 `3 _" o明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

" B/ j' ?9 N3 Y) P3 U7 B占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
九月 发表于 2011-2-1 11:51

继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
% {. r! ?2 I# O5 ?& y, a未名 发表于 2011-2-1 11:39

谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

: o) ?3 \( H: w" @

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。

8 J, Z6 G/ F! G1 C超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。
3 z3 X$ u) J: B8 J7 f! F
( _. N: {7 l/ L3 Z! l这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

' \" y/ |9 S& f2 A9 G# J# G7 o) D8 R( R
! R# i3 i' b1 G% r8 T超版-----行政力量
( @5 Q. W! S3 |% e9 ]0 u* g/ p1 y执法----立法加司法力量
普通版主----城管力量
  V  l( z* d) P( e  J2 _  i8 O广大网民----暴动、弹劾力量
  C" |! p7 q, B+ @

九月

谢谢十字理解。
6 \/ a9 l* Y0 V1 g) }6 b我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
7 Y8 ?3 f! u7 G! {- ^% XID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
  |8 u8 p- ]; s我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
  ?$ M7 w; X% Z& k" |公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
九月 发表于 2011-2-1 15:10

! F, A# g1 H1 H0 Z3 d  d( j, i
2 Z% Y7 C; z& j% V
& q6 R$ K& I$ z, p+ I% ]下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：

( e! b' @' Y4 X+ D  n& D

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
老杨 发表于 2009-4-2 15:52

" K, O. G7 o! e根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。