茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
% o) m0 c$ @* P) t不解释。
' L4 L2 s! ~* k! `. n3 {& I2 m* s可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
9 I- U' `% v0 t9 P* D呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
, X, U7 M  Q" H+ psjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

4 P$ ?) C% [. h8 \) ]+ S1 O
请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
. f- [* R; H4 [! N9 [" {" d不解释。
( p# X7 g) ]4 \可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

9 _3 j; v8 X( y很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。
) a8 O/ p1 _- q, e3 ]$ @
+ t& r* ^" r+ j我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

) W: W* N  D. w9 G% a" I8 `' X
5 S& S4 w8 }% W

不是我干的，真的。
1 X( ~& X, c# M2 g8 j' T  r
3 N5 }$ u1 B8 B0 G我做的就是关闭，沉贴。
7 k2 X4 Z: g, q; ~3 l0 K3 U浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

8 S1 Q+ S1 L0 h' J
5 |9 O+ V9 f$ v  J! a7 i你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
+ |, }, J9 C7 m" u; _2 I" ?不解释。
+ ?& d+ K8 y7 k可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

5 P4 l) b- h3 o; s3 j% o; H这个我反对，理由如下

1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。

banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
! l9 Y* D8 ]  I# S& q, t" A九月 发表于 2011-2-1 11:24

呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

, G. k3 Y! n+ O

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
' ]! H" Y; [8 L) e享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

. }* d& L7 K7 {! g6 {! Z6 x

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

. V9 S9 k  c2 t, l

九月

这个我反对，理由如下

+ |+ a: W" ^6 ]) @1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
& q" v9 ~# L4 [/ W2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
未名 发表于 2011-2-1 11:30

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
九月 发表于 2011-2-1 11:36

" v% ]7 C; ^( z3 R7 F+ v以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:30

; F& {" D* G) \. C; B3 h最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

# h: @5 C' G3 e# _你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

( R9 c7 Q$ ~+ [# ~$ R& ~豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
  D! g! Y! L* D4 k: X九月 发表于 2011-2-1 11:42

明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
6 M5 u8 y: k( ?' F* K) D8 z而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
3 M  w7 `  W! B( ?6 S* ^4 @! m0 C九月 发表于 2011-2-1 11:51

继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:39

1 d& n. F4 t/ c. B5 J4 Q谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

9 ]1 l% \4 {! f- m6 ?

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。
% H6 O" J3 b0 \- P# F9 P( ?3 L, q
超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。
: X' X- C, e( I
) C3 i& _/ }; j/ B这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

* T! H( Y2 l; E' C' a" T2 s% A( q
) i+ u2 y8 w1 A超版-----行政力量
/ G# ^2 X) K& p! P7 `! d执法----立法加司法力量
0 A4 n) d* E. }3 |- F普通版主----城管力量
! @; @) H% N' l! S8 N  q+ Y8 q广大网民----暴动、弹劾力量
7 ]; O9 {7 V! r+ e/ {& [. r: L

九月

谢谢十字理解。
$ e! ?* D- X$ d. l% ?0 B- O我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
/ A& F# m/ q: q9 z" y8 ]) O公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
' b( d, H7 c: P; |: ^% q3 \我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
/ D8 Q$ q& ~" z' o0 w- S0 n0 dID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
九月 发表于 2011-2-1 15:10

( Q8 {1 `8 `) a
# x- C  p$ a/ m; y; _1 N下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：

2 O' f6 J# ?6 }- o: g) C

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
老杨 发表于 2009-4-2 15:52

* h* x6 H6 _6 a& c
! b% j. V8 Y& u3 y" }根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。