版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
3 C; ?7 p; G# r/ y2 ^: j9 u3 a可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
7 f- G" P# y. K- c% s& Y所谓管理，其实就是玩人的权术。
# }+ L# d- O6 L; @7 d' h9 t% i" C因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
0 k! B9 B  V, J6 K! ?一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
3 `/ u! w, |2 _; L一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
& |# g! ?, B$ z8 g- \$ z' `: G; H4 A* i5 `
, _/ w5 o* v: z目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
8 ]7 `  y1 i+ \% }大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
) h; ~) J$ v6 f' O所谓管理，其实就是玩人的权术。
1 l/ B6 f$ \; a$ q+ i$ @因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
( d4 D3 ?7 P9 t. q一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
% C. {* k! {* }2 O1 ~* E, T' l一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
& d6 L' d4 v+ W9 Y2 K+ @
# j( I) @% s! u! j4 K* ^% A目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
) G* j. b3 ]8 F大家开始讨论吧。
1 c: g1 v5 L  z! ~8 j- W
$ j" ^! G( \$ A# [0 ^, Q沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
7 ?  F' o' n1 K2 s0 T. `  b5 K. n先把旧规则拿出来，
+ [. W8 F2 u& `: C- F0 o& @先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
4 U$ _6 ^5 V  m, N然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
! f5 I  j) L7 e亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

7 W! x! k  R2 K. d1 d十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

, H5 R" _( z4 O3 O/ X( u. Y  |. ^2 W一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
3 ?" }8 x- a( d' p- k& F亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

! v( K0 t, S1 n: J8 ~是的，你说的对。
: Y3 J4 Q3 O) J8 X
& @! K# C( ]9 w0 E我认为这个是应该讨论的地方。
9 E0 M1 X" k# e2 p9 l, F$ _: p" c, k; v
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

" z$ E* d6 t, _1 g0 W) n7 k7 M- p我觉得能不能先这样，
& m' h+ `+ @3 p4 T; c4 d先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
2 C9 J4 j4 E0 d( H: @9 S指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
8 i) {' `, H8 i& P+ m, e7 K那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
& [5 }( I' P. U( R' |十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
* E: X, x; B9 D/ d7 |+ U
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
: k' A, H4 ?  w5 K3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
! q+ U' H: E! i8 p* O0 v
, @" L9 D& L" M+ X) g个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

- m$ v- r2 `  @% `7 I
* Y7 ]% U" X/ w2 t+ v! k* t! u
- Y; ]1 o: D0 a4 S7 i! W/ ?转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27