版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
. H4 u& R! {1 T/ T) u: E4 v一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
: u! r# O# {1 G; T! y一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

$ r! v/ W( {* Z: I$ \目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
% S. J; i: T9 O因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
' ?3 T. o9 @/ m! R
$ s6 w& J* _, }% D6 i: s* G: l目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
0 @+ p) ?4 i5 A) Z$ b9 Z% g大家开始讨论吧。
+ a' A( a7 N/ Q+ G& @6 v
8 q2 u$ W" b$ t沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
8 c* }; A- e3 T0 {* V
  U1 |. |! s1 P" `  |我觉得能不能先这样，
, H& ^3 d( ~$ @) G# @! P& R先把旧规则拿出来，
3 E2 R7 G6 ]# L先讨论旧规则，
- g. N5 G8 }2 G; w7 Z指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
& R0 a8 d: g$ S/ g那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

3 k) L1 e- H$ ~) f" U  e, H没有“一审就上刑了”啊？
: w4 a+ O: r8 D- m' O

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
" \' p! d) c. S( ]1 P
我认为这个是应该讨论的地方。
; o/ [. W" p# f/ n, y# E3 i
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

; I" P8 R  ^2 D! k& S/ h网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
7 A& M& \  @  C1 P% p- ~3 v, U, W) P先把旧规则拿出来，
' g% |& p  N% B5 V3 O% q. P4 k0 M: j先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
. d+ @# {1 K' i# b) P. }7 z那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
2 C0 G" @8 q* i* c: s. A十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

& ]% p& K3 l: \# v, ^* z其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
, _2 w3 ^; b3 b. O* s1 C( }
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
( G# d$ b& Y  \# e8 `
" \% j) p% n3 T' I这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
4 u" w' l1 ]$ Q& J' k  \7 k/ \猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

. _+ W8 G+ b2 B" K
4 E) [: f2 r2 S转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27