版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
0 s$ c0 V7 |  }4 i2 P3 g, O9 p可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
3 P& C, X7 D* h所谓管理，其实就是玩人的权术。
) T$ D0 D3 b2 D/ C$ r因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
6 J6 u  x) R% r( T: i8 N一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
% g0 u/ x! x+ t  o% X4 H* n7 T
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
: K# s) E4 F8 e" P& K; b, R4 k大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
7 s+ e7 m% b  z! d" S- @4 y所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
* s! ]% ]7 X( M1 G. l一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

$ e( d7 h3 Y) m目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
5 ~* F" i; m/ e5 l' [& V
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
( A% i* A9 W- ?那些需要和现在的形势相吻合的地方，
, O/ ^  V2 ?% R) X( Q然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

3 y6 i% f( L$ F0 w: l; }: ^$ q没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

: r' c) q2 d% a$ W# L* _  d十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

4 v) P) a- Q+ t7 G4 e一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
2 R0 @0 T% Q7 e7 f
我认为这个是应该讨论的地方。
- C  A, Y! Z. e- K5 b) ~9 j& z
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
9 U6 x3 N/ g2 D* T
, [& T0 j% V. T7 Y8 k+ p* j' l5 C网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
) R( V1 J5 Z1 g# q5 K% Z! ^
我觉得能不能先这样，
7 D- z. b% S: V% C( W; G9 D/ B, Q7 G( ]" x先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
+ `9 H8 T$ s' p然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

* ^7 ^, _8 ]2 N! L6 E! s5 Q1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

0 ~3 }! h) R( U! x6 G" e& ~, H2 }: p个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

1 P/ Q7 r2 D# ]  U% s3 _
5 s, x) I) R; F! Y转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27