版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
' A4 c7 |3 @( Q/ ^可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
$ @) p' F/ Q/ G. `7 Q; Z: ?) j一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

+ @3 X! L. X3 M目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
6 P- C$ P' G4 e+ h9 W6 z$ p大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
  P+ C$ c  ~1 j% c  E9 ?4 R5 z8 a所谓管理，其实就是玩人的权术。
! c1 n& Y' Z: X因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
& U' D0 E9 U% f: h
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

( H9 b# P. C) G8 o2 z! P沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

* `; y' v) M: E我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
  i# o* n' ?9 L) {7 {2 Y) R* n先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
0 S. G7 Y, d: Q2 X& y5 i; }  z那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
) v( ^+ ^( C. j( r
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
, K; q  o7 j* v) z7 u: p亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

: d9 H0 I8 A0 N- _
$ q' v! x# k$ l/ R( H是的，你说的对。
& [0 E5 l* |8 f6 k  b" U) I
我认为这个是应该讨论的地方。
7 {( B( R, c, [$ p
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
+ X6 F2 [/ s3 y7 K9 u+ T! M5 }
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
2 Z3 c* y' o& l/ L2 b& O* F
我觉得能不能先这样，
: C* U; H7 u* ?, }1 N+ {/ x7 q先把旧规则拿出来，
; h3 r, w, z$ ?9 u先讨论旧规则，
8 P8 N9 k4 M, D0 L指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
2 s$ u( |/ z1 i; b. ]那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
: G- N) M7 d! r十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
' }1 C3 x, }* k9 ^; g. m
# e# u8 F3 B9 C# u9 k: }1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
0 k1 G. F2 y7 d* P# y5 U) E( i
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

' g4 K( Z# l' M6 z6 R0 h2 F/ N) n个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
# y" }% O8 E. t2 G3 ?$ d. e' I猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

# w4 t" F0 }6 I% r% M
4 C. P+ C1 C" O; N转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
7 P& w! _& s" R3 B猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27