版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
+ F/ o- d6 B, z; L  U一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
2 }7 E2 x' ?0 r
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
0 u9 x: f% W4 Z一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

% E( y: T" I' s' |9 O目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

- K2 b6 o9 d# O7 ^: r7 p: Q沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
# k; u% p2 j. v' E" n. J5 j7 b1 h指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
/ w1 W4 G, Q; K8 s3 J那些需要和现在的形势相吻合的地方，
" ~4 ?- n* \  `3 j然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
7 u1 ^7 W6 n2 b, B! Y1 b亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
1 `- J9 o4 u& v, x' n

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
  y' |5 c# ~7 K! w9 d
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

( G9 |' B9 i' |  \/ I. J# e. i一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

! X/ n" C0 D1 j/ \6 {: @2 {是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。
/ Q( I, ^8 Q3 W0 A1 q
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
6 S1 Z+ N# ]& V8 P+ N4 d# E
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
" n' b' A9 A7 F
6 o% I/ X1 ^3 p) M, i, Z  _  v$ f我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
! J6 l# \1 U* @( F: N5 ?5 s8 V指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
/ u; O( P; ]' n/ R然后再提出新规则。
8 X5 C  F( u5 Q2 U十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

+ p- k* X/ t* x. O其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1 y5 P& u; c5 u; G, A& }1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
- D$ T6 B' @% B0 r3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
3 z4 S# f2 P3 N8 G& Y7 ~) N: L, ~$ O
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
* v1 z+ a% N$ [8 B
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

; P9 [8 C% C% N9 o) C" _/ R

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27