 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177( h) u$ w% y5 I. n1 F) Z( E; C- F# K
3 f3 u8 o- ?) B$ ~
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
: _" h) G. n: [8 u! I3 r+ k/ J
1 t: h' |6 ] k/ c美国∶敌视基督教的国家) }5 {% y& ^$ o% v; z
7 ]/ `. x' u) V: M( v: C+ k
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
' Q" _- J# j$ |! w6 c/ E5 Z- z+ ]& N* i& }; c% c
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。
4 p) D8 i) E* M; B
3 s% K6 G* R( G& s5 j) d, ^' K到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。) m E% L! |( S/ ]) `0 g
6 t+ P) V5 h9 l4 T2 u
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
( H4 k& n; i7 V2 u4 p Y2 E- b% s' Q, r
宪法∶“政教分离”的意义' }! z7 R& H( z6 O
. s1 R U- a* J0 L* Z) k
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
$ X4 L: C+ }( ?( c2 _% R0 y0 \3 D
: Q& M9 ^3 [& G; X" o: p美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
- I5 Y* w$ p7 |5 t1 Y; j; D2 x4 b
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。9 s0 H" Z' v$ N$ r* S5 i1 g- y
6 W6 o; d8 X( G% I: _(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。! ]' T) V: |1 x+ B7 ~+ e$ H7 C
) W, [% q6 V! [' L
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。$ {; W8 _4 C! P& _: i9 W; {/ s
* y: u& _, P& e* R; _( Q
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。$ n2 @ @7 d2 x: a( c1 J' p
& R7 a* {' I# {7 a
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
7 `$ [3 r% a" ~$ i
4 m0 t- p! C6 {' J8 D) ^4 N19世纪∶基督教失去主流地位
( J. s. z6 G; m
/ |0 E# b- z" ?+ s# X2 }再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
: M( a/ g/ X7 D- p
" L$ M$ p% G# u t) N/ n我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
- L6 k9 E8 T& _9 ]
+ Z- {% o$ p. M3 x: N可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。2 l6 i" C! m9 d3 y7 N
' o" D; v. |& x8 _3 b" o) i/ L0 p
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
3 K# @' b y3 V2 q* E4 ~) P9 J
) c% z* Z# G% d6 O/ ?5 d到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
; L: v% _) V5 J$ E5 r6 N& ~
0 m* u: m2 P0 N; z及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
$ v- x4 K7 \, J% a. N! t# P# M2 u) j }' L9 M' b$ ~
文化取向∶现代+後现代
( Y0 @! G7 w( s, N. ?- T; d$ L6 k8 `# r; ^( S' @/ i6 w3 J4 `
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。 [' G0 `4 G+ \' p% p" |
) C& t N, Y/ [4 k- m现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
0 T: w$ L, T$ @1 t# L2 r$ m
( C7 s5 n3 @4 @後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
* v; Z* M( L0 J5 r
2 @% k8 t4 g% v, D( k% L; M3 ~对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
9 U/ s: Z5 r% e$ z: H
4 w( ]1 `3 v& r. ?& R( ~$ P《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
0 k" d2 H, I) t2 ?1 V/ I3 F: f3 }( c8 b3 ?
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。/ f2 S: Y1 @3 q; y& l
9 ?' q3 R, Q6 I8 b! }7 E2 x从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
$ n6 A+ k, V3 L" u) y) q0 B9 h$ s, r# C+ x( \; T
两党政治∶各有缺陷
/ F! J' y$ k2 V9 G7 b
2 Y8 `) }. H0 x$ O在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。$ {2 W- P* e# K" j# p+ I
6 d3 h: ^0 P- v: G9 n& o共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。( |' s+ m& ?3 R6 X+ ]' P
' h/ L3 @8 s, c+ ]' y: V/ s
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
& m, \- x: h- a4 X# c
: @) h$ X4 @4 b- K" `共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。6 U4 h# q- L+ {8 W% U5 [2 P
f& k, Q E8 F4 L _7 w+ P
自由与圣道∶不可分离的关系
; B. S' |+ C) N$ u7 n, Z
- S6 t; j0 \. t0 U x' W* t讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶# H% `- f o. @0 I4 n* y' Q t" P
5 }2 |6 b7 F- Y/ ?
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。3 P' w, ]: J% {
, |! G# N! x' o. s8 `) w7 M“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
& G, g0 \. c& B* t+ k) E( `* \" C5 U6 B
愿我们不负这样的期望。 |
|