埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1776|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177, n) q, k* X5 j

$ k9 \/ p  U% u1 _6 [' Q/ }6 `. |很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
4 E9 O8 U4 K. D% b5 C1 z: R: V' u  u7 m  s& Q4 M2 S% [, e
美国∶敌视基督教的国家" I+ H: L' X; X6 |! L" Z& a
! Q! _" X* g2 s. P! P: i
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
: Z9 O9 a( D# ?# Y/ Y6 D7 s1 J2 j! D
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。. @; ^6 y  E9 h) `2 E' m; C

( l6 q# a2 {8 u6 Y& e# Z! _, i  O到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。5 W# P' W  u6 @2 W" p
  |$ X  L2 a" U- y
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
# x# J2 K1 V- n- m/ `) W0 n) [
/ R6 _# s' c4 O- `宪法∶“政教分离”的意义
/ x' A' v/ G4 b3 O) m' J. {- p) |9 e* q. ^
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。
/ K# z* e1 S- R9 ^/ M: R5 }" C# H
6 ]) J- ~  u# p( p% c美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
$ S, `7 \% d! @1 b( I
2 m4 Z* A8 P, L% v3 y" F(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。1 S( ]9 Z, l8 [1 r" W
) V# B; }; b+ v" a0 E
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
' A; o$ g9 b$ ]2 [! O: r
# A7 v" N  }2 K) s6 d自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。
- @6 a9 {0 F' {2 C- N  T( N& U, o; d& {
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。! V+ p) X* ?; `' s7 @6 l4 g; Z

4 k8 l" ?  i* N6 o+ ^8 X' X不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
7 e( e/ i4 D6 u; o" [' ]$ M1 }. |
19世纪∶基督教失去主流地位
1 C! Z" o8 i) g& ?& d, e1 r/ S/ T. r# Q$ p6 {1 ]8 b, [* v+ b
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
: q& k! Q# _! S0 v. b8 H
7 t+ Q( K5 ~+ t' |! I6 p我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。0 D. O( e7 ?. w' e4 H6 |8 E
7 `" j1 o) B; A3 A2 m% ^- P
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
+ E! X' [" Y: p* Q
/ s0 X: z0 s& f) Z取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。# J# ^6 ~0 f8 [
: a5 @% p% R# [$ V1 ^" x
到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。* L8 K" `, J# w9 z0 K5 I
- e' ]! s) |7 Z) G/ u4 n4 p
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!5 E  y6 J  L* r: _) U
. M2 k4 E: J: ]$ u, o' z4 b6 X
文化取向∶现代+後现代
" F. E: E( c4 r( a% _: n0 e7 o, d) L8 K4 t* J; e
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
8 ?: u6 O; `- M3 m1 ]: {& B3 D* A! [/ d$ _# a2 w- Y
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
7 N2 h$ h* b5 t; p4 w
# d' c+ T* y, o' n9 i後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
6 d6 V  q" `/ F, F8 F6 _7 J( L6 ]% q2 D- w, x# g0 v. W
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
9 d) j/ s2 k/ n7 S
6 c0 n3 B3 M; {" E! ~" L《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
, A+ {0 ~; S% N; N- h; [' a! {. i3 ^5 u" t
这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。+ F9 y. P6 r! J5 s
3 A( ~# p8 A! \1 _
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 & Q$ L8 t1 J, P# u% S3 c( l9 \* o& I* M+ `

( C: ^1 K  E, t* L. H2 a" A两党政治∶各有缺陷
* N" ~! i. R3 l7 k3 s; P: G6 _; y& R! F4 T. a' t! q
在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。1 _3 Q( f3 I- U( Z9 {

6 f9 k; y$ h1 f9 [# \) q3 e- K8 K共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
$ W  X- j$ V$ s5 J! o0 M* b
5 ]+ e% T3 z) o1 ]民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。$ h( n2 |/ i' q  B" @8 b1 K& m

7 P: x5 H% L: C  l9 Y/ i) j共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。% Y" O1 }$ p1 J/ G1 t
& V9 t- f8 p& d! m& X6 g! C/ V/ q
自由与圣道∶不可分离的关系7 d- x* E: W! S" d( N7 v
8 k# X3 N4 m5 i7 G+ X% ^% S  L. K
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
) l# W' q1 R3 A: n$ u. C: D6 y6 [; R, [! ~6 ?0 o; j
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。& i! K7 f! i  h% s5 {

( C9 @+ s" }2 s/ J& T“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”) ]3 j! F# i  X1 i5 y' c: ?. {( @0 q
. n# R; L. I$ K+ @$ M
愿我们不负这样的期望。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-1 19:13 , Processed in 0.077472 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表