埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1947|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177. J! r: w% x+ j" z4 W

( p5 q4 e, N4 V+ F很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?4 |9 l. y' M! H* r8 E: ]" f/ l

5 }5 E" I" M  v- t- w美国∶敌视基督教的国家6 }$ }3 y0 O: o  [
+ t% X' N4 M$ T8 [/ Z/ @8 I
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。8 O( }; U3 C* K9 U8 V9 o4 ^( M
% X5 e" _4 [7 \, C7 `
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。" @9 q: B: U0 A
: \; e% F9 O' D+ Z
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
! O/ c' j* u: P
( z8 b8 b- ]  G9 M无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
' X+ u. n  K( U) l4 s5 X. w! G$ M3 h" W* G2 r# g
宪法∶“政教分离”的意义7 C1 q1 o  q( L( g- q+ P) G

2 k$ @4 G: P, M; H2 s+ `2 F首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。$ @5 m; f( {: ^, U
2 T1 u" g! q6 x+ N5 P8 }$ D9 l, U
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
6 d$ _0 E% a2 D- ~' B; E  d- P% X$ h* v8 f
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。  N) F; n6 k, u

" N: W' S4 O4 t+ k0 o! ^* y(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。6 A, c0 S2 h4 L+ P+ m" R* ]) e

6 O! N. x* H) P自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。2 J/ _9 j) h9 P" C4 f9 \
* m' O- z, u8 U! x: c; ]
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
9 I( Y2 F8 [8 I  {! T0 G% H! M" y5 B: N% z
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。# D  p  ^6 r, a

) _% I3 ^* l! t( P% B1 O5 h' g. u8 t19世纪∶基督教失去主流地位
) @5 C9 I0 M8 O& J- f9 S$ P
9 u% c5 N4 n" [8 p再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
) v. K5 \- Z7 P7 W/ z
5 H, n$ g) ~. y6 `我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
. w# m1 N4 @5 g; P3 Q; {- p
3 Y- d& W) B% L% w2 h1 V0 v9 G* x可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
8 ^: X( ]( Q: c  ^. W+ ]4 m; ^0 _5 H% e+ X6 |
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
: {1 F9 [- a  q" P% W$ T$ V% v
2 o( R' Y. h- G6 h: I/ R  `. O到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
. E, ^7 y4 c% f, Y5 a) y+ f$ N: D0 ~
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!
, m9 ]% B8 h4 y2 W1 F# N% o4 X8 O, v' u) S& [2 e  ^2 U
文化取向∶现代+後现代
; g/ o" f( g! Z+ b. W! [
; b: O$ V& A! n/ w今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。  h! _# \' K6 n

' [! Q% {" v0 Z/ L$ }, I现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。6 @0 T) J$ a: Q7 p, K& `) `
+ N7 V' `* ]4 J) K$ _
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
( X% a/ L7 z. j% U! o. o- ~# |8 x* P( f& `/ I2 s; Q
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。0 v/ R( {" {2 O$ x
# \  X3 k+ T& J+ U  ~( N1 Y
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。7 s) p+ R+ f* k2 g' j5 R

+ h+ d: @9 b0 w这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
2 ^* a) z3 ^' `" ]8 o9 J! z5 d& S; j* [" e6 k( X' `" M4 e; s
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。 % C- A9 |6 @$ }9 t" a
- a* T. I% }% s" J+ U" x' D( k
两党政治∶各有缺陷7 N9 y" u1 W3 ]: B

  Z1 _3 ]3 ~" l' w0 J; E+ J在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。+ d' ?1 k: \$ {

/ s% V" S. I  L2 }共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。  G0 c- L! s* b3 [" r0 b
4 E0 H4 d; w( M( S' M- d, W$ b
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
- t8 Y' f. y% y) X7 ?$ B+ g' y, `9 k5 o$ `# N- W% ?0 A! I  t8 y
共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
. X4 o% {3 {' O% u  P  P" ^5 ^- X+ h# p! ?% ?; h6 b* ?- ^
自由与圣道∶不可分离的关系2 p) o& ~- k; ~3 s( g5 F

. A" x8 E( s) v7 ?# e; Q' A  A讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
, {( G8 w9 }4 H* Y
% k# Y9 b3 D9 H# F“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。: E+ g! q7 u6 N9 f% c) n2 s
$ L7 |/ m. I2 t2 u/ t& l" {, K0 r# K
“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”1 ?8 D. t/ b- Q' m
0 g6 `% d, h- {; K
愿我们不负这样的期望。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-19 19:51 , Processed in 0.215701 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表