 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
; s9 j! Y6 S R8 ]/ y5 c& L' C) l) k4 A* @' I
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?: o: }/ g7 m$ S& m
" E$ r8 j( `( g- o. `美国∶敌视基督教的国家! @4 L3 R4 x- s" y4 F; `/ N! ^3 }
+ d, F- B6 z [/ x/ {; s8 K
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
e- a1 G0 a# B2 _
7 t2 o$ x4 J% B" a2 U3 u: _不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。' U, {: Q9 ]; s% S; V- c% z* p
, p$ ~+ t7 l# w7 l0 K
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。" k% @+ c1 x1 o
' {( f2 y: ]/ ^0 |
无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
( x% E. O) Z3 r5 d$ W! J: z" s2 u5 y! a1 {$ e: b# k
宪法∶“政教分离”的意义
# s( ]- O6 g. F- ?( T; D6 M* g7 ^- i: x- B5 z3 ?
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。6 ^+ r: k- P( j8 S& F
* C4 e& v0 r# `美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶5 J$ O8 |8 R, E% w% O4 h/ U
5 w. r' r! z- Q% k4 ?7 Z- [! H
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
7 R p) L" o4 y. A1 i- ^) _5 b/ A. I" E- b" T6 d! g
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。& Z& G( N T; X6 e7 @; N1 j
g# v& V$ O1 d5 v( E自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。2 J" c' J6 x; @3 f
& M0 ?/ B' U9 C8 {" S' J
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。7 K+ m) I5 W3 O4 J4 S) O
2 z) _$ h% ~, j E不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。+ O, a9 y& c9 t8 x
0 ], y5 P% P& R0 y0 v0 [
19世纪∶基督教失去主流地位
7 F. i) T$ q% P' d o# F. \# D' ^2 \5 A* A
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
" t ^ {2 K- ?* J$ ]- m
! o: B8 A7 U- K4 p& u0 n! K我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
* b$ x* E7 |' |# }1 O. U. C5 f2 D0 _/ @/ L
可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。
6 J9 Q) T* L4 A. `9 N4 T$ S! e6 Y) Y# d x0 g+ ^' U- u# s9 M- N
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
1 c4 g* x) E" s, ^% i: `: Z& T
; j2 j; \5 \7 P$ C; g5 _3 T到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。; R* \' r* L& _+ V7 A5 Q) U
. A4 ]& ], D6 N. s# d及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!/ E l. Q' l7 E8 M6 U$ j9 W
; c5 `! k2 q+ ~文化取向∶现代+後现代7 F6 _) D# `9 p; Y
A0 C' _7 U- q0 g [6 x) _今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
3 m- ^7 ^% C* K) L! o
( {" {2 G2 Q+ Z: X9 s, u$ K现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。* t: O/ \* L5 d- z8 F
5 E( V- i6 k4 a6 y1 n* g! ?3 \後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅4 a, N4 X7 l% O- @- Y0 L5 s. ^9 r
( c7 \% z: `) q+ D$ h$ P2 ]. Z
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
/ \/ h% S4 X* ?6 U
9 h) I. h2 i9 \- v% Z《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。+ ]0 [+ f$ ?( @& w: i
+ ~2 l) M; a+ S; O$ r这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
k1 y* t% U: M' T4 N1 ] s3 G7 c" b2 o7 s w V
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
6 j% N* H! H. ?: ] B* j/ |0 Y. Y; d
( n6 X* B* K" A+ ^( I两党政治∶各有缺陷; W7 ?6 f& }' R+ P0 o
6 ^8 m" }0 B, S在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。
7 a6 t1 r* q3 p" W2 Q) y/ l( y" T# m
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。* X+ a6 D/ f2 R) D
) N6 j# P9 v& t# L, x
民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。
; I/ n' K5 R& h4 D- c3 s5 z. {" i1 y. P: G- h( f6 p
共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。8 }* u" e, B. b) ^
. Q! k) Z' u9 e6 v8 }/ O
自由与圣道∶不可分离的关系$ K. L: U. k" f* D& x1 _) ^
) O* y1 m+ c0 x
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶
, m: q1 e/ `& O$ w
9 f1 e5 @: n) E0 T( _8 t“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。9 A8 b+ r+ z) }1 w
x. S5 F- P% Q/ {
“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
- w- }+ H, J8 T/ A$ A( j
1 a- K# m) E' ]( t; l8 G9 R愿我们不负这样的期望。 |
|