埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1589|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
1 s( Z/ c1 h$ D, ]' Z4 s  e
" p  r  r2 H: I; R5 _  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。! \: E1 k8 p* b  ?
) }4 m: B9 i1 D; }
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。8 F! [  q* t+ z8 B( |9 H! {( J
" O( ?6 G( M$ U. w+ Z3 @
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
- e+ J* k8 K) ~& C7 H) e% u/ `
/ S4 U! Y8 ~: O  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。6 V8 _/ H- v" {3 c  \9 O" h

1 g+ @+ _% y/ b: R5 T! z' r! _  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
( a' p! C& |) Q2 p
/ {: A3 {  D3 R7 }  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
+ o* Q8 k# H, o6 m! Z
. x) ~* t0 k9 C; T1 l  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
% ?0 }& ?; J! U% v/ ~  v; ]/ X; O' T9 o3 O) n: G* v& z
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
' s; d, H, l9 s% p/ o
2 {. r$ N4 N) L1 _6 c7 ~1 A  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。7 v/ K3 C# ?9 ]# P& p

$ t# p& @$ w8 T: h5 M. y; m$ l  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
( J0 [3 y* O9 }. }3 K. ^0 R; P: u3 ^' T; T+ ?/ q. Y" r6 S/ A; k
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
( {# |/ J, Q2 }/ F) K% g; }
6 [, r% p9 X/ F6 T  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。% I# e, z# M  L2 e
- }4 j- C' Y' |' b4 [# N' Y& P% N
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-4 11:01 , Processed in 0.130654 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表