埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1404|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
- P9 L1 q+ ]6 Q# v  v4 l- {+ l
7 y6 o$ n* [, Z* c  f  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。! h( l8 e" @6 i! |. ~
# ?8 F8 _+ c- Y7 {" h
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。7 O1 _8 Q; O7 t/ ?$ G2 _, _
9 d. O6 b7 @1 C9 Q8 u+ `. `
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。' |( B$ a9 ]5 G2 d+ J7 _+ {
1 f) o, `0 r# [  H
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
9 A( X5 R* B+ K1 t6 {
& _4 E+ f1 n( _. n! B  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
# [. u) h  L5 s1 y3 `/ [- }1 h, G8 M
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。6 V) o. k3 j& W0 @
2 S, v% m; j* U  @# O
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
) @# q: V3 f5 E
% {: U1 n3 R  N+ {, Q+ {0 N) i5 w1 F  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。" L/ Y$ ^8 X# @0 ~

6 y+ l1 o. I' y! J  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
2 l" ~" E- [( @: S* R, R0 s. V" g# m- L. t; d
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。+ A3 n4 ?7 L* L$ W* o4 E

1 E- F) P) ~/ t( W" Q* ~* k$ f: Q  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。# R9 y* ~7 C/ j0 Y8 p
( C4 p' N3 T! O; E- S  ]+ T
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
$ X) L* D( f4 y3 S7 s4 A; y; a$ x
$ c5 G; [9 x: u9 K  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-26 08:41 , Processed in 0.207303 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表