投诉FrankSoccer

小黄

http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=414949
第2楼
! J% t1 c; |# V9 Y* K4 o

本来就是美国人的狗狗嘛，不然他们父子世袭搞独裁西方就没有意见
$ f2 F$ U; J9 D3 g- a$ ^  wFrankSoccer 发表于 2011-2-21 16:01

" p8 D- Q+ l' `
; B4 T7 q( y2 H3 }; O; |4 C这里FrankSoccer指李光耀为狗，按照前例应判永封。

; U5 `% `: P; Y" ?1 }# }8 Y* a$ d在前例中 http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702
6 ?) X$ s; a) B; X4 k! ^5 G4 enmzqswy指毛岸英为烤鸭，被Fontainebleau版主永封。其依据是：
3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
8 y; O; p  c7 V; L7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；
& [+ O. M- x: J
& Q" g  Y8 @3 h. S6 k比较这二贴，性质相同。二者都是历史上重要的华人，狗和鸭都是明确的贬低。

小黄

为了执法一致性，希望Fontainebleau版主接这个案子。

小黄

' j. l- e- D7 ]# v% p

小黄说的不对，现在处于无法可依阶段，或不需要法律阶段。
现在是，需要的时候，哪出法规来，胡乱套用一下；不需要的时候，就实行“实体正义”。
3 w* A% W9 C( R3 D1 c0 i" b+ {所以，我认为骚客没有违规，我不支持你告人，建议小黄收回投诉。
...
suvescape 发表于 2011-2-22 22:10

斑竹们一会实体正义，一会版规照常。我和骚客无冤无仇，只是想看看伟光正的版主们现在转到哪里了。
4 {  O! }' f6 }9 C  [- A9 t5 A$ X
' `2 j. r) j, v: m! i1 y" ^# [; ]8 s! G紫光洋洋洒洒写两大篇版主思想教育，不知道怎么解决骚客版主的违规。

紫光

投诉贴里无关人员不得发言。
& o+ X- d6 ~( x, A) ^这个案子我不接。辛苦其他两位执法了。

Fontainebleau

２位都是老杨倚重的宏股大臣， 我作为新警察哪敢接这案子。
) H+ \5 S" Z: U; ^7 r9 V请呈十字大法官定夺。

十字路口

李光耀不是本网网友，
, K7 H5 h" ~! I7 B3 x9 L  s投诉不成立。

紫光

如果大家想讨论，请另外开贴讨论。
这个案子我接了，无关人员不得发言。

紫光

进入调解。

FrankSoccer

4 R1 v5 }0 s) \6 H( Y& K# y1 M对不起，给执法版主添麻烦了。我保证今后尽量避免使用这样的语言。
; G+ h* j' M. k) I
但觉得小黄有些混淆概念了

李多年反华，并且主动欢迎美国到亚洲搞霸权
* J/ A) P+ [! N" N3 F/ i虽然李是华人，搞反华都不能批判一下。按这样搞下去，我们连沉水鳖，李灯灰，甚至汪精卫都不能骂骂了

6 \" z6 K% m" ?( n+ _" q! k, m当然，小黄，你觉得这样的评论伤害了李的感情，向你道歉。

紫光

我帮你把他改成了“李”。免得有歧义。

FrankSoccer

谢谢紫光。是有些用词不准。

紫光

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
4 V0 H" L" g# b% Y当事人已经道歉。
  y* l& T1 s+ D7 B  S! V3 |这将是最后一个由执法来判决的投诉。

pchell

小黄当过执法版主的人，居然会业务不熟？批评公众人物的帖子并不违规，批评公众人物的签名才违规。帖子和签名不同，这点我早在原帖中（http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702）指出了。

wallace_he_2003

这样下去 以后都不能说风姐恶心了

小黄

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
1 O5 b3 O) u2 w3 X3 y* r' T, `# t当事人已经道歉。
4 s9 c3 m# Q+ D3 x- h/ s6 }' Z这将是最后一个由执法来判决的投诉。
紫光 发表于 2011-2-23 16:14

- }  g9 \0 E6 E. }按照十字的原来的说法，李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确，我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规，或者新版规解决这样的问题。

8 ~* ?% d8 s& K9 b我参与过现有版规制订工作，按说对于现行版规，还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”，FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框，就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样，立场不同而已，理应受到同样惩罚（或不惩罚）。

8 U, l' W& i! E如果要一个字一个字的扣版规，那么我可以很愉快的告诉大家，当前版规只规定了签名不可以做什么，却没有规定违反者会受到什么处罚。请看，这是Fontainebleau封nmzqswy的理由，没有一条提到处罚的。
% V- `3 w/ ^  U* n! y3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
+ }" ~5 p! I3 z, {# \6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

) G8 z2 _- k3 H' M而Fontainebleau唯一提到的
（五） 对于严重违反论坛规则的，论坛保留随时注销其用户ID的权利。
则是“关于用户名”的6条规定之一，对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。
. q" v* K% o, i# r: [+ Q
回顾一下发帖的规则：
6 s1 _9 z+ M* K4 J2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。

大约等同于签名的几项，尤其是2.6并未局限于本网网友，所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”，那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于，版规明确指出，发帖违规的要禁言，而从未指出签名违规要受到处罚。
" W0 R/ ?9 u& M, p- S
4 [# u/ Y. ]! F, {4 \% e请斑竹明鉴。

老杨

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。

Casino

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
" w, O: A2 {" |; N; a老杨 发表于 2011-2-24 09:27

小黄

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
# q6 w6 B9 Q+ Z# R5 C老杨 发表于 2011-2-24 09:27

; X% T2 W. p8 g: y9 I( v5 \If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
  ?5 W3 z0 |$ H, g8 K# |7 HBut don't you think nmzqswy should be released too?

十字路口

小黄，
如果你借投诉骚客来为nmzqswy申冤，
5 Y# {/ a% q+ N2 P% h- {显然，
+ D5 \4 \  s0 C) x. ~处理该事情已经超出了现任执法版主的职责范围。

紫光

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
But don't you think nmzqswy should be released too?
. E. n( M  r$ C$ g" X8 ^小黄 发表于 2011-2-24 12:23

! C2 s: V# N) U6 A小黄已经表示撤诉。谢谢大家围观。

白马啸西枫

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了

Casino

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了102705
白马啸西枫 发表于 2011-2-24 13:12

古月照今城

李光耀不是本网网友，
投诉不成立。
- [: n- {% [5 B十字路口 发表于 2011-2-23 10:41

- z- ~) e& G. \+ |) V' o' X, o3 g3 }% w



楼主小題大作了。