 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|

楼主 |
发表于 2011-2-23 23:11
|
显示全部楼层
此投诉在新法之前,请小黄赶紧表态是否和解?, V, H7 p# Q& W* ]( Z$ Z2 s) h
当事人已经道歉。- A3 I" \7 x7 _* p5 z
这将是最后一个由执法来判决的投诉。
: ^' f1 ?" O! }2 t' n紫光 发表于 2011-2-23 16:14  6 W3 j/ }9 B$ r- ]
按照十字的原来的说法,李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确,我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规,或者新版规解决这样的问题。
3 H. k1 H( s! X
3 s* S; f1 z# C3 X8 l. q; @我参与过现有版规制订工作,按说对于现行版规,还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”,FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框,就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样,立场不同而已,理应受到同样惩罚(或不惩罚)。
7 Y5 d7 ^$ ~ T
' \0 ?0 E- u8 U, t9 n如果要一个字一个字的扣版规,那么我可以很愉快的告诉大家,当前版规只规定了签名不可以做什么,却没有规定违反者会受到什么处罚。请看,这是Fontainebleau封nmzqswy的理由,没有一条提到处罚的。. K" Z7 G/ `6 R5 c6 _+ |6 x6 c
3)内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论;( N5 W/ F: s: V4 W7 I/ s
6)内容不能太过低级或者龌龊、恶俗;2 b' a3 E) Y! E1 z
7)内容中不得含有敏感时政信息或内容;% @) o7 s) A. s0 k; m% N: ?. R
4 c r; X: i7 u. z
而Fontainebleau唯一提到的+ D$ h ?' T+ s7 j* t
(五) 对于严重违反论坛规则的,论坛保留随时注销其用户ID的权利。
( S, |7 k5 N2 P则是“关于用户名”的6条规定之一,对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。8 }: s9 s; a/ P; d ?
5 V. _3 t6 g& P: @
回顾一下发帖的规则:
8 o6 i7 u) I. H1 @+ v) W: I Q/ F6 R2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。, D, X9 h( W, S% x; O& ~
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语,包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。3 C# }; P6 K& e* o) a% ]5 V$ l7 ?
$ T0 o2 x4 L. {" ?! D8 |大约等同于签名的几项,尤其是2.6并未局限于本网网友,所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”,那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于,版规明确指出,发帖违规的要禁言,而从未指出签名违规要受到处罚。
g- P, M6 S. S+ ?. ?! U C; i' s+ j3 z+ ]! ^: b* \$ V% E$ U# Y8 S
请斑竹明鉴。 |
|