埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

9 u1 |! C7 x4 h1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
+ v+ E9 o7 w6 I1 N' B3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
' d7 s* g1 R' n5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
8 t" X) g# P4 T7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
3 Q* d: p( m9 {; P  w8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

+ u/ o/ S" W4 t; w1 ?/ |

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
' T, P- P, j) \$ m2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
" G% c) G+ ], n% P& {$ j3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
6 E. V% e% [  p1 ^5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

- N4 q& R. Y/ u: A; r3 |3 B  |
smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

% o  o" A" @% e" J; l. |- P7 b/ {
如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
* {( m1 Q, p" w& ?  N& J2 i% K靠骂人投诉肯定不行。
紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
8 }) Z8 g% U: K
1 @; C6 G4 p* u2 S* k/ ^6 Qsmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

# g% p/ E1 s( D$ ?$ T骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
, U* B" y, E1 V. \; E, a8 |+ _懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
3 ~& o1 G7 K0 u" g* s; Q看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
3 r4 R6 T6 V8 W+ s* f或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
3 W; N' W- G! h这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
* D) z0 O5 G$ G& {$ W# _你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？
( j6 S: X/ K$ q* o8 f7 C紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
6 u5 G+ N( d' \- I1 I* k, O9 ?看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
% D4 ~1 X8 y% h* z$ ^7 ]smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
" X: j' E" _" e- R/ T4 F& g你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

$ D+ \# w9 T" r

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
; i) m( _6 G; [; h- C( q一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
* ?3 h7 C7 q) C# g! q, B, ~" ?你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
  Z" v* O% j4 e& c2 p" U4 D
! S  X, U% d% v8 f  g' b
smallhill 发表于 2011-2-23 11:44

# e& E3 M( E$ [6 W. S8 E) }注意你的逻辑。
2 k2 O7 I  m$ m1 G2 U5 `* L我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
- n9 R3 \# U* B8 Q小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
# z1 {6 {* x! p/ k* _1 w根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
5 z; {" g$ G( _我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
. b$ L2 `5 {* E. P紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
1 H, A7 C5 L3 y. E. f8 d根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

6 ~* w: b7 u! I# V. h- O) U& Zsmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
  b1 {" t& l; y- M" E6 ^他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
; b/ x* y9 u7 w' s现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
2 j+ e# T9 [/ }. C, _关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
5 W; g' h; R( }2 x( |: C+ Z紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？
0 L! I1 E+ p' a紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
+ V! J+ r4 I) L! _关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
2 ~$ N6 n8 ~0 B3 G% a不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
0 A5 j& u$ n/ o3 M) l2 F不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

5 c; N. _- N/ g6 d( \smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
; u; d9 d6 ?; |! l3 ~
smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

. n+ {' e3 ^( P+ s你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
# S3 h4 U7 C( u+ ]. _

你先把思路理一理。
" E; a9 {. A' H; D- q7 H紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

* l% K1 D- I3 Y8 B; \1 ]批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！