埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

) ?2 c5 M9 s' H7 }! j5 X5 Z6 Q
' Z* A! g" i6 U1 }4 j+ W, O! H1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
9 k: D. U* d2 z: e+ z7 J; x2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
& W9 C3 J3 o; G% T, [5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
% \- K: c* s) o- o0 q6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
% b" V: P* Y3 R1 z8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
1 n. E$ H7 L  q: j3 ]: y9 E+ J8 Z
! X. Y* l2 i  U. w2 M+ F, [# A' A

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
; N; y7 t: l/ _1 g# z2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
0 {; s: P. x! i紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
0 |0 B# g. V+ N1 W& U! {6 G5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

5 N% D4 M% I  r- k4 s- P4 e' L' ^
; A1 j7 f2 }0 asmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

4 r) q8 r$ A; t3 x( G如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
. h1 u5 h2 a4 c: @$ I! P8 o. P# U. s) n靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
, U$ \: v* F) m2 v9 u3 E: k/ z

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。
6 v- V/ w; i8 F9 b: N紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

3 M( y" t! E- y* o& `8 Ysmallhill 发表于 2011-2-23 11:18

! ^5 K& E' y1 z/ B# U骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
8 x7 }! E( M0 t( A1 O比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
" u; ~7 ^5 S, A0 L$ Q; @: v你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
" ^3 r; `& ~; [- Z) o看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
, R4 E) [6 h& `+ {  Y7 g或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
! x# ]! h- N. k3 w这样还需要班规吗？
! i; e. S8 M# O5 K% S

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
) c: ~4 ]$ N8 |  m4 e5 S& r1 X  D$ ]你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
- j. P( R, j1 q, b# |5 x懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
# ^5 V. p& ~/ I& C! [打个比喻：
8 b% G) s/ q* {) P看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

; d4 i. {( B8 V0 `1 L& T这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
5 h* e$ D1 g5 f4 z2 H" n一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
8 q4 k: y$ d0 B你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
3 E6 |. Q& ^$ @# G; ~7 j
* s5 Y2 x- b2 b  ]' Y# S

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
2 K& i2 d9 d0 j, n9 f* Y你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
  c" U% N. b7 g% {* ]紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
3 O2 }/ b; U/ n$ V  H* f) d+ m
4 [) o9 b* W* q8 E9 s
  A& s0 T2 D7 u9 Nsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

# n! ^0 y% \4 I注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
% Z0 Q& E' a9 O7 R+ ]0 _. `小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
+ J2 c  }/ \9 S  n0 x! k根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
" p' [5 D+ |0 I  w/ T9 H& t5 p

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
$ ~: s: C5 J" D# ^8 M, W2 D+ ^紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
( @( Z/ `/ w! R: }/ P" N4 ~1 q根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

9 f, }+ |' r2 H: Lsmallhill 发表于 2011-2-23 11:53

4 q1 b  L7 O5 k% ?7 D你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
0 d2 x/ u2 j( u6 A# R9 L现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
: z; j& N) ~6 V! E
$ G+ x9 D) T) j  q& ~) R

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
& E7 n1 A8 d& k% g2 H9 R4 m7 c紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。
5 L2 W. y# K* ~

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
5 R5 P0 K% ~1 B- B8 N7 w他的人气靠的是骂人吗？
) s/ u' f$ E% i4 e; b" Q3 s0 N  s紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
- F7 k" P$ C0 R5 L* X; M; r0 v现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
, k9 _9 n" g  k7 w8 @6 u: F% z) a6 Ismallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
  @0 B8 U& _2 V$ h# b/ d+ n

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
# r( S; b! U( L4 q紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
, C+ R6 i9 H3 C) P% y不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
7 p9 M; {# z& Y  G- L& |
: M. Z2 P) T: J& ysmallhill 发表于 2011-2-23 13:03

, u, ?! k* m' [. O这个管理员不同意，我也没有办法。
) z0 X  [! D% i9 d4 \, I9 M; l不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
- {* S/ n  U! v1 C. _
smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

$ ^1 l  a  ]  D你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
$ \( [  W0 @. f; S/ V) c

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

# I, D* [/ X+ K% f  r) N% G批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！