埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光 · 发表于 2011-2-23 09:29

本帖最后由紫光于 2011-2-23 11:12 编辑

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau · 发表于 2011-2-23 09:33

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:07

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。! v1 }2 D+ ~$ B: T) I! D9 W6 i
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
c/ F; }8 w$ e7 V' l5 J3、对于不服版主禁 ...
2 b0 f' Z% {3 Y- Z$ e紫光发表于 2011-2-23 09:29

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:11

第6条不明白？1 z$ `$ y# t* m/ f( f/ [
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。
: _9 c& r* O& a! }9 x# J4 P9 L* ?1 S% d; j$ z

% i3 Q8 e- t" rsmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:18

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。* Z' i" o5 A, h) B+ q
靠骂人投诉肯定不行。% p& y ^/ ~7 D) x1 x2 I! [
紫光发表于 2011-2-23 11:11

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:20

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？& d& I- G: g/ j* N) x+ F! K+ j5 r2 z

( Y3 g6 l3 t9 D* R" E5 G; ?smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:28

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。( G0 ^, ]% Y# F: S$ q
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。) e- b8 ]. D% B
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
2 D$ C$ @# ]" ]; u, v& m) Z懂了吗？
) ~( a$ G4 A4 @$ C( H) m8 a1 ~紫光发表于 2011-2-23 11:20

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:33

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。5 A, P; m2 W9 h7 J" d( j
打个比喻：
/ O4 G3 g: G5 H看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ..., q- Q( E" G/ z/ N1 Y# `! O! f4 `
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:44

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。1 g" I S. j5 q) U! Y+ r: |
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
$ T, _6 D( ^0 O你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
' v+ `2 ]; d4 h/ a1 x8 D6 Y; b! v% w紫光发表于 2011-2-23 11:33

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:47

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。* e. O* f. q5 c$ l$ j

! l. K) e- r# v" o' g
$ p, Y+ G& b, vsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:50

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
r% I: d# m+ k& ~- H7 y我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。% u; h$ D4 {2 `4 {) z% ~- r; r C
所以民主一点是最好的选择。. Q# z) W) a5 I! @( ^
紫光发表于 2011-2-23 11:47

紫光 · 发表于 2011-2-23 12:03

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
5 V/ `, {( `# E根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
0 `( C% Y$ B& Q0 z6 X+ g1 u* G1 l+ ]1 o8 {
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光 · 发表于 2011-2-23 12:04

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill · 发表于 2011-2-23 12:33

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？" ?! ?) c! h0 F, p" S( E+ \
紫光发表于 2011-2-23 12:04

smallhill · 发表于 2011-2-23 12:35

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
, f- h5 V' T# U6 s+ q他的人气靠的是骂人吗？
5 R3 z6 E: k0 _8 B紫光发表于 2011-2-23 12:03

紫光 · 发表于 2011-2-23 12:41

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。: z8 _3 H; X9 _! M& Z8 h4 q3 |0 Z
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。% X$ @3 n. S2 T* B" H( N
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
& b" w$ }3 V4 Y7 M$ ]+ wsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill · 发表于 2011-2-23 13:03

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。5 B x4 q1 c9 v/ Y6 T8 W. Y
紫光发表于 2011-2-23 12:41

紫光 · 发表于 2011-2-23 13:04

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光 · 发表于 2011-2-23 13:06

我反对的是投票制度。
% i( v; L' i6 D# ^不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
6 `9 Y( \' S" ? N$ b2 [; |! c& D0 J3 `2 c4 c
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill · 发表于 2011-2-23 13:18

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。$ H. \! v* Y+ V
不过你可以选择不投票。
5 p5 R% U% C5 j" c紫光发表于 2011-2-23 13:06

紫光 · 发表于 2011-2-23 13:23

不投票死的更快。0 J A! z. R, N! q2 z8 I

' v# ~; w& s! o" s z0 ?smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill · 发表于 2011-2-23 13:28

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。1 M+ R0 r. [$ x$ _/ t
紫光发表于 2011-2-23 13:23

Becks · 发表于 2011-2-23 14:38

管理员 · 发表于 2011-2-23 15:39

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
0 [# g8 ^; V- d/ b紫光发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33 · 发表于 2011-2-23 15:48

哈哈。新时代约法三章！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册