使用道具 举报
一个是帖子,一个是签名,相关版规不同 * D: G' i. g* j& i' k扁舟 发表于 2011-2-28 10:39
是啊,依照版规,签名违规无需受到任何处罚。 : | v- u5 q. Q( {% b版规只写了不可做什么,却没有处罚细则。0 h* ?. D9 \2 |7 F0 @) O5 a; R* E# \ 小黄 发表于 2011-2-28 19:31
那些不可以,不适合处罚概念,但是要立即制止。 / G) |: q- v( m% |. G5 B扁舟 发表于 2011-2-28 19:53
看不懂"不适合处罚概念"是什么意思。 2 T0 u% c6 Y4 @* F小黄 发表于 2011-2-28 20:07
就是不是“违规”明确规定的那些处罚; R, V: c8 R0 ^2 S/ [* V “制止”,本身也不明确,怎么个制止法?( }9 f! P8 {0 m& t0 ^ 要做到公平,只能参考以前的例子。这个,应该由知情者发言。2 Q. V* f: U3 W- P2 [* f 扁舟 发表于 2011-2-28 21:48
就是不是“违规”明确规定的那些处罚 9 [: a6 }* i+ `. H7 W I" ?7 W6 {“制止”,本身也不明确,怎么个制止法? ' s1 }% p5 X2 l; Z a要做到公平,只能参考以前的例子。这个,应该由知情者发言。 ( r, _( n" A7 s/ U; \- \4 v扁舟 发表于 2011-2-28 21:48
原规则对需要处罚的签名在网友言行规范中有明确叙述。因此,我理解,在网友言行规范中没有叙述的情形,在任何其他规则中也没有规定处罚手段的言行应该是免受处罚的。: U5 j8 P2 E& j7 Q+ P zsm2002 发表于 2011-2-28 22:34
问题是,言行规范里没有“敏感时政信息”,而签名法里有,而签名的影响大于普通帖子。 8 C. g! ]. L' o+ Y# T. |7 H你说免予处罚,但是,“制止”,也是必要 : ?+ q+ b2 y5 M8 V/ M" }6 e什么叫“制止”,还是要和以前的例子相同处理好。 ; ^1 h) m% r! d0 l; k( W/ T扁舟 发表于 2011-2-28 23:08
请问“制止”出于那一条版规?) i$ O$ N4 q( x L$ }8 [* n- @0 ?/ o2 Q 小黄 发表于 2011-2-28 23:37
签名管理法里。“论坛保留随时注销其用户ID的权利” 0 N+ K2 }" R0 v* `8 P" E& a9 t+ Y/ |' [ 我的理解,就是不处理也行,但是处理了也没得说2 ] Z- q9 Z3 _) r; p& X' @- p 关键是,以前这种情况是怎么处理的。 9 C8 B/ L( @$ s扁舟 发表于 2011-3-1 01:02
签名管理法里。“论坛保留随时注销其用户ID的权利”$ t# G5 W8 ?5 |8 d8 N) `( @& L- H 4 ]+ x' g) ^& b1 O 我的理解,就是不处理也行,但是处理了也没得说 ! s8 k3 W* X' b$ y5 g5 g0 [7 c关键是,以前这种情况是怎么处理的。6 Z' y/ V5 C& \9 f; | 扁舟 发表于 2011-3-1 01:02
应该注意到“埃德蒙顿中文网用户名和签名的管理规定”产生于整个规则系统之前,在此之前是否存在一些与之配套的管理规定或者管理授权,我们并不知悉,但是,在规则系统产生以后,其他与之配套的规则显然已经不再有 ...3 L7 J; A) O! ~" X# h1 c zsm2002 发表于 2011-3-1 07:47
你后面说的处置,只有“告知”,适用于签名,那,如果告知以后继续坚持违规怎么办呢?6 L0 {" I3 O& A3 m$ G4 ]1 A 扁舟 发表于 2011-3-1 09:53
对帖子的操作同样对签名有效。比如删贴,随着帖子的删除,与帖子在一起的签名自然也删除了。如果没有帖子的存在,违规签名自然也没人看到,违规的影响自然也就消除了。 ( A b* w+ R" |! D3 `. n) v1 Zzsm2002 发表于 2011-3-1 10:28
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-7-15 18:01 , Processed in 0.133750 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.