 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛* Y+ H1 _- y- \: [
) y2 g9 g! k- R% o. ^今日(周一),国际移民研究组织将公布新的欧美移民融合政策指数报告(Migrant Integration Policy Index,简称MIPEX)。本国在移民教育方面的努力,令其在新的排行榜中上升两位,在欧美31个国家中现排行第三。
: r5 A* |# z" h: B! B然而,报告也批评了加拿大在吸引新移民参政方面的努力不够,也没有在政策制定中寻求移民的参与,这让本国的排名不及瑞典和葡萄牙。: o' F/ b, {9 A' n
加国移民教育成绩优秀
3 C' b7 P" z/ v. \% I据悉,伦敦的英国委员会(British Council)和布鲁塞尔的移民政策团体(Migration Policy Group)将于今日(周一)发表这项新的欧美移民融合政策指数报告。4 x% K8 f8 G/ B* {+ f
MIPEX项目由欧盟委员会(European Commission)资助,并由37个国际组织组成,各国各领域的专家会为各个指标打分,然后进行同行复审。该指数使用148种“政策指标”(policy indicators),从7个方面评估欧美各国的新移民融入社会的程度,以及各国政府在此方面的成绩。这些指标包括劳动力流动性(labour mobility)、海外亲属团聚的机率、教育条件、获永久居民权的前景、政治参与度、成为公民的机会,以及平等权益的法律。
% a2 u# P- X F) ^; N+ ]6 a% x0 H& | L: y1 K- _: f& V
在这次的排行榜中,加拿大的总得分为72分,仅仅次于瑞典和葡萄牙。然而,海外出生的人口仅占这两国人口的6%,却占加拿大总人口的20%以上。其他国家的排名:美国排行第九、德国和英国并列12、法国排行第15名。本国移民政策的重要比较对象、另一大移民大国澳大利亚不位于欧美两洲,所以没有计入调查。
% d/ B# g( L2 @. s/ _报告赞扬了加拿大在新移民融合方面所做的努力和成绩。在对抗歧视的政策和法律(programs and laws in fighting discrimination),以及推行平等机会(equal opportunities)方面,加拿大获得了89分(满分100分),与美国同列首位。尽管在过去的20年来,本国的新移民在收入方面远远落后于第二代,但是这次的报告显示,加国移民获得工作机会的方面“远远好于欧洲和美国的平均水平。”5 U2 {; j4 I6 p" g
虽然本国移民部积压着大量的家庭团聚移民申请、移民部长也常常因为父母团聚难批的事情而饱受人们抨击,但是加拿大仍在亲属团聚类别中排行第二。同时,加拿大为移民子女提供教育,不论其是否有合法身份,也令其在教育类中也位居第二,仅次于瑞典。2 ~1 Q& I) J7 O, p/ K0 L
加拿大首席研究员、加拿大研究协会(Association for Canadian Studies)的杰德韦布(Jack Jedwab)表示,这次研究引用了新的教育指标,因为教育问题在移民表现中至关重要。本国在移民教育方面的努力,让她在总排名中上升两位。0 B* K' D) E0 u% T8 q. a z+ K
研究报告还特别称赞了加拿大的多文化政策、在新移民提供英语作为第二语言教育方面作出的特别努力,以及省府为帮助移民学生的过渡,在教师培训和传统语言班级方面的投资。
& C% t# V e2 [# h- ]% _; ^加国应吸引新移民参政/ Q' }5 y2 i7 M5 [$ W
然而,在吸引新移民参政方面,加拿大只得到令人失望的38分、名列第18位,这很大程度上因为本国缺乏让移民参与政治程序的意愿。3 p9 U0 h$ Z0 h
报告表示,非公民应该被赋予地方选举(local elections)的投票权。18个欧洲国家已扩展了这一权利;14个欧盟成员国和美国则有正式的移民协商组织,旨在参与政府政策,而这是加拿大所缺乏的。报告还评论,当国家开放政治机会时,所有居民就都能参与民主生活。开放政治权利和公民权利是自信移民国家的表现。
7 [# `+ e4 m' N: z杰德韦布则指出,如果加拿大在移民参与方面的政策、计划和立法框架,以及与移民有关的协商政策上表现得更好,就可以荣登榜首。
6 Q2 |4 o% e4 e( u. y- d本地民权机构“I Vote Toronto Campaign”一直呼吁政府在市政选举中将选举权扩大给非公民。该协会的负责人尊尼加(Leo Zuniga)表示,市政问题最切身、最重要,就是非公民也应拥有对城市未来的发言权。
! ?& f4 f; v* @2 D# |曾在5大洲、14个国家居住过、并在一周前刚刚获取了公民身份的本地居民克莱斯宾(Fabio Crespin)表示,自己曾在英国和瑞士生活过,但是从来没有觉得融入过社会。毫无疑问,加拿大和一些欧洲的国家、城市相比,对移民更加友善、没有歧视。然而,如果能够赋予移民更多的政治权力、让他们能够参与投票和决策,将帮助他们更好地融入社区。7 J, V) ?7 L5 M
附:排行榜前10名及得分) a0 Q, X% O: ~& W* H7 m H: N
瑞典:83分: b5 e( I& _& S7 x1 P3 _/ t
葡萄牙:79分3 w: y% @1 X3 i4 Z
加拿大:72分3 c& ?: o: N& i# W
芬兰:69分+ m5 A* s6 }. `
荷兰:68分' y+ B1 j/ e4 h3 s
比利时:67分2 i' Y+ x& E1 U1 U3 ^% E
挪威:66分1 H% Q: f) a5 ]$ K1 S: U0 {& K
西班牙:63分9 r# D. L; `. N! W1 B" P. j
美国:62分3 z6 S! L3 F& c+ \
意大利:60分
$ O& u+ d5 G! L0 D; K0 T排行榜上末10名和得分
; a/ E* m% e# j. S& G3 r$ ]捷克共和国:46分6 b( K2 Q9 r& K" Q7 k, e
爱沙尼亚:46分
" o, g4 h7 k) ?4 l% \匈牙利:45分
( _! c% Z6 }' w9 C- T' k罗马尼亚:45分
$ s' e/ O# J8 x4 p1 @3 ?) V瑞士:43分
_" f6 w a/ y; u1 F" q奥地利:42分7 E( W; b3 b/ Z
波兰:42分- X1 s/ M, I! d
保加利亚:41分
1 A4 J. K/ x# g7 C& x立陶宛:40分
( O, z; G9 ~" Z马耳他:37分
/ ~' ?1 T( P) g0 O" V斯洛伐克:36分& f* ]" p- m% N& k! ~
塞浦路斯:35分
8 {" m- ]8 R/ {拉脱维亚:31分 |
|