& _/ G0 `9 C) W( M7 t 这一数目听起来很大,但实际上却低于有些人的预期。这种观点很明显与鲁比尼过去悲观的预测一致。虽然市政债券市场仍然是美国经济一个主要的风险因素,但鲁比尼并不认为这是一个即将破裂的泡沫(市政债券是鲁比尼强调的4项风险之一)。350亿美元远远低于其他高违约率的预期。( S% s* ?* O5 f+ f1 i- E0 H
& S) B1 s2 K( ^/ P8 A, f: i G
当史蒂夫-福布斯向鲁比尼提问,美国是否会在一月看到债券市场的泡沫时,鲁比尼澄清了他的立场。8 |7 _! V( e2 G+ u/ y
) U3 P/ J+ `7 b' Y “不只是一个泡沫问题,我认为整个体系存在一个根本的财政问题。想想吧,希腊只占欧元区GDP的3%,而仅仅加州就占美国GDP的1/7。而问题不只是局限在加州,亚利桑那、内华达、佛罗里达、伊利诺伊、纽约以及美国其他一些州都有问题。 ) }$ ^4 @1 p5 \- C6 ^5 n: n$ L( I/ e: ~4 m4 G. H8 S
我要指出以下几点:在1991年,房价只下跌了5%,那是一次温和的房地产市场泡沫破裂,而后发生的温和的衰退仅仅持续了8个月。当时的市政债券和垃圾债券一样,因为当时地方政府的违约率大幅提升。现在,我不认为任何主要的州政府会被允许违约。因此,就如我说过的一样,如果希腊是太大而不能倒,那么加州和伊利诺伊则比希腊还要大。” % u0 c8 N9 n# g/ h. x. }7 E Q6 U% P1 q9 g4 a! R4 p, [* N
但是诚然,地方政府、机构违约率的上升将对市政债券造成负面影响。所以笔者认为这就是我们所面对的主要风险之一。 . F; x6 O" Q/ C& o8 P! q 1 ]$ S1 |$ g3 g3 p3 {& U! X7 ~ Roubini Global Economics的此份报告是在鲁比尼做出上述评论的一个月后发布的,报告并未预测整个体系的崩盘。相反,该报告认为市政债券违约“仍将是一个孤立的事件”。 ! l+ d! H% `2 G9 ~8 `% ?1 p1 \: ]* J6 |2 S- F
我向Income Security Advisor的创始人Richard Lehmann提出,他是否认为我们看到的是一个泡沫。他的观点很有趣。 9 I* z! F6 C6 \* x+ Z- K- t6 v, @$ E0 ]" {' j6 E
“我认为美联储所做的是在利用海外市场,” Richard Lehmann表示。“所有那些购买债务抵押债券(Collateralized Debt Obligation)和抵押担保债券(Collateralized Mortgage Obligation)的人将会对市政债券表现出更多兴趣。市政债券的收益率更高,那将降低市政债券的压力。” ; ?4 }( d0 Q6 B7 s; C# o7 F. T9 }* e
然而,Lehmann并不是对市政债券完全充满信心。他建议投资者放弃债券,特别是市政债券和固定股息率优先股,转而投资股息率可调整优先股。(多杰)