我出个下联给各位对对：潜学当如钱学森

Justing

？？？？？？？
) D, m8 d9 N0 S4 K! S9 P% V& F; R潜学当如钱学森

Stethoscope

小乐乐

瞬悟莫非孙悟空？

明虾

默记堪比郭末若

竟陵残雪

讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
* ^$ r9 v! R* \1 H3 f, x. l潜学当如钱学森 ○●○○○●○
6 L* J; N: R4 \6 A, Y2 U, |% }+ w
, ~; z! h# {' _, T- n
  [. V$ @2 G) g: G+ e本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。

萍水巷

讲经莫是蒋经国：这句应该不是孤平。只有极少数人认为，不论何处，两仄夹一平就是孤平。
* X& H/ L. j1 n# ~4 D8 R( H) y( N再者，下联的潜字，救了上联的讲字。 这里还是有个说法的，叫首字仄拗平救。唐诗里有很多，比如白居易的瓮头竹叶经春熟句， 杜牧那首一面妖桃千里蹄 （好像是，记不清了。）
# M0 }1 H& `, B- z) }0 l所以呢，只谈格律的话，讲经莫是蒋经国是正体。


- V2 v! `& Y+ M5 U: [8 W7 [% m

讲经休是蒋经国 ●○○●●○●
0 ~8 u1 C  g: m( ~# D" E# G潜学当如钱学森 ○●○○○●○
: A9 V* Q( B+ s: `$ W$ W/ x

本来对句是“讲经莫是蒋经国”，犯孤平了，“莫”改“休”，却失“工对”了。
2 m  \( o* v- Z9 q竟陵残雪 发表于 2011-3-16 00:56

沧海月明

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？

萍水巷

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
我认为所谓的孤平，有三种：
2 Y. a$ \; M9 V7 u% X4 _" y1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
2。尾节三字，不能两仄夹一平（小孤平），两平夹一仄，三连仄或三连平。比如这个下联本身，就不是标准的律句。这种，唐宋人都会去救。
* ?7 P0 {/ ]$ `6 f- }( g, D# q3。也就是除了第一第二种以外，其他位置上的两仄夹一平。这种很多人认为，可救可不救。
1 s, i- P9 ~% [. ]# P+ ~' X
& g' }& O9 i: S# ~% h
: X1 u) O9 A2 q4 L5 H% ?* ~8 {

那句似乎的确不是孤平，不过关于拗救，诗律=联律？
, r; m/ _5 s+ C$ p沧海月明 发表于 2011-3-16 21:00

Justing

不要过分拘泥平仄，汉语新四声改革早就把平仄搞得不伦不类。

Justing

我自己也对一个：

# A8 a$ V( j# c- h: U- Z养修可仿杨修品
, ]; ^% E- Y9 y潜学当如钱学森

杨修品，中国当代著名书法家，云南昆明人。

沧海月明

联律归根到底是脱胎于诗律。尤其这种二二三的七言对联，如果有悖于诗律，应该算不上好对联。
# o- t7 p, p1 \( E我认为所谓的孤平，有三种：
1 N( {; m: H5 f1。最典型的那种（对句的第三字）。这种孤平，必救。全唐诗中只有一两句犯这种孤平的。
2 ...
8 H8 U7 _. T. L2 j+ e7 Q- k萍水巷 发表于 2011-3-16 22:45

附议第3种很多人认为可救可不救，但个人避之～～
至于将拗救运用于对联，咳咳，暂时保留个人观点～～

Justing

对联是可以拗救的，古已有之。武大古汉语专业退休教授、中国书法协会名誉主席戴子介先生也曾和我大致讲过。

沧海月明

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。

萍水巷

如果出对有拗字，在对句中救了，从常理上，至少不应该比不救的不好。
您说在这一点上有争议，请您举例说说是什么样的争议，我也可以好好学习一下。
- X$ l- E% y1 Y

1 D8 F# |# x7 Y1 f4 F

这个的确有，不否认，只是有争议，所以。。。
& u' W6 L: S( G# Q# }8 a沧海月明 发表于 2011-3-17 20:44

沧海月明

是，自然是救了比不救的要好。无他，只是我个人，不太赞成将这些概念应用于对联而已。