埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1246|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!" k) W: \! d% ^& Y& q
作者:西部铁骑& a$ ]8 ?2 O8 U- ~
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
) w! l  `8 g9 A* v: D/来自中华网社区 club.china.com/  1 n5 ^4 w1 p! K
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  ) X7 l/ H' n8 v/ |( b, ?: n
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  3 C; p& R% G3 Y4 \- ]- H" [) E8 H
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  - R) o6 \5 L4 X7 Y8 E8 D( g! R! S
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
! m2 J) T7 s0 I4 R, Q" Q7 }    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!3 i: a6 c- o. _! F

) u1 J3 C3 ?/ \8 N& |事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
  G6 v0 O6 X5 _" O, f    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
1 l# J& u' ^$ G2 f9 r7 J: [3 {5 u; }9 b* w- p
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
" E; r8 h. T% s) B( v% L/ h/ m3 l( s    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。; s6 R; o- |/ ]2 n2 D9 `) U
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。- Z2 o% k( @( J4 g+ ~
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。5 }+ W% u8 F* c5 [8 B  M" N* A
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
# X9 y  N  H% l) F- a    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。' M' b0 p- Z* Y* D5 O, i, U
   是典型的损人不利已变态后果。
  o+ t. Y8 `+ H! j! @2 u" `    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。9 K7 D* C/ x& [; y) ^
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。; b) ?# G. O2 G
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
$ O& o2 C1 B0 ^* Z4 V+ ]    逆天者,天必诛之!
* d( u! P: m& t* X# i* Y3 o    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电5 {% O' G; G. |. y. R
110000/300=367平方公里
* s# c1 N! y! k4 y* j1 y    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?( u: h9 F8 |) [/ Z8 f0 Z6 L
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
( r; u; ~4 _( K" d    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
$ m6 D# U0 A' Q8 |- I- c  R7 k     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!' E6 }* u; q( l" d1 D- ]' ]
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?, F3 ]( g' p0 i0 d$ _
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!! x' d& h% {5 @
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!& x& P% L. i4 n  ^9 O
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。1 {- i* K, }5 W! }3 `! l
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
& a( ~. {7 b3 i' f" D7 O     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
1 l" w" _5 \! D+ ^    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。+ p$ Z7 N" k; p/ \/ R4 ~+ k
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
: a0 U% \' s2 q' x    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。9 g9 D& a) y  {* E, z1 F7 \
   
* z/ n& c0 n7 g# s. N0 Y9 k作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。$ k' e7 b9 J! Q! S& g' D9 a
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
0 _0 m1 s+ G5 i0 \' U
$ R6 x3 w) R6 H- _  Q6 s4 B4 P) K) }/ k9 [, W  S% d9 c7 G1 @
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html8 ?7 X3 {! B8 Y- ^" g* b2 p! q
6 z/ `4 N# b6 m" f5 J8 C- e+ J
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
" ~# ~: Q# ]/ k% @Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
# u7 Q; m- S) ^# x& m$ Y7 A/ pFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19742 }4 f" @& I# Q! D8 h0 E- k6 v# K
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
8 A+ \# c# L, e% {Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 19788 B. d& m: Q# D
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
7 X: e. u5 f" b/ s; F. B0 VFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
- x6 K/ E0 ~% q- e" h( M# uFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
' B7 q5 R3 [: {: N4 t- A. f0 VFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
5 i3 @$ v" |1 G) n. L$ d* j# T$ ~2 \Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
8 X0 `0 l3 J. x3 T+ |* jFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987* v5 x5 k' @* Z& t1 h) U
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
; r8 o) K1 g) }8 jGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
- Q, |9 a# M7 X" IGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994. }5 ^& n2 W$ C1 d+ S
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
) x/ Q( E, `4 X$ X" PHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987! \- W! T& y1 W% R; \
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
" `8 k! u: y" NHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
4 ]3 R7 J( o; B) O& rHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
! @) e7 a6 Q; }) l8 u7 x% KIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977# B" p' Y! s! U- E& p" W
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
& p4 y9 B; \1 ]Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994  }4 M4 e3 u$ f
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985- Z$ A4 N' s6 Y+ H. K$ F
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
/ |4 H" {+ v/ z* G3 lKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993" _" F1 m: u. b0 X6 i
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994; y4 O0 f/ A* C5 v6 Q0 L3 H, H
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19901 U9 ?# K$ E4 @+ s5 j
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996) [! U# H, o' F
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997+ E4 p( }$ o, v7 b! A- A3 ?
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
3 K# a7 k  }" aMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
# `2 o: _- p/ ^1 U+ D7 lMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
2 ]5 n- \  S, C8 x7 F4 ^  AOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979, z) I  d' T% `  G
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
1 m. T# G4 y" z+ |' UOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
& w5 K& y6 _7 f# R" ?4 FOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993, |/ Y2 r5 `/ {! ?3 u# E: T
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984& @3 K  T, X8 P* Z5 n
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
2 p2 u& R  w: A5 POnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002# h8 K: ~" _# E
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19849 D6 E/ }# A5 v% o2 r
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19853 V, w( q3 j) ~2 D' d. n
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
' ~5 u' j. H* ]3 m. H' e" ]( BShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
$ b2 |9 Q- D' O5 n' xShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19747 [2 _4 |0 U. E5 }
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
( Y8 S4 n) B7 |5 ]; fTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
' t! r6 k2 Z5 c- Z5 q/ j4 ITakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975* B$ x- p- f/ h1 D4 j
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
) J2 Q( \2 |( rTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
5 E: V" X0 p# S8 [+ S& |% ETokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
- h: o! f! r% N+ C7 V6 @Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989% z. E: u0 Q: D
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991- C  E) E, _; ~# {7 Z8 t, N
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009" y$ P# k' r% x( T6 m$ [( P  f$ [
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
4 p& W2 [; n) g7 gTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987" f( i) |: U% A# z( z
Monju        prototype FNR& R8 c6 ~) k3 h: z+ i/ a& W
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
+ O8 `! Y: z0 f4 \1 S& h9 v' x. {, DTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-20 19:49 , Processed in 0.180234 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表