埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1609|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
1 X4 m. z  ?& a作者:西部铁骑8 E- s* D( Q# K! k! `+ n9 \
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
# a( y- W7 H% y  o" Z/来自中华网社区 club.china.com/  
- s" T/ [( \+ v    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
: F  T/ |+ ?1 B3 ?# o. }0 v    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
" [9 Z+ v& l" V* S    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
" H# t9 `. E7 D: G, X    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
3 R- I$ v  k* r; M9 J2 i1 r! Y    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
4 m6 J9 A' P, r/ D' f/ A0 [4 K6 x* y  P
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
* |! `/ K$ J$ Y/ p/ t8 H( z/ j2 S7 f    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。* H5 d* r9 K0 ~2 t$ \( C) i
% {) H* c* }+ `. ^% y# ~, c3 n
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
' M) X2 E' r" f    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。' X5 Y& ]) n/ I# U' l; @+ }0 m
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。- s, j. D6 z, D, [; c) d
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。5 X# X9 A- B+ \9 F: I
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。) J* u3 }1 V! ^- F2 J; H' T
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。5 \7 _8 k$ y/ T0 Q+ A" ]
   是典型的损人不利已变态后果。  {8 d2 [3 F! m/ j; X" E( f! g& K
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。* R3 ^3 n; U: N3 {/ _
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
" @# U+ n- u# |* j" `6 a8 J* h    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?1 @5 t, c9 e7 C5 S, f' y) Y
    逆天者,天必诛之!
# z' k& e% H" O    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
' F* D# @0 v' z4 K- S4 ~110000/300=367平方公里: B$ r  M& ], e% G
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?$ U: ~1 D" }, {* b/ y& h0 ]) k
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
- l8 v/ M- e: b" _' d    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!8 z+ t# g/ t* t
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
5 y( b2 `/ ?% I$ h4 o3 Q& \    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?8 {7 X$ J& ~& c: |0 T5 @/ \
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
2 m* B3 r: c( H8 F6 Q3 H    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
' x. X0 a( E1 J6 j    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
. x$ K' ?1 M& W' O    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
% y  m! q/ k+ L     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
+ g3 [! \! ^3 M' i    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。# _5 y; _6 g: T" Y7 X3 X* V$ ]: ~
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹  L1 Q! f# @. a+ e% ?
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
: H, L# ^# A; k* M9 ?; a    ; ^$ F% ~& w9 X* t0 a
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。$ o& l1 c' V" a
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
4 P% n4 c" Z' ^" x0 x7 L+ k/ \& Y( s: [& a6 j0 j4 }

1 B' l6 G' c1 Y( j不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
, P. H3 ]& _8 k. _) Y
/ r- o5 C4 b+ x$ yPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
; Y% }& Y# M; N& q8 RFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
" j+ J: I. D& P2 D" A6 C3 zFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
( y- m7 F; S- d* q( T$ V6 l4 w0 tFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19764 c: \& q4 \, G3 E% @
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
6 M8 H" k" M5 T$ G) ?' kFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 19786 b9 Z/ }" V. V: c4 C
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
2 n& b$ D, T" s5 b' O2 x. R9 DFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982$ ^! ]4 B. `6 U$ S5 h
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
! R' Y/ u0 s1 o" K' v8 E! l, \Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
* l/ ?) C8 \/ `* j9 z3 ~Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19870 [9 ]( k6 h) t: Y' g  I+ U3 y
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975# h* o6 Q& M" E) w
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
8 w4 I4 [) ~8 f+ I, L( L- KGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
& n! w; z7 W' hGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
! R& @6 |3 {, z% aHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987/ N& d: g% L: P
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993( d+ V- `  ?5 e6 r
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005, L  V9 U: D, h( B; l
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005/ m1 N9 M' Z" O. e% c  `% B" c
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
3 U$ S6 u1 e) u8 G& a* Y( VIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982! q8 d3 F5 Q. z, M3 a
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
- M  p! w! I2 o) Q0 q& b9 F* @' D+ pKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
# K. U/ r5 y* l& AKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
  @% A2 \( ~& N, G- a& mKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993/ N  x6 c; `1 e, x* z* J% R
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994& c; a4 K' A- U6 |
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990, f3 j6 A* z3 B9 l3 L
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996$ J/ P1 c! V$ X) r
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
5 a. d1 b3 `2 Y$ m3 N* kMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19703 ^+ \8 W( @" K& B
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 19725 u- E4 J* j# g2 F0 H9 @9 h
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976  M9 l+ C+ G6 R. s, K( Z& Y) q3 k3 z
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
; y* x" g  W5 h+ zOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
. s1 z9 I6 {# ?0 l2 P3 T! n2 YOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
8 e2 Z' }: t$ X1 l- O3 g8 aOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
  g4 o1 z. ?7 U; i' v3 p% W" B5 xOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984, u* y% P; ^* Q5 D$ N
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995- C: O% ?: o  y5 |$ G1 I. \$ d6 Q
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
) r$ H: ^; q$ y' X+ U  O; P- b+ fSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
9 z1 r( u! Y" p+ s* r+ ^) r" LSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
1 z* i. z2 `# n6 G: `. W: _Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19931 @  I  s' c, T, h$ c
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
; X2 `7 x/ \8 YShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974) h! @4 I8 \' K! W& F
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
! e( l* g8 f& S1 J% HTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
1 ^& ]4 e8 L7 j0 l" v$ Z+ r/ U8 qTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 19755 L; X* v2 F0 G, L. v
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19851 c/ f% V0 B* ^* i% D& ^" m
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985$ x# T! S. f: O. o. K$ N
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19782 @9 m% g& z. U6 o7 y
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19894 E/ Q7 s; ?$ F
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
+ v0 Y4 I9 V  b/ d, wTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
: `, J- m" `) F" P$ T, w1 aTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
8 }7 W$ J* \8 q: H5 y: [: [Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19879 c. z& A4 d" _( Q8 B
Monju        prototype FNR
. g9 d, B+ P5 w$ a( p         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
  r: z( w0 j4 k$ w; nTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-6 01:31 , Processed in 0.408656 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表