埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1331|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
! F( A& _+ U- c; B( i作者:西部铁骑: ^" g& T8 q+ f( V' }
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
6 U  f, Q) q8 o0 f/来自中华网社区 club.china.com/  9 E4 k% `. |( _( B6 t/ m
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
0 [  I0 X% Y* j! e; ?+ P- j* ]    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  8 @; C# t, H2 R9 q1 t& R
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
) y) C* U6 p! r6 X/ I    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  % n1 n3 C" k+ c; k0 p( `
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
% ]0 @9 y1 l7 j6 s; |# [
( T9 ~. A4 C0 ]! T  A事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。' p* o+ ^2 q4 z* v/ J8 o
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
: u) G6 d( s! l4 I7 ~  S; c0 M' K% J  P8 ]( O# _- m& G
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
; C, s5 P+ I: B( u; `' d5 x1 Z# N    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
/ S6 }( f! E; t2 P! }3 c. c6 z: W  j    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
3 l8 p2 \: z  U* \  g    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
5 i; i5 `/ X7 p    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
$ _5 v4 A  N) B2 I  j! C    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
- L5 A! u  k& Q   是典型的损人不利已变态后果。
- A; F( h8 P: o0 \, C    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
8 O: f- ]+ n+ w9 X5 g    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
1 S5 f( x4 ^; P% G* a. G( I    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?2 I, H0 h' T/ ]. ]5 v
    逆天者,天必诛之!
8 c* i- U0 V0 @    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电% `" V0 }/ ?* z1 |# C
110000/300=367平方公里! D; Q/ @& [3 T4 ^) Z' y& _
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?3 n: Y) S5 w  W+ f$ r
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。3 \) C8 N# k0 ~5 {4 P! {$ ~1 D; d
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!7 t5 x( R/ m  U, p; @$ J4 p
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
; O' g2 n; _2 c2 G/ R" r9 Z4 b/ M! E. K    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
$ B2 N. L" x. Y$ }8 @+ ~5 H) G    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
' P8 r9 n) L6 l$ t! `    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!$ x/ H! f6 w/ \0 K/ Q$ r1 j/ j; _
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。4 p- d* g1 L4 Q; G$ M7 u
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。/ W% ~5 f. Z: z8 v$ J" O  @
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
0 k0 n- S* H/ o    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。, p$ B% @# [! b/ A! d2 {
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹5 C: a2 y+ X+ o% m. b- O+ ^
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
& V1 f0 }* w5 _8 W9 ^    + s9 h9 V2 {' l4 M: {1 v; i- m8 N+ |
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
5 j. J% G( i8 M2 x! f1 x    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
; ~8 ~6 x1 y7 q+ e1 q2 Q! }
% T3 e' ?& k% l) Y* y& J
0 A; Z3 T* Z( y! I* L不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
9 m6 i& |2 L. m' q( `$ T  U3 E& S' J& k! Q6 I. z$ R% L  Q
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation7 x) j7 y# t4 z# r# o& e2 h
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971' W8 Z5 J* A+ {) J$ Z7 s2 S- b% _
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 19744 O* E8 L# x: D8 g
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
- M2 J  `5 q& Z4 U7 x3 S/ E) IFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978% r: L7 ?8 s; g) @5 V% Z
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978& e7 @# S+ o% D$ |
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
! a  r; {( ^3 Y, @9 OFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982* V2 X5 N$ g! d& T3 \1 y
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
# i' I6 l. ^: S3 t5 |% c5 xFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
0 G+ R5 u& q) R- Z, _- xFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
( M: \, t4 R5 i5 L9 t2 mGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
7 q- P. B) I7 I1 vGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19815 @& p6 o7 C6 N) E' C
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
$ ~0 L3 H; u; d. U) LGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
( m( A$ o/ L+ A2 I& E7 pHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
6 ]6 {. ~3 w4 l+ H$ WHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993& Q0 l6 l# O+ o9 P
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005. V, Y" m' p2 `2 W3 a1 k5 h
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20059 ?1 Z# V# C: ^. J# m
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
7 m; |- ]/ \) @7 T# N) zIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 19822 |  {% o3 b3 }4 }
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
6 m) c  H! y0 CKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19859 k+ h" J) `1 s/ P* r5 c0 P
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
  Y4 R+ l8 B8 sKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993) E0 H. F& ^' T' Y0 K- i
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994+ C- o* ?  O& r9 |1 ~$ h
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990. R+ j4 `( c6 G9 @
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996  j9 W2 M: |- ]4 T" {0 x
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
) ~% ~0 s3 W. Z6 c0 Y$ m% ZMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
) n0 A% Y$ p& }7 e) p$ j# P# s1 }Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972( H7 o% h' g. ]  W( a! }" R
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19760 ^. q  i, s; P
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
; w/ o5 S! x( E$ S: y3 zOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
9 F" D- o2 S* C! P9 G) zOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
& P3 `  I& |- ], t) y/ dOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
) u4 O5 s' e: U2 K7 e% b7 GOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
1 V7 H1 {" `( C: @# S. @Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
& P0 }  W9 b, wOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 20027 C8 K+ N: Q5 X) h
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
% I  K6 V9 a2 o- G$ x/ zSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
2 C; X: b# E7 c8 v  YShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
3 r6 R$ i8 F1 {  lShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20066 |, q# [+ V" r# A$ @
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
* P* K* {2 Y  r& ^) K: BShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989  Y& c, o' Y) I' r
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974! W/ B4 l. W# b
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
6 k5 \2 B2 X) A6 C5 _* ~Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
) _9 r, u" Y  u4 A1 [/ ^. V: NTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985! ~! C, ]9 V) ]" d
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
' R: C6 w' q! \4 fTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989# y2 N( r( _6 q" \
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
9 d, m& u. y2 I! C$ m" f6 wTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20099 A, M8 b" X7 y0 B; W9 N0 n
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970$ N. i: W2 R& }
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
! n/ t  p7 o2 Q! BMonju        prototype FNR
( S4 |' M) G& n( A% p         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
: w  @, K! C; l; A7 r7 D5 fTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-22 08:50 , Processed in 0.109180 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表