埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1516|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!6 n/ }8 O9 ]3 T0 l: \
作者:西部铁骑" z  H0 G8 A+ _: W
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
% }, V% T! A4 @/ [1 e/来自中华网社区 club.china.com/  
9 H5 p3 Y1 G. }' Z5 R    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  ! S4 o# x5 T8 j& s; i/ O
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
' a- @9 T8 [  @/ Q3 w$ F8 l  a! T" n- L    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  8 `8 k+ I+ x( q$ N( _
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
8 @3 s# N4 \; u1 K3 V/ v0 k3 J    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
* _7 h, N% T! x  E3 i' D/ G1 k! E) }5 h0 y, J
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。! n# s3 g, m( f2 M- A2 p& x
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
7 O; w2 m( c# H  u4 b) x2 {6 J0 L0 f. h. G9 _6 S0 e5 L
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
5 W  B; u/ S; u3 b    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
' F, `1 K9 Q. Q2 ?    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
. }. a" A5 w6 H" }& F    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。, k' I  l$ n; m* u
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。2 K+ L  O( j4 e0 j1 a6 G& p% J* K
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。0 G1 u4 O9 y" `/ i6 e% }# T
   是典型的损人不利已变态后果。/ ~5 c8 `6 o* a5 N- ~4 T
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
) d, E+ q& }" P* k: C2 @( h' p    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。6 \0 d7 C$ t% H. |0 e) \  n  b0 i5 I
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
1 Q+ y7 T( T7 k! I7 R    逆天者,天必诛之!
6 {- v% j( t. G9 H% L/ ^0 p    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
8 J' q4 h4 g. @# Y% ~) k110000/300=367平方公里
" L" E7 w: D0 h3 I    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?3 D- @9 e( q. {, ^( ~1 [
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。2 `3 E3 Q+ K$ R6 v
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!1 L; L) V* q9 [" T. g' Y* J
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!/ k( a8 i* ]  d$ y8 |7 O
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
3 D, y* }( O. ?    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
' U5 G7 i* ]1 R2 [1 I6 v    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!4 j, z3 F1 X( E9 t3 M. B* A
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。' Q3 `0 |' p- H+ K9 a, W
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
1 j) s, q; Y8 W     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。8 y) S$ f& T, F; c  X
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
% h# r- E7 K) G( O9 \# k" w    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
0 [* J  C& U8 Q6 a    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
; q& k, `2 l; E4 a6 z# a2 W! L$ ]   
: F$ N4 z5 c6 T! W+ N- j作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
& r- |+ E$ C4 V, k    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。4 Y( G6 D/ J* N
6 u7 g$ B6 B6 r/ E( e
) Q4 N7 I# E3 ]0 f! F! c8 V
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
4 _. I, G: C) e- T0 y, ~+ [1 J" p( Z5 {7 Z, V$ M9 l
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation9 w4 o& R& q# O' P" l/ ]
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971: o& `! }* S& \
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
; j! ^4 v" g$ G1 g; Z8 c( RFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19760 V7 |( a( [/ H* e3 n
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978( e% f7 N4 U0 c( E; n1 V# n
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
3 Z* a9 Q: ?7 ]0 S9 O1 F! O: fFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
5 Y3 x) _  Z+ b. bFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
' r% t$ {5 P" f" X% z2 aFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984) g3 Q7 D3 ^* w) G% j% b
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
. a6 z+ F% y: e& K' T4 kFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987# J$ a9 ~9 p& K! O0 e+ Y# g
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
6 c3 a7 j4 k( ~+ y1 pGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981" \+ R% A0 x# h2 `; W% z
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
" j: r& B, W5 Z8 eGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997, B) I  H% ?0 a" n" {  z8 O+ Z4 v1 S
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
, c# x# h0 `3 M' R, S( Y  |6 WHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993$ X- x4 u$ `* t& d0 X7 G
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
5 K( m0 U1 x4 z. q/ K, B% _1 JHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005- b# a* z" m. {1 P
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19778 a. C! Z' _' m1 B; b
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982  g" o" l. k/ G1 C$ W
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 19949 b' |3 L9 R( N; W- }
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985! e7 J6 u4 L7 b  I# N& }4 a' t
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990$ v3 I4 B' D+ o
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19933 J+ g; F% v/ j8 f/ K% a7 S; d
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994: a* q2 }" a2 b) [5 ~+ n. L
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
, W+ [7 e; p( }3 VKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996! y( ~- v  }, \! }( A0 t
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19978 }$ k5 a2 j! Y1 j6 X) p
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970$ w& |$ p' ]7 W$ C9 _
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972( A$ \' B4 d6 `+ H7 Y- V
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
4 U4 _! ^" G2 ^- a. [& A+ hOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
9 e" ?6 R: n) L% j4 I6 m2 eOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
& u2 P2 v: k4 @Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
" p* H3 A+ X( r1 ?Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993; j( F" w5 c5 W" G% r6 |  `
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
# O6 A, H$ A  W/ Q# c' m8 V, WOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995+ d; s- {- h/ b! R
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
! ~$ Z. w- Z) f6 _* Y& mSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984; x  {  j. V8 E+ U  `1 y* l1 j
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
3 i; ]0 l6 `4 c. E2 WShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 19934 E7 e- y, W1 [6 l
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
9 P; o2 J' f& _- {1 {$ zShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
+ i2 Z. H: W4 [0 K6 [, n: @9 pShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989  ~+ p) O" y! Y/ P4 |
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974% n. y. R7 Q) V% l
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975( b! r4 w4 d" p- l: y
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
" L/ E! U; c, T/ n! v5 ?Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985! r; w6 l  `1 H0 J7 D
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19788 g. ]0 q! e4 s
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19893 ]0 ~0 M' w5 I% U3 k
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19910 ?  ^& M6 X' N7 ?
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
: n4 E1 K% G$ DTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970* o; r4 W/ S  g" v+ k
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
) }& ]0 V% q5 {* z: j6 QMonju        prototype FNR0 f5 H) s+ E" t: n
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20107 k- `/ q( s+ ?# Y
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-20 03:26 , Processed in 0.206411 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表