埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1306|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
; z, r8 n) m8 n/ |3 r  A4 F$ y作者:西部铁骑
0 P/ T9 O6 S( D    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:  d% D& o9 `6 K: |& ~, k9 a
/来自中华网社区 club.china.com/  
" |+ G. @7 ]" I. H: Z& |$ e" d    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  7 L0 H( i3 [& h6 U- B
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
$ h7 F( T, E# R3 }5 i- |( O! A; o    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
. Z5 g) c) r) f+ J    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  8 v' J8 J! D' G' G% `
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!$ T7 X. D  s8 b$ S1 i* M2 [; Z8 J

: y8 [% z" l& G1 t事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
; o9 |2 j9 b, E: V; ~/ n    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。3 ~! u% W5 O8 ^5 h
5 c6 k9 y% e3 g7 R% e8 g- ^7 Z
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
& f/ I/ n5 m5 r2 [, u% G, H    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。/ c1 d$ b3 F, H2 H
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。, `9 c) q1 ^' @+ T0 ?
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。" i7 u0 W- U- j: j
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。2 W; k# J8 u; j8 [" c
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
3 z4 J/ m, }) D/ q   是典型的损人不利已变态后果。$ m6 M0 y) n+ J" B0 f5 S
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
0 ~6 E+ ~5 w8 J! e% ]    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
4 G. N: v8 P7 _    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?  K! Y. I( w7 r) k2 h/ j
    逆天者,天必诛之!
: x7 L; H0 ]& w    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电3 i2 j# \; R1 \8 |! Z2 K$ T) k  [
110000/300=367平方公里* R" t/ c3 u) Z* d/ j) u, L
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
% {0 B) Z& L8 n6 s    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。+ B/ H: N/ C1 |! e% w8 a
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
0 `7 L; Z; {  I; s$ f/ P) `     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!  F; i; ~, ~! r& h6 g8 S
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?9 k" B2 b) p, U7 E# X+ g
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
* l1 q* G9 r( f( U$ G7 N    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
8 [3 y7 }1 `8 x5 O    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
* E5 a/ G/ e* w: D+ K    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。8 @+ ?5 C! }0 \6 c7 A
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。. a! W- h) v+ l
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。" ?2 W, `% y2 E) p( v
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹' j3 ~7 U" A7 O
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
8 l. z: s+ _3 ?" Y0 K% _; g  G% i2 q   
+ R" f: M; z- K2 T' g作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
- E" o$ c" {- j: }- d+ h    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
2 G/ I6 y0 U2 H0 w) x
* f# _7 E$ [. S. p1 K* X& O- j2 o+ E2 b' M0 w' P, e& ~
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
( U; \+ f& K; E4 a+ }& {
0 B6 m1 u* |5 cPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation5 C; P5 {% e$ N, d. I+ Z6 m
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19717 M0 l  x' N' Q, L: h
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
) m0 S5 p. n9 q! K' \* t$ b7 FFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976. j7 A, ~2 y, V7 M- a0 ~+ b% F
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978" i; N2 J6 F7 t1 t5 L
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978. X# V( x2 ~( ]; Q
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19799 O  x2 I3 |9 j3 \
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19822 k9 b( \8 P- B9 \; I" h9 p8 y$ q9 ]* J
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
, V+ `. _' `# `' Y2 F. jFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985, t7 k7 I  {: y+ a, j
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
& a# D4 m( n2 Q; kGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19751 K. l1 o- G( S( U: k
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19815 a# R9 T& G' @  P2 z) F7 ]
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19942 c6 _6 f; J0 x
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
& ?4 [( M+ T5 v$ \* O# r( UHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19874 Y9 D  i. L$ v- U3 L" J/ w/ c0 b
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993, R$ a# w( v7 j3 W
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
" {6 \' M5 k  {! O! sHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
- P! |- j  d3 z3 c# E, NIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
) P5 k2 }* {5 i! bIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
0 f2 k2 |' {3 t+ Y) @/ ]Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
) l6 g$ j1 j2 G7 @! WKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985
1 |, j, e* v7 {) x( D4 qKashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
/ z- `; l# h7 E1 uKashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
0 W0 F9 x) J; T) g: eKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994( U- J+ l% p8 S
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
% r; O/ n" ]- F+ e; F. gKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996: P/ |: j( C1 F  Q( _
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19972 d8 Q  _9 ~" C8 _2 o7 ^
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
+ J- P# s  M: Q$ o/ ^Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
' p/ X, ], |* y% tMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976! s, }* g. D- L$ ]3 S  m
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979) [# W+ D: w3 N3 g, Q: R9 b* W% R
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
9 e& I( p; Z( z; V6 }Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991" n3 X1 K; H# c- k7 T/ x2 m: t1 C* t
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
0 R4 q+ L5 f* E3 yOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19848 v0 k2 h/ o3 Q' q# a# K) }
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995& Y* [. |6 Q. p5 e0 O' l2 }' j
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002' b+ N* S# j, P  U; W0 E, P: c) `. V
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
9 A- `" J' \/ g7 \- P+ e- ^Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
- n4 O3 D( K/ }2 Z  {8 qShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993( V* t' D. w; W0 {" L& `" d
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
5 C. l% `8 m7 F9 g  E. B) dShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974" R! r' {& d! y4 ]3 N3 u3 s
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989% O8 W. L. Y9 D' U. I7 T* Q
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
( j/ U2 C* L8 \+ N4 HTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
; p0 X+ H2 d8 K/ o3 G* b7 FTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985( v$ E9 R9 ?9 i; Z9 a
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
% H8 w$ C- I, b% [  G) s: fTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978$ n5 Z' K2 q# o1 W( h
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989, n: c2 y. A  B2 {, H% \  z! F
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 19919 ^2 E5 H  I, [( l+ {
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
1 R7 a* n( `% y- zTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970; F4 r0 t  l! p( J- }
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
  `! n6 M) R+ ?3 q8 Z; [4 X% NMonju        prototype FNR
! Y: Q5 [+ ^2 r; x. A( {         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010  u2 k- i; K( D0 h0 x. _
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-6 15:09 , Processed in 0.162176 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表