埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1469|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!  G  f+ I$ A1 X. Z
作者:西部铁骑
2 ^0 o, B; V. ]; K3 s    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
. Q( M! J- o, E. c2 R/来自中华网社区 club.china.com/  
4 ~! V/ V6 L0 ]. L    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
0 B2 \( n1 r1 z8 w" G) x4 X    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  ) P3 d, L& m& i8 W; Q" {; H9 r
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
5 K; ^  w; ?, H8 N8 P  H4 I    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  6 `) X: Y- ?& _8 L0 k% k- H
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!4 i! ]' P# W% |; o  v
$ v" D8 e3 M7 I: c( C1 W
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
9 P7 M8 @" Y) L$ S1 y2 f    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。& j! d; `8 u  l4 R0 [  @
& J6 M. C0 {% H* v: e4 W6 `
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
  D6 n! \" P  r5 s    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
3 h' j$ g1 @4 M' [, b, e! X) F3 [- F4 J    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
/ |* }$ \2 r$ b4 l9 r    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
0 u5 Z( z% Q$ T# t    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。1 |8 x' ~. d6 @& Q6 `
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
- E" O6 c: l" J; x2 d0 T/ y* c   是典型的损人不利已变态后果。
: E7 y; L) \' W6 s- i" ^# V% o    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
$ b$ d1 j) a5 G4 a( Q' m7 Q    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。3 D: W% M" d! s  [, F6 `
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
, Q0 m- D9 |  Q1 o    逆天者,天必诛之!
, _# J5 Y6 k0 j. c' i8 ^- r    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
. }: l* q" y) [* m, l110000/300=367平方公里4 ?3 @& _  d1 h9 z" X/ r
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?8 q8 o# Q5 g9 _) ?
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
9 H& ~; z' }9 v0 S    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!" [0 I, H- c( @2 Q& V
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
4 Q3 A# Y# O4 }1 j1 c    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?" S5 h# t# l, ]
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!% F; Z3 Q- D" V" G: i1 }
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
# I7 `. e9 h# o0 d/ ~. f    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
' x+ a" L3 m. T" c! X4 \) ^/ r( l# R    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
, q; v! O# h' o+ L) b6 z+ p& \2 ?     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
0 P0 {) M3 w+ \+ ^. X7 z+ ~" C    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。6 q. o$ p0 c; o; @5 t' s
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
9 J: w9 r! r& l* M' ]    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。4 T: `$ p- d( g7 [: Q7 u$ b
   
' l% w# }4 n7 v) u作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
$ \3 l+ G( K+ n, e( K) o" K    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。' R" |* y% w8 `+ w2 O0 _
) ^  r8 {2 U! |# B

' L2 z2 f" q: l* G+ e不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
# d- V5 V4 C2 c0 n0 H$ H: ^  L2 f# J
+ x3 M! w, ^0 g9 LPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation; S/ K: @; l; G1 |( N' \
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
$ q& _: j$ g2 A( y" \Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
- z% |2 l% W; U1 D) z7 SFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
6 `1 [% Q1 y1 V# K$ U4 xFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978: X, S- C9 ]4 I- W& T" w
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
' h. S. |" ]" c' P9 H$ gFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979) j' d- o% X& w! v+ Q! ^
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982" t* M3 y5 u, e3 Z" u& E
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
  U' v( v+ H, o7 k/ P* QFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 19855 M0 u& T# s0 h% Z2 j
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
9 T" g9 v' l8 ~5 W' l! ^2 N7 _Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19758 P8 z  f9 t9 ]" _3 \: H) w
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981' R: t# V  x4 D) ?. e
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994' b! @6 U0 b7 h7 I7 k. k( d
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
, E( S+ O- W) S5 D" c& lHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987; P5 @- s7 A% S: y3 t1 H
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
* q3 B6 u; T) v  @2 O6 }( fHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005" O7 I/ \, M, l/ I, u5 n  m
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005( T7 I9 H/ k5 J; D0 p3 A
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
1 ]' ^5 m) I# @3 t( x3 L' M$ WIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
0 c2 M- G; L6 q. P2 ]5 u: q* mIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
4 [+ I: w& ?0 g2 j' ?5 T- L7 mKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985* [5 J% L$ v3 g. k+ F+ f/ h
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990( p$ k, J. W/ }& c4 U) K
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
: N! T0 j- ^) i1 [8 }9 c7 y& IKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19947 G; Z4 p, p9 d+ N9 e
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19903 `# O7 A! Y. K9 S) {
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
- @4 X, {& D# D: g5 A2 M' |Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
7 r- M6 w5 z% ~% @Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970+ m1 s& l3 l4 T5 i: h
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
5 V+ f2 r! p4 V6 DMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
& P" P+ C0 h; d2 NOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979" Q7 i- M; F3 I5 n" o# S8 a% K. {
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979$ ]9 B; K3 z1 n' t( \
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991* N0 b+ i2 n7 }8 n3 H  N+ U6 O
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
7 U- d3 \2 S4 e4 KOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
5 P& c5 l% a. ?* j7 V% l' ~Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19954 C+ R, \+ I' ~
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
6 E" |& Q6 q) O9 v) |Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984& }/ ]/ @) |$ k9 M# c& g; P* b5 o
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985. [) E/ \2 I2 m6 H" y# g  d
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
, Z. W$ S4 X$ M5 E# W! [Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
" u- A; j' P5 h2 J# v) Z* MShimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19740 n/ a7 X5 _) {( w
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 19891 s' `# q! ~4 s: Q7 O- k
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
+ z% T: ?; X$ e6 s: GTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975/ N, I& O% |9 [
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19855 k' x2 {  o! e; \- V% v. J
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
/ ~6 @$ p1 t4 I0 ~  }0 aTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
8 P" a3 G' V* J1 FTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
* b" Z* ^: f% _2 o$ d' @Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991& i- H. t- v0 ~' ~- m# L) I
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20095 Z( m9 L7 M; w! D0 |, ~
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970; r/ F, K! o# l$ p8 B
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
7 m! o( q/ P. W# L+ j; p) _Monju        prototype FNR
% O; P( r) M- k& h+ G         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
1 Y  U" n! ]+ z: h$ S! l% STotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-10 20:43 , Processed in 0.133634 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表