埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1360|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
1 x4 Y# u" ?% C$ j$ ^作者:西部铁骑  d5 V1 Z  T2 w+ _# _
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:6 c1 D6 I5 W0 V
/来自中华网社区 club.china.com/  
% N$ ^  k5 R! W6 P9 Q- @4 g: m    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
- B% y0 [  {$ x+ l3 o( ]& ]    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  : A% c, C" y  v
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
0 V. K* d: x/ E    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
- `# H& M7 [$ V3 E% n    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!; r3 v, C3 |/ P1 S7 X
. P3 F, x  i4 @$ I, ]
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
: f' z$ i' a! l+ I8 I5 E. i5 {( S    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。! R8 K! \4 e- V) F, |; b6 I, Y$ C+ A

1 ]8 ?; [3 W! o' }4 J/ H    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
! L5 g2 G% f* N# t. A3 A    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。
9 u0 r9 Q2 N5 p2 r; I2 v: L1 U2 _9 I    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。5 |0 w  u2 n6 B- S- M5 t' U5 w! c
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。' W* o0 u1 Q4 f; R6 v& w
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。* H8 h. m* g, K$ M
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
' t0 q+ F9 W* J8 b; l0 Y5 s4 V   是典型的损人不利已变态后果。
. j; n& `! P$ T& R* Y/ q    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。0 e7 V/ d8 ^. ~! ~
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。9 M$ S! r/ [4 P+ \! d
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
7 A/ i0 f/ G* Z. @. Y    逆天者,天必诛之!
/ k1 d# P! M" C$ X  D6 t5 @- r1 l    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
( W9 D: g* \( A( {) o5 C: M. }" o: [110000/300=367平方公里
/ J7 r4 U0 D: b, U& B9 D8 Z: [    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?3 o5 ~. {6 M3 I" I2 {
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。- j* {0 ?* {( }" |# v
    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
5 p8 C: e# T/ N" s  k     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
5 z8 d/ Q; \" {    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?, A3 A7 v6 ^- ]2 \! V
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
# e, Q" f/ S* F' O, Q3 N: T    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!$ E  j$ k; L* Y, l9 Z7 O6 H% s
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
/ F8 ?2 \6 ?: l7 ]" M4 L4 _6 U  l    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。5 U% z. u1 C5 e
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。' p$ D8 M1 Y6 u( j# @2 q
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。5 n* h( V% t9 ^2 n
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹- a+ V& u* }4 w- \4 o
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。" Y8 u  i$ u+ d5 P
    ! R7 ]3 X' z& P& [, Q
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。' o" x" T  P( i. j* M9 D, B# `' r8 g) L
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
& m: x+ a. I4 F" q9 U! W2 |, t% W/ z
- w: ?+ L5 T& A7 E0 n# O- Z
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
: C" [8 W: ~. }
6 a0 ^/ ^% z0 v* ^- dPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
6 A+ H4 i1 Y! C* v  p* w: R2 IFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971- l9 q4 _1 y/ }$ S
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
& Y$ q$ \! |, S0 v, I+ PFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976) B3 O# J+ S8 G0 v
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978& H$ ]3 B: c9 L+ Y& E
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
# e& E  z" Q# q! e' {- yFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
3 h0 b6 x  S. Z7 z1 j" k2 h$ cFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 19824 c( B/ g% x! o7 h8 j! e+ y7 Y5 K2 b; y
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
9 K7 M0 @* [# e, s5 `Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985) E5 C% P* R1 D! O7 z- k2 a( ]
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19877 E) Q# g8 s$ Q
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
7 o* R* F$ E- F2 I/ A0 @3 P& ]0 L( RGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981" [! `# F( B0 x) j/ Y- {: d
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19947 g4 V5 z7 \7 d5 e2 s' Z, S
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997$ q6 F! ~" e& j9 I  Q
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19874 {! d  a. `/ E& `' B
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
& Y; C+ x  [$ @5 ]8 L6 h) l( H( RHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005" W( I) A: E; G
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005; O7 p+ M1 R, Y
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
" U, w  E. G& j- ?7 @Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
  c) s! w5 j2 W. U  ^. @; cIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
4 n. x0 \% |$ b" D1 AKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985  w1 i& O+ J( X; N0 D  \3 z3 a
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990. ?* S4 F: E, l; s% _
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993( P7 m/ S  J/ b4 H5 R
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994& P: `5 e( w* Q) m; ~5 B6 k
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990  V  @; k! m' e9 t/ d$ b+ A0 ^
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
6 J3 t7 X2 d: T+ k; G* kKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
! c) k0 p" W8 w6 A" xMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
" X/ u6 d) H: V/ H( CMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
( J5 l" r" Q; I3 g- yMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
; N, K% m, y8 n& G* J4 x0 ZOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979. K  k! P0 [0 h  M
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
! {% r; o  y  L; Y' ^% @) T* S' IOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 19914 Z" E. j. Z$ r8 u% T+ X8 E2 ~9 }* i, c6 R
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993$ Y4 O3 S! _9 T
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984+ R( l  L% y- n1 m" g& ^/ R4 A1 H
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
- K$ \6 S& i, {3 qOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
$ L: U, D* L) z2 e/ P, z% kSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 19848 z& k/ S! L: n. W  J* i% u, P( ^
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
3 O- z* Q: j9 X" f- E8 M3 i! ^Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993& i+ q2 M3 S, r: Y
Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006. Q$ [' k0 z" `  B& o- _
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
3 ~& W* J4 F% a  R4 U9 xShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
% L7 C  C; l2 h5 j; gTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
9 n2 C2 s  f, d5 }9 FTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
+ E, U9 E9 q$ r0 P$ J" {+ U# ]Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
6 n$ b( h, L( c$ i! M5 kTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
4 d! u5 x  Y8 X$ RTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978/ V- k" y8 w0 a5 @5 d" _3 ^
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19894 y! K* A) x$ X+ c2 Y
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991) [) v" U9 A; |2 A, T/ Q  ]
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009( X+ c6 _4 I" C& O
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19704 @$ L# ]; M% h  E& D5 {
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987+ w+ [& R4 L! O1 h  e
Monju        prototype FNR* v( T+ l8 i. q# C( I
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
3 n) j/ J5 t( a% mTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-12 02:06 , Processed in 0.272670 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表