 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
% u* G* m- z G# ^2 @( u; p6 e( i如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。5 ?+ J' a9 j, d- M
+ t& P6 T/ t3 g% b* o, b我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
4 T( h6 k! ], {4 O
8 {; B* n2 n; G如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
0 m% R& G/ g5 n+ ~浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ( m6 a! `0 V: k% D- i- n/ K
% d# Y o: K! o8 L Z3 B
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
) |6 w) d6 M3 p+ D2 M' W2 ^" f
! D0 v2 E$ V6 b& C# j# D2 e但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
, ^) V o! ]+ r- w& J5 O& i' D6 \1 D2 X, V
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
: V" k& W j5 _* T& e
" w1 a1 Z6 N* n) B/ O! ?+ s但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
7 X* @) Y0 y" `* _% {; t6 E: U. B* f& f
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|