 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 7 r) ^/ L" p3 `/ R) B
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。- ^9 R4 O; ~1 `. c
2 Y9 l) U7 D# a D
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。$ p0 f: y2 l3 _/ J
& @; t* _, Q: g/ r9 G( L如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
{0 H/ f0 t. I$ i/ E( F: f浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  * n$ O& |' S% X* h7 d
2 N8 m- Y. `' t4 U8 B
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的$ Y) |& P. n; i8 F7 |8 S
3 r. {9 l; V$ u: S! S但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
9 m2 m d# _8 ]8 m- L) U
0 |. ?$ r) @: Q* d由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。 r7 U2 h! Q; S
6 t9 x4 b7 H" s; J
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点" }# T6 m! D3 g4 V, F# ]1 O
L1 x/ i" W, M% a6 B其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|