 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 " E2 h2 y6 z+ m" {; Q. u6 ]- b+ _# I* P0 g
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
. N0 Z, p; M' z1 p- K
$ r- K+ _/ O, M( Y* }我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
0 c8 G. u6 I6 Q4 @* o" C( Y1 q8 Z, W
7 P& S& @* M h如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?4 Y& B& I) V( M9 M
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  & f5 {9 V$ M; o$ B" a% }8 S
. {% p$ O! E% D& m6 v, _4 l我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
5 K) x$ h7 q/ J8 A" r+ a3 l) f% }% ]) {" [. K- M8 S3 c/ v
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
. j2 R' o* M4 \" W J9 }
1 r9 z1 W R2 ~5 s/ p( F由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。) j, L8 n" R* |4 w
. O2 F5 o5 H) H但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点* C- f' W; K+ @6 p. i
1 i1 A: G1 s7 m+ V其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|