 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 4 V2 ?9 C m3 L7 u
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
9 D, @$ [ f; S, t2 [! Q7 G D2 f* m8 Q$ |
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。' @7 M& O6 Y' |' |. V
' ` Z! R- B( U( A; t
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?7 k2 L9 p: d0 x a5 ^/ l# @
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
: i( M) P+ B7 H+ F- y. u
) T" T' q+ k0 H5 U& m1 ~我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
7 ~: n) G4 C' U* U% g
5 \! x4 i* v( [+ V2 f- J: V& e但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域9 q5 u0 ~+ i$ N4 x
+ j% I5 p/ e1 q" T
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
9 l8 m' |/ c1 i* k$ i
, N! E% ?! S& i0 w5 j8 {9 k但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
9 p- g: ], i, f, c" d6 L' ?0 K" y; ^
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|