 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 9 |5 d8 O, h7 e$ j* V- s
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。/ A1 U- ^/ H2 S
2 N& K* G5 z# C/ [+ \5 ^我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。% R, `7 v* ]" Y1 ~
; P# `' e! v( y; x# I% P& z) G$ G. s5 @如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
$ [7 ?& y! T o7 a. [. y浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ! J) n7 }1 y) ?& ]1 G3 y
: K2 j. W+ y* k# n1 W
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的; ]0 E8 e! Y6 w: @; v
6 x, c6 ?+ |* X) D0 H! k但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
6 ^+ ]- `2 u' _6 M& V/ H! q2 J: M4 n' x5 O
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。. q. b: D# @. G) ?0 Y' E( D& t3 H
5 @/ y; z- F. t
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点- `5 G( Z0 r+ p6 A
' I, I/ j7 e* D" W, g5 v+ A其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|