 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 j! v- [6 W, g
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。) V2 y5 x% `# y, M- J- }& I
- G$ T( r4 B R* R$ d' w我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
2 ^8 u, T0 l4 b/ E% t8 g2 d( f+ x
& a2 \8 t& R, E! O9 a7 n8 c2 V如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?; v. O: D' Q/ j- n
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
4 n* f' _8 j8 g4 z, {- G6 W* u- O0 Q2 U. b6 Z
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
^" G7 W) o; Z" `: D2 L, h/ _( i1 V1 N1 y& C* r3 \( I2 C
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域* n! |3 r" n! O
+ ?6 E) C8 V" R, I由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。& f9 _& n+ u8 q! T+ G6 a2 k) x) I L
+ k" l( P3 @/ m+ e但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
1 t5 z$ i) U4 B8 z' w' p0 H5 p- a/ e- T2 q. I
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|