S! b, Y+ d7 l9 ~- ^7 \ 戈麦里法官在新闻发布会上说,他的报告是“政府计划实施过程中出现多重失败的令人沮丧的故事”,“是政府内部和公关及广告公司贪婪、贪污受贿和行为失误而导致加拿大纳税人巨额资金的损失和滥用的故事。加拿大人有理由为此而感到愤怒。”同时,该法官判定,当时任总理的克雷蒂安不了解资金具体运作情况,属于失察,在领导上负有完全责任;具体责任由克氏下属亲信负责;现任总理马丁(时任财长)属不知情,因此与丑闻无关。' v6 M' [" l* V! L' p7 q" i6 N. z
4 t: l. A2 s, m 马丁政府本属少数党,现与另一小党新民主党联合执政,在议会中对在野党只有几票的优势。时局一有风吹草动,就有捉襟见肘之窘。此次风暴袭来,马丁的自由党难免有雪上加霜的严峻之感。# e v6 [4 F9 }4 d
2 u6 J7 p& ?: ]: H( e4 ~- G" Z
目前,在加拿大议会中,马丁的自由党占有133席,保守党98席,魁北克集团54席,新民主党18席,无党派人士4席。连日来,各在野党紧张活动,纵横捭阖,讨价还价,希望达成交易,推动不信任案,逼迫马丁政府下台,进而重新进行大选。执政党遭受丑闻是在野党反败为胜的好时机,可目前他们缺乏打动人心的有效政策主张,也缺乏具有领袖魅力的领导人物。所以,左顾右盼,一时尚没有拿出具体可行的决策。- x g5 J$ r; d4 s
$ k4 `, e& P3 [4 J' y1 Q
在此情形下,马丁政府尽量稳住阵脚,立即采取应急补救措施,把被报告点名人员永远开除自由党,要求皇家骑警介入调查,并向有关公司追讨流失的钱财。马丁企图以此与赞助丑闻划清界限,力争挽回自由党坦诚可信的形象。另一方面,为争取民心 ,打经济牌,强调加拿大在经济和社会方面取得的骄人成绩,自由党此举开始奏效。民意调查显示,自由党支持率由上周大幅落后保守党,又于近日反超保守党。但是自由党心中明白,现在赞助丑闻尘埃并未落定,反对党利用民众对政府的不信任情绪,完全可以在议会发难,把加拿大纷扰的政局推向极端,让大选解决问题。' J* P$ s! K1 `1 |3 k
$ F$ ^- x' N W# l 在加各政党各为前途谋划之时,有谁回答广大民众真正关心的问题呢?一些有眼光的评论家指出,加拿大人民受到政治暗箱操作的严重伤害,在一代人时间里,前有马尔罗尼总理的所谓“空客案”,现有克雷蒂安总理的“赞助计划”丑闻,加的政治伦理标准降到了新低点!广大民众对政治信任的丧失有谁能够补救呢?
! E. b' L, g/ P* u6 W) Z) J! r3 l* j- W8 o, l
多谢指教。对于civil arrest定义扩大化的提案,保守党采取了乐观其成的态度,这是有目共睹的。反观当年柿油党,口口声声支持平反“人头税”,但是在程序上设置障碍,从议会多数党直到被推翻,也没迈出任何实质步伐。