埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1537|回复: 38

核能很危险,还是大力发展太阳能吧~

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-3 14:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 xwj2010 于 2011-4-3 15:18 编辑 / m& I  b) }: @$ o: k

4 a' D) W" n* c5 Q2 y9 |核电站用核能发电,但是非常危险,不出事则以,一出事地球都没办法~ 现在全球的核电站真多啊,危险系数真不是一般的高~~
% F& d/ u+ c7 U. I觉得为了人类和地球的未来,太阳能才是最终的能源~~   世界应该提倡大力发展太阳能啊~~
$ Q) X( Z: m/ K& u. o3 p (补充:无机太阳能有毒,提倡大力发展有机太阳能)
鲜花(93) 鸡蛋(124)
发表于 2011-4-3 14:11 | 显示全部楼层
太阳能电池生产的副产品,剧毒,现在都埋在内蒙古。比核能也好不了哪去。建议楼主google一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:17 | 显示全部楼层
2# wwwlhit - E+ a% Z* e( B0 @' F8 d
5 X6 K  P, _. d! O, K2 [# n1 n& C
补充: 大力发展有机太阳能~~~  无机太阳能有毒~~~
鲜花(93) 鸡蛋(124)
发表于 2011-4-3 14:22 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
煤炭和石油,树木是三种最常见的有机太阳能
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:25 | 显示全部楼层
4# wwwlhit
: D, s4 ~6 O& A- Z3 c3 d
$ J) k  j5 P2 k1 u- ?; B5 @) c
; R5 S+ ?4 f% {0 L& Q啊,我再说的严谨一点吧,是有机太阳能电池~~~
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:27 | 显示全部楼层
污染可以用成本控制(好比洗煤)。# g. I7 a  R, W
换言之,成本高=污染大。现在太阳能的污染还很大。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
6# 小黄
2 Q9 Z. J3 D% q! i
: ~; @# M1 }; T) o% g. v* X4 h什么没有污染啊??  相比起核能,太阳能已经是很好的选择了~~  另外,和核能相比起来,太阳能的成本不高,看看现在的日本,还有被污染的地方,哪个才是真正的成本高啊??, J- A# w+ X3 N; O8 y
/ b8 y" ~- B  Z/ @" x1 ?
我相信,太阳能会是人类最终的能源,如果,2012不来的话~~
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:34 | 显示全部楼层
6# 小黄   A8 i# ]; ^! }
; r  D0 n4 q8 Y7 h2 b3 [/ \
什么没有污染啊??  相比起核能,太阳能已经是很好的选择了~~  另外,和核能相比起来,太阳能的成本不高,看看现在的日本,还有被污染的地方,哪个才是真正的成本高啊??
. s3 z2 X( Q: m1 N, U) ~& v' Y- H6 w/ j' V! W$ s% R
我相信,太阳能会是人类最 ...
2 X; G/ T$ s# b8 |2 r! `1 Z5 Txwj2010 发表于 2011-4-3 15:33

2 c$ E* o) O2 T) D4 {( i4 m4 B7 E. v请问,太阳能一度多少钱?核能一度多少钱?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:37 | 显示全部楼层
8# 小黄 $ k; W) V; I/ E- v4 x' @" M

7 g* o+ L, m; I& Q# \1 @9 C4 r) ^ 就因为还没发展起来,所以才提倡啊,找到更好的替代核能的能量,如果太阳能被广泛应用,最终取代核能,你说多少钱一度呢?~
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
8# 小黄
% C8 F& P4 N, K0 m$ W5 W
8 }+ m  t& p$ E$ x3 F/ G& o3 B) j 就因为还没发展起来,所以才提倡啊,找到更好的替代核能的能量,如果太阳能被广泛应用,最终取代核能,你说多少钱一度呢?~1 f! E6 W& D) e( W
xwj2010 发表于 2011-4-3 15:37
  f7 O' |6 W5 I: Z2 ~' w
现在煤炭火电是世界主流。太阳能发电如果扩大规模固然可以降低成本,核能也可以。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:42 | 显示全部楼层
10# 小黄 . L  E; [5 X+ a+ E. h
! K* `$ M) m- o
当然可以啊,,但是核能多危险啊,你没看到么??~~  如果都一样的能量,一个危险,一个不危险,你选择哪个?~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:44 | 显示全部楼层
煤炭迟早有用完的一天,国内的好多大型矿场的煤都被挖的差不多了~ 好多还都出口了~ 国家现在要开发新疆了~ 为什么呢? 因为有限的能源就要用完了~~~
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
10# 小黄
! ^6 Q1 j' D6 X" k! b$ |; ?5 J6 R+ I- D$ T
当然可以啊,,但是核能多危险啊,你没看到么??~~  如果都一样的能量,一个危险,一个不危险,你选择哪个?~
8 U8 y1 H: @/ y9 v* z( L4 P" Zxwj2010 发表于 2011-4-3 15:42
. ~$ E& j1 W5 I% [
我前面说了,成本=污染。当然,成本=危险 也成立。1 B9 \6 ?3 r) F8 r/ k
把成本投入到医疗系统可以救更多的人。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
煤炭迟早有用完的一天,国内的好多大型矿场的煤都被挖的差不多了~ 好多还都出口了~ 国家现在要开发新疆了~ 为什么呢? 因为有限的能源就要用完了~~~
: i6 ^# N8 n6 J  f; f) @xwj2010 发表于 2011-4-3 15:44

2 Z3 ^% ^1 p8 Z3 u/ D* g中国煤炭可以用200年。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:55 | 显示全部楼层
13# 小黄 3 |; F0 U% F& U% Q& A3 w) v

, e' I" Y; ~# ?( C$ Z我们两个的思维不一样,我是认为斩断危险的源头,你是认为危险可以存在,然后如何处理危险带来的后果。~  另外,国家的系统很多,每个系统都要兼顾啊,而不只是一个医疗系统~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 14:55 | 显示全部楼层
14# 小黄
8 \& H8 i3 ?8 e3 n2 G+ ?" J' A& j
( V+ R% u# G; ]" O% c那我就不清楚了,我只知道新疆是不在迫不得已的情况下,是不会开发的,因为还要兼顾子孙后代~
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 14:58 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
13# 小黄 : T. O/ M2 Y! f1 u
! |0 m9 C5 q* E, `0 J! y* k# l. [
我们两个的思维不一样,我是认为斩断危险的源头,你是认为危险可以存在,然后如何处理危险带来的后果。~  另外,国家的系统很多,每个系统都要兼顾啊,而不只是一个医疗系统~; }5 f9 i  h: K
xwj2010 发表于 2011-4-3 15:55

  Y4 g9 {' C% o0 v/ E$ l% Q9 {危险是永恒的,人只能去控制它。就像大禹治水是疏导而不是去堵。0 B7 a' l" ~0 N0 T+ q
你以为你能斩断危险的源头,殊不知你只对付了一种危险,却在过程中败给另一种危险。8 i  g/ g7 u/ R; d) T
( ]" |3 j+ s* t' u
这就像投资一样,投股市有风险,投房市有风险。很多人以为存银行就是斩断危险的源头。历史的教训是存银行的风险是最大的,让无数人输掉了裤头。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-3 15:08 | 显示全部楼层
6# 小黄
. y" h( R8 c6 Y6 g0 V1 }0 m! A1 I) d" w! E3 v$ l0 B" N+ y$ U
什么没有污染啊??  相比起核能,太阳能已经是很好的选择了~~  另外,和核能相比起来,太阳能的成本不高,看看现在的日本,还有被污染的地方,哪个才是真正的成本高啊??- z& O: }' T& F  d

/ D- v, o: ]; Q* K: z4 g我相信,太阳能会是人类最 ...
7 @- p( u6 G3 t7 ~xwj2010 发表于 2011-4-3 15:33

/ {! z) }: r/ E% }" J6 S$ r. o2 }9 a$ ]
如果太阳能这么好开发,谁还冒着核能的险费那个劲噻
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 15:09 | 显示全部楼层
17# 小黄
6 ?3 V9 Y/ B2 Y3 r) `
. e+ h* [9 p: q* r那你的意思就是,核能虽然危险,但是也没关系了?~  要去处理后果,而不是找东西取代核能了?
# \6 S* ~. e4 G' R# I' X当然想问一句:这个后果,怎么处理?谁能处理? 人类根本就没有一点办法~~ 至少黄河泛滥,还能疏导,核泄漏,你能做什么呢?~~
1 |% @* V# P" p1 \4 s补充一点:我只是想人类要能找到更好的替代核能的能源,有机太阳能电池根本就不危险,如果你懂的话~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 15:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
18# Stethoscope / Y- j$ ~; K2 @
( y2 ~& p: q" b% s( C/ A- H
太阳能到实际应用肯定有很大的难度~~所以才要研究,才要开发啊~
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-3 15:17 | 显示全部楼层
18# Stethoscope
% B3 P7 O" K9 r! O
* i: e( t' Z4 t太阳能到实际应用肯定有很大的难度~~所以才要研究,才要开发啊~
+ y6 g# @' k, p* |# W& v( uxwj2010 发表于 2011-4-3 16:13

$ y, a) s; {2 W
+ C9 T  t$ |, Z: B- z! q; J" `4 Q' m你说的不错。只是人类越来越短见了啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 15:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
21# Stethoscope 5 i5 b$ g% k6 u' u  e/ p

: M  {) r" {/ o3 S5 H5 d1 I, l呵呵,没事,让切尔诺贝利事件和日本的这次事件多来几次,人类就有远见了~~
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-4-3 16:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 架鸡棚 于 2011-4-3 17:06 编辑 ' t8 _" u: O( g% R7 n

- }* C  }: F6 B- X# a! k7 R; O4 v 22# xwj2010 + G% @" c$ l! G4 T9 x, f
9 ?- g& r7 X; \9 s# Z0 |' O

! y7 W8 p5 `* R, H" x: t干喊大力发展太阳能有什么用。
9 i0 U3 Z9 h5 I# Y7 F" I5 G% [( t
9 ^- [3 Z) p# r$ X. h: ^你看看屯里冬天几天能有太阳,能整出多少电,那点儿电够广大屯民上网灌水用吗?
- ^$ }# e' G7 I* @8 I& z- Y灌水灌到兴头上没电了,你给解决?
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2011-4-3 16:13 | 显示全部楼层
太阳能发电受到很多局限。多伦多有一个世界上排名考前的太阳能发电厂。
5 f" X/ j8 v: J  Y& z! K1 {目前,世界还是90%以上用火力发电,根本替代不了。如果说电池的话,环保就是一个大问题。
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-4-3 16:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
少生娃,多喂猪,才能根本解决能源问题,粮食危机。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2011-4-3 16:28 | 显示全部楼层
少生娃,多喂猪,才能根本解决能源问题,粮食危机。
, i9 W% n0 o4 W架鸡棚 发表于 2011-4-3 17:22

& _  y$ y; @( S% J$ j6 L0 a
% ]0 [# T. \6 a4 T* R& _% [7 o喂猪不也得用粮食吧?
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-4-3 18:32 | 显示全部楼层
喂猪不也得用粮食吧?- d/ _" c# F7 Q- H
Stethoscope 发表于 2011-4-3 17:28

+ J5 ]" s7 x$ `/ I* v) c+ R4 Y喂人吃剩下的泔水。而且让它们吃上顿没下顿,处于半饥饿状态,保证只长瘦肉没有肥膘。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-4-3 18:51 | 显示全部楼层
那这下怎么办呢??  煤快没了,核能又危险,太阳能有局限,那咋办呢?~  
' J7 }/ f' [  M5 L3 j0 D但是归根结底呢,我们用的这些能源都来源于太阳,所以最终还得发展太阳能啊~~
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2011-4-3 20:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
17# 小黄
; P' O) n3 E% G& j
' d) N$ I/ t! i# n" J# ?" @那你的意思就是,核能虽然危险,但是也没关系了?~  要去处理后果,而不是找东西取代核能了?
5 H# v1 _5 I+ U8 x' C' t, V当然想问一句:这个后果,怎么处理?谁能处理? 人类根本就没有一点办法~~ 至少黄河泛滥,还能疏导,核泄 ...' [$ l/ {( c( c( {0 E! S
xwj2010 发表于 2011-4-3 16:09
. M! @! o0 j8 x& T% o
我的意思是现阶段核能的危险比太阳能小。就这么简单。
% K1 D1 P5 }: H4 q  x" e) w# e  J$ I& C1 }
太阳能成本是核能或煤炭发电的好几倍。按照中国这样的国家,一年就是几千上万亿的成本。按照医疗系统每投入100万可以救1个人(随口说的,应该比这个便宜),那么就是几万几十万人的生命。
理袁律师事务所
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-4-3 20:04 | 显示全部楼层
那这下怎么办呢??  煤快没了,核能又危险,太阳能有局限,那咋办呢?~  5 f5 f9 _! Z5 E: D8 x( k' d
但是归根结底呢,我们用的这些能源都来源于太阳,所以最终还得发展太阳能啊~~' A2 ^7 V- l) N! m. e& i
xwj2010 发表于 2011-4-3 19:51
, W2 A7 [2 g- R$ O- @4 T( x
偶觉得你的担心是对的,但是方向好像~~~~~+ P1 u2 q7 k7 S" M* E7 _) e, x& i
' t- k& l7 {9 t6 B; e! P2 @: f
太阳能和风能水能,都是最没污染,没危险的环保能量。但是和当地环境气候关联太大,持续稳定性太差。
7 {6 i( A4 ~2 g2 }9 d
2 g* h+ Z9 `' S* T煤,确实污染,而且有限。至于核能,虽然这次日本和上次切尔诺贝出了大事,但从人类发展了近四十年的核电站历程来看,总共死人不到一万。这和每年因挖煤,触电遭不幸的比例相比微乎其微。& I$ L( [( P* V9 q+ W
: O0 J8 G7 o) f
偶认为,核能源的事故和飞机失事差不多,和其他地面交通事故比差远了,只是目前被人们无限扩大了。经过改善完全可以更安全,还必将是今后能源发展的方向。
' ?7 y8 e5 w7 X# T+ A( K" |6 r( z" `6 I2 |) [0 |( E" g7 D! K
以上只是个人非常不成熟的局限看法,并不代表爱城中文网屯民的观点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-6 20:03 , Processed in 0.223776 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表