 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4225
, N+ c4 I9 Z# G' X4 [0 D0 M$ T' P
! }7 i# a b$ ~: ]) `3 R提起美国人寇尔森（Charles Colson），大多数人会觉得陌生。但如果提起尼克森的“水门事件”，相信大家都知道了吧？寇尔森就是尼克森总统的首席顾问，因“水门事件”锒铛入狱。
1 W$ W/ H! D/ q( @9 S6 T
1 P& e) Y9 l: p$ F8 E: s( |+ Z如同陀思妥耶夫斯基经历10年流放苦役之後，重新整理、思考自己对时代、世界、人性、苦难乃至上帝的观点，同样，在狱中，寇尔森读到C.S.路易士的《返璞归真》一书，也重新思考生命，幡然悔改，受洗信主，成为水门事件後唯一公开忏悔的当事人。
$ x! c8 I- e- S; Z: l5 j+ e9 Y$ n6 A. E, c% [7 O% f
寇尔森出狱後，创办了“国际监狱团契”，帮助各国改善监狱处境，并向监狱犯人提供心灵更新之道。目前，国际监狱团契在全球116个国家设有分部，拥有大约10万名的义工，每年探访约2000所监狱，服务囚犯超过百万。. s2 a1 ^: n8 A& ]
. B" q3 b; i8 q2 l' J! _2 ]6 s, `* z你的行为，符合你的世界观吗？6 D+ _* _2 F) N/ {1 w9 K+ y+ }
. _) ?4 {6 }6 g8 G- f# Z
在寇尔森的《人生观的故事》一书中，寇尔森追寻我们每个人都问的基本人生问题∶我是谁？我为什麽而活？我人生的价值是什麽？作者在书中揭露了错误世界观中自相矛盾之处；并探讨了生命的存在目的、意义、价值，以及自我、罪恶、苦难、救赎等主题；还梳理了自启蒙运动到当代，社会中的各种主流思潮∶存在主义、虚无主义、消费主义，直到後现代主义等，的世界观。
- i3 d+ c2 ]. I6 n* v+ O% O, V( s% m
作者告诉读者∶美满人生的定义，不是“将人生目标设定为快乐、权利和个人自治，崇尚自我意愿的无限发挥”。美满人生的正道是，“认为生命的目标并不在於自我辩白和自我满足，而是在於舍弃自我，服务於他人”。
# _8 z5 p. k3 r/ F5 O. C
9 U9 m% J- k6 r) L, e' W寇尔森挑战读者∶“你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”; ~1 F! Y+ _: W2 k( m4 }, @
* W$ x2 o! h, M- Z5 B+ \7 ?8 {! ~
世界观到底是什麽呢？有些人认为是生活观点、生活哲学和生活系统的总和。也有神学家下了如下定义∶“世界观是我们所持有的（有意识或无意识的）、对於世界的基本组成的一套预设（或假设）。”
" f I/ S4 `( g1 }! a6 `. i, {, I2 s t. E3 c; z/ m' p1 f
世界观会帮助我们处理我们最基本的问题∶世界、社会、家庭、人生和自我等等，包括∶什麽是真的？什麽是错的？我是谁？外在世界的本质是什麽？是谁在主宰这个世界──上帝？人？还是人和上帝共同？还是没有任何人？人是被决定的，还是自主的？
% H0 x5 L; L; D2 g; r4 W9 C0 ^/ V) D4 _9 B
每个人，每天、每时、每刻都在用自己的世界观，观看、理解世界。可以说，我们如何看事情，如何解释，是由我们的世界观决定的。如果一个人的行事，和他的世界观不吻合的话，他就是在过“言行不一致”的生活，就是“虚伪”和“撒谎”。
* a( ~: W2 I# N- S
4 @0 A$ v$ Y; R1 e+ n存在是偶然的、荒诞的？
6 h7 w* k% v4 f4 }* T: ]. F: M) n- T
7 ^/ p" r2 T, X; G) g8 F存在主义就是这样言行不一的理论。该理论认为∶“存在先於本质”，“存在是偶然的、荒诞的”，“他人就是地狱”，等等。 “存在先於本质”为萨特所提出，代表了存在主义的形而上学。- |- c. k1 F, j1 {3 G/ W! s
/ t: u O& _8 g3 t* [9 d% ?
基督教认为，上帝在创造人之前，已经有了“人”这种观念，然後才创造出人，故此，人在被造出来之前，就拥有“人”的本质了。所以“本质先於存在”。
- ?7 x7 E8 h7 t6 j2 q
3 b& K) g J% J! P4 M存在主义则认为，人的存在先於他的本质，“首先是人存在、出现、登场，然後才给自己下定义”。但是萨特在这样的表达里面，却完全无法绕开“人”的定义──光从他这句话就能看出， “人”的存在、出现和登场，在“给自己下定义”之前。也就是说，无论人怎麽给自己下定义，他总是绕不开是他已经是“人”的事实。+ s8 s8 `( F/ l4 M K5 L
3 |$ ]6 a$ f7 t1 S
当然，存在主义者可以说，人给自己的定义已经超越了人的本质了，人可以给自己的本质，定义为“蜘蛛”或者“爬虫”等等，因为人的本质是人通过自己选择的，而非给定的。8 X5 q9 f5 `) ]) h9 L x& C
; G! [% Y' z& a: R9 z0 }% I从理论上来说，这似乎是可以做到的。可是问题在於，如同寇尔森所诘问的∶ “你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”毕竟，成为爬虫的人，只存在於卡夫卡的《变形记》里面。/ a4 } ]2 ]8 }3 }1 \4 J# o- Q
; k: P+ G% D. A: B6 z- z( l存在主义认为“存在是偶然的、荒诞的”，即包括人在内的所有存在，都是偶然的，是偶然发生的。所谓偶然，是指物质世界的存在是没有理由的，也不是根据某种绝对的观念、思想或精神演绎出来的、预先具有一定意义的。* F/ f6 j4 G8 B1 x" a! Q: @
) [% ~% }5 I8 T* ^) \既然所有的存在都不是必然的，存在是不确定的，也是荒诞的，那麽存在主义者为什麽反而自相矛盾地认为，人应该行动起来，为自己争得生命的意义、创造自己的价值呢？既然一切都是偶然、荒诞的，又何必去争取生命的意义和价值呢？生命的意义和价值本身，也无非就是偶然和荒诞的！0 G8 c/ G9 u! ]
! K: ~ `7 e! `
存在主义者加缪，鼓励存在主义者用荒诞去回击荒诞。可是，回击荒诞本身，岂不也是荒诞的吗？何必如此徒然劳心劳力呢？
0 P* o9 D8 o! G3 {. k: i+ D% Y
7 f2 D. }: l9 q+ C! y由此可见，存在主义的世界观是前後不一、左右矛盾的。世界上根本没有一个人，能够真正用这种世界观去生活，又怎麽谈得上言行一致？
" q9 {/ _. O* _# \- } F$ \ c; N5 b" M4 c( T
战胜支离破碎的世界观( `) i$ d9 p8 d5 q
2 d6 {2 S- t6 z9 R6 Q/ Z( `4 m
寇尔森认为，只有基督信仰，才是连贯的、前後一致的世界观。只有这个世界观，才使人能够按照自己世界观所提供的准则，过言行一致的生活，通过“舍弃自我，服务他人”，得到幸福的、有意义的人生。
# f$ l8 Y% \$ `! A+ V) r/ e" Z3 E+ h0 t- d" x
神学家巴刻（J.I.Packer），对《人生观的故事》的评价是∶“面对今日的怀疑主义、虚无主义、默然或鼓噪的绝望情绪，寇尔森再一次以他那令人期待的说服力，和燃点灵性激情的方式，捍卫了自己所坚信的真理。”4 O% {, Q5 { l9 K2 A
1 f D$ V( ]( Q9 D6 l
我们需要一个连贯的、前後一致的世界观，而不是不断变化的世界观。一个矛盾的、没有条理的、不断变化的世界观，最终只能使人过分裂的、失去人性的生活。存在主义者和後现代主义的绝望，就是来自於此。而基督信仰，能战胜这时代所有支离破碎的世界观。
1 ]2 n$ E$ t6 b; E. \
7 s. T5 p9 ]( O1 v2 R+ t0 V注∶
0 U. I. G9 E( ]" Z寇尔森的《人生观的故事》，西藏人民出版社，於2008年出版；C.S.路易士的《返璞归真》，华东师范大学出版社，於2007年出版。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-4-8 13:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-4-14 21:05
楼主
