 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=42257 J; ]* W, M G" a1 I+ @# T: b
4 r4 s6 D# n7 H- C
提起美国人寇尔森（Charles Colson），大多数人会觉得陌生。但如果提起尼克森的“水门事件”，相信大家都知道了吧？寇尔森就是尼克森总统的首席顾问，因“水门事件”锒铛入狱。
8 E: E( U+ e! Z7 Y* }
" K" b( U) E+ ^' i+ E9 i" T如同陀思妥耶夫斯基经历10年流放苦役之後，重新整理、思考自己对时代、世界、人性、苦难乃至上帝的观点，同样，在狱中，寇尔森读到C.S.路易士的《返璞归真》一书，也重新思考生命，幡然悔改，受洗信主，成为水门事件後唯一公开忏悔的当事人。
& E1 c" {& B. T
d% ^$ G5 d$ w$ ^寇尔森出狱後，创办了“国际监狱团契”，帮助各国改善监狱处境，并向监狱犯人提供心灵更新之道。目前，国际监狱团契在全球116个国家设有分部，拥有大约10万名的义工，每年探访约2000所监狱，服务囚犯超过百万。
& v5 L* D1 a. u- j- M# x, f
( d# t2 K+ R7 g* v4 |8 f' O你的行为，符合你的世界观吗？8 q! Q1 h" p' _: F0 k
- L3 f4 E% Y8 D ^
在寇尔森的《人生观的故事》一书中，寇尔森追寻我们每个人都问的基本人生问题∶我是谁？我为什麽而活？我人生的价值是什麽？作者在书中揭露了错误世界观中自相矛盾之处；并探讨了生命的存在目的、意义、价值，以及自我、罪恶、苦难、救赎等主题；还梳理了自启蒙运动到当代，社会中的各种主流思潮∶存在主义、虚无主义、消费主义，直到後现代主义等，的世界观。& y0 C# b% h& ~+ A8 o6 x/ @
* c" l$ y6 y( c作者告诉读者∶美满人生的定义，不是“将人生目标设定为快乐、权利和个人自治，崇尚自我意愿的无限发挥”。美满人生的正道是，“认为生命的目标并不在於自我辩白和自我满足，而是在於舍弃自我，服务於他人”。
" r! ^" k1 ?* Q% \9 v( @, w/ A, _; d, X, q$ Z. e |" K* r4 d
寇尔森挑战读者∶“你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”
3 G7 o) P9 I i& G* |% S1 H, ` n( ~+ m( ~5 Z+ f/ y$ \
世界观到底是什麽呢？有些人认为是生活观点、生活哲学和生活系统的总和。也有神学家下了如下定义∶“世界观是我们所持有的（有意识或无意识的）、对於世界的基本组成的一套预设（或假设）。”
9 O$ u" d$ I% S$ r* W! }! ?
: g, ?( G) S5 U) B8 N世界观会帮助我们处理我们最基本的问题∶世界、社会、家庭、人生和自我等等，包括∶什麽是真的？什麽是错的？我是谁？外在世界的本质是什麽？是谁在主宰这个世界──上帝？人？还是人和上帝共同？还是没有任何人？人是被决定的，还是自主的？2 T5 L! a% ?3 Q+ V
8 d8 P+ u/ q/ u. _& H% H) q) U% B每个人，每天、每时、每刻都在用自己的世界观，观看、理解世界。可以说，我们如何看事情，如何解释，是由我们的世界观决定的。如果一个人的行事，和他的世界观不吻合的话，他就是在过“言行不一致”的生活，就是“虚伪”和“撒谎”。
3 u' |' ^1 W0 ]8 _9 y! r& L" b4 X; _0 P, e" S
存在是偶然的、荒诞的？
9 d' _0 k9 l0 W' j( f. {7 J% b% _: H1 p @
存在主义就是这样言行不一的理论。该理论认为∶“存在先於本质”，“存在是偶然的、荒诞的”，“他人就是地狱”，等等。 “存在先於本质”为萨特所提出，代表了存在主义的形而上学。
8 r; y0 _, Y* o0 X9 g, k( P" @9 v) ], k
基督教认为，上帝在创造人之前，已经有了“人”这种观念，然後才创造出人，故此，人在被造出来之前，就拥有“人”的本质了。所以“本质先於存在”。
& l8 E8 w8 w+ q. M8 c/ M4 D4 X, f! R0 Y! Y$ J: [
存在主义则认为，人的存在先於他的本质，“首先是人存在、出现、登场，然後才给自己下定义”。但是萨特在这样的表达里面，却完全无法绕开“人”的定义──光从他这句话就能看出， “人”的存在、出现和登场，在“给自己下定义”之前。也就是说，无论人怎麽给自己下定义，他总是绕不开是他已经是“人”的事实。
3 x' w8 }" J g6 f' F$ S5 p: `9 x; r6 b4 Z) V# t9 H y
当然，存在主义者可以说，人给自己的定义已经超越了人的本质了，人可以给自己的本质，定义为“蜘蛛”或者“爬虫”等等，因为人的本质是人通过自己选择的，而非给定的。! C' l% F6 f# ~. F8 y
: P! W2 b; b; y. i2 ~- h \
从理论上来说，这似乎是可以做到的。可是问题在於，如同寇尔森所诘问的∶ “你敢言行一致地生活吗？你敢完全按照你的世界观，言行一致地生活吗？”毕竟，成为爬虫的人，只存在於卡夫卡的《变形记》里面。$ G( r- Z6 K+ Y8 a, o
~ B+ t! S$ T1 z
存在主义认为“存在是偶然的、荒诞的”，即包括人在内的所有存在，都是偶然的，是偶然发生的。所谓偶然，是指物质世界的存在是没有理由的，也不是根据某种绝对的观念、思想或精神演绎出来的、预先具有一定意义的。
$ i$ L7 r& ]+ G( O6 t% J# ^4 c- N+ N# B
既然所有的存在都不是必然的，存在是不确定的，也是荒诞的，那麽存在主义者为什麽反而自相矛盾地认为，人应该行动起来，为自己争得生命的意义、创造自己的价值呢？既然一切都是偶然、荒诞的，又何必去争取生命的意义和价值呢？生命的意义和价值本身，也无非就是偶然和荒诞的！+ X t Z" o" M4 _) q
& I* p3 T7 e3 m3 O存在主义者加缪，鼓励存在主义者用荒诞去回击荒诞。可是，回击荒诞本身，岂不也是荒诞的吗？何必如此徒然劳心劳力呢？' L' B7 H6 r" B$ F& y) o1 `; N9 w
. I% m* c3 r' G
由此可见，存在主义的世界观是前後不一、左右矛盾的。世界上根本没有一个人，能够真正用这种世界观去生活，又怎麽谈得上言行一致？
- z9 W% q" T) o' P7 L) z, o A0 i$ Q' |9 e2 J3 ? \9 E
战胜支离破碎的世界观
- @) F9 k; w3 O& {% j# b5 Q; q" E. R9 @& W( P: L
寇尔森认为，只有基督信仰，才是连贯的、前後一致的世界观。只有这个世界观，才使人能够按照自己世界观所提供的准则，过言行一致的生活，通过“舍弃自我，服务他人”，得到幸福的、有意义的人生。! [4 k7 h7 c V' T% L# M! J5 `2 e- T
' @& Y( \# q& U神学家巴刻（J.I.Packer），对《人生观的故事》的评价是∶“面对今日的怀疑主义、虚无主义、默然或鼓噪的绝望情绪，寇尔森再一次以他那令人期待的说服力，和燃点灵性激情的方式，捍卫了自己所坚信的真理。”) B" j- j; h8 c8 U' Y- j2 @9 f
8 {$ O+ s3 {* K- a+ E$ r1 e* x
我们需要一个连贯的、前後一致的世界观，而不是不断变化的世界观。一个矛盾的、没有条理的、不断变化的世界观，最终只能使人过分裂的、失去人性的生活。存在主义者和後现代主义的绝望，就是来自於此。而基督信仰，能战胜这时代所有支离破碎的世界观。
% a$ S, p$ @% H R' [+ g( N+ n. F! [7 `
( f9 @9 B6 T0 {6 n# P' \注∶
% Q5 {# x+ b0 ~7 ]! O5 x寇尔森的《人生观的故事》，西藏人民出版社，於2008年出版；C.S.路易士的《返璞归真》，华东师范大学出版社，於2007年出版。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-4-8 13:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-4-14 21:05
楼主
