投票给非保守党

smallhill

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
; [+ F8 y3 ]+ t6 H8 U$ _9 }2 \如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正你们总是投票给我；而非保守党因为总看不到赢的希望，也不会在乎大家，反正你们也不给我们投票；那么我们的想法就不会得到那些政客的关注。看看链接，保守党对选民的态度：
http://www.cbc.ca/news/canada/ca ... ebate-election.html
# P' B. L/ y4 K, W  ^7 ^9 r2 e. x6 s如果我们投票给非保守党，结果还是保守党赢，不过差别小了，让保守党觉得有危机感，而非保守党也看到他们有可能翻身的希望，那么这些政客才会给关心民意。

Hills

You are right.

Stethoscope

Mikelee_203

Good analysis, agree.

精打细算

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。
- u3 S  j) X$ G! B0 C6 o7 z! d8 |
) S3 i0 o; V, o& O; ^0 a几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一次解决这个问题。
尽管保守党在竞选时出现不少失误， 但个人相信绝不会构成选票大量流失。 游离票成为争取对象与关键， 而刚刚结束的电视现场辩论也给哈珀赢了不少分。
% X  w/ w" `$ q) W
看来成为大多数政府执政指日可待。 但不希望反对党输得太惨。

永远的末班车

是不是只有公民才有投票权呀？

sweetlele

我就说这民主也太有意思了，你能决定选哪个国家元首，但你不能决定多长时间就要再选一次

加拿大看来喜欢用大选来拉动国内经济刺激内需

smart

I'll select the party who show nice to China.

yxiao9

为什么加拿大的总督在职时间不是固定的？像美国那样4年，法国５年。

otttc

我的观点还是投票给非保守党。
我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

/ B) h7 P: H  d' n

竹帘儿

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
) V0 P" S5 ~. R; Z也可以问的。

竹帘儿

% h" ?3 V, ]  O, j9 G& J* W这种选区制的选举也不知道算不算真民主，比如绿党08年全国范围内6.8%的选票，却没有一个议席，而独立党仅有 0.65，却有2席，再看愧党，10%的选票还不到，却有近50席。
* m5 l; ^. F8 ~/ ?& d3 K0 [) L) Z有人预测今年可能保守党的选票会减少，但是保不齐席位反回增加，因为其他的选票可能会进一步分散。

闲着没事

支持！
2 @3 d5 }: x5 R2 H6 l7 G  f本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！

三思

问个弱智问题， 哈珀要是再当选了， 是继续剩下的任期，还是重新再开始7年？ 这个问题08年的大选
0 u8 B, ^- d6 \( I也可以问的。
) ]( _7 w/ D) [7 d0 ~8 G竹帘儿 发表于 2011-4-15 18:38

full term 4-5 years

三思

说真的，这次大选与很多人谈过， 绝大部分人认为少数政府已经把这个国家折腾消耗不少， 7年来4次竞选劳民伤财太多了， 是时候成立大多数政府了。

几个反对党目前不可能独立成为多数当， 很多人寄望于保守党能够一 ...
7 \- w6 J8 s6 y8 `, {  X, Z  f精打细算 发表于 2011-4-15 10:36

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！

竹帘儿

full term 4-5 years
三思 发表于 2011-4-15 19:44

一直以为7年呢.

竹帘儿

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
" i6 f% l) x- M2 [+ H三思 发表于 2011-4-15 19:53

: \. \; s$ Q4 S劳命伤财！

pam

同意阿，三天两头的打架，竞选，我们大家的钱包伤不起啊！
& Z+ q* p# _' C1 e# C5 W# Z& w+ j三思 发表于 2011-4-15 19:53

% g+ d2 [: n0 Z7 U6 V  Z6 o大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
& K. @* z( P; V2 L: B您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

What is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpres ... war-in-afghanistan/
' A' x4 h. N& E+ p- j) f
; G/ h3 \' N0 _& B! \Afghan war costs $22billion so far (18 Sep 2008 )
# r* g$ y4 V  F) M: yhttp://www.canada.com/ottawaciti ... 4-abfd-375fec9d4ef3

pam

支持！
本来就讨厌保守党！这要再成为多数党政府，岂不更欺负人了！
2 U9 h. `/ i* ?7 ~, J闲着没事 发表于 2011-4-15 19:33

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当时他们也是大量买飞机。Mulroney 因为收商人的现金受到调查。

小曲

19# pam
: [: z4 W' O& P/ h. e
$ `- q/ j& s9 j# O同意楼上说的。投自由党一票。

海岛冰轮

9 ~; d0 a3 H; m8 v' T* @% [Richard fahlman (edmonton-leduc）
! x3 x8 y+ V+ ^) T生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。

鲁仁毅

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
- {) g) c3 I$ r# w您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！
& {/ W) ?' Q* b9 M* v1 d
% F* {4 A' \0 Q8 wWhat is the cost of the war in Afghanistan?:
http://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
pam 发表于 2011-4-16 12:14

你这不是扯淡么。
2 J. _# c8 Q4 ~& ?% N3 B8 q) ~
6 n+ W3 {' d" `5 ]% Y" t正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。

鲁仁毅

严重同意。上一次保守党多数党政府（Brian Mulroney，哈珀的导师）引入了GST（7%）政策，也是大量举债，是后来的自由党政府减少了赤字，完善了金融规范，才使加拿大在这次金融危机中没象美国那么惨。哦，别忘了，当 ...
pam 发表于 2011-4-16 12:50

你也别忘了，正是由于当年保守党的增收节支政策，得罪了选民，保守党政府才丢失了大量的议会席位。柿油党的利用了选民的不满取得了议会多数执政地位。但是，柿油党继承了保守党的增收节支举措，从而使得加拿大政府预算从赤字转变为盈余。就是说，柿油党摘了保守党的桃子。
$ x& A0 d1 I4 ]) a/ p: I" U
9 i6 j2 J- @& f% j8 g另外，柿油党的竞选许诺大家当不得真。1993年Chrétien推翻保守党的主要许诺就是取消GST。但是，直到2006年柿油党政府被推翻，柿油党也没有兑现这一竞选承诺。

柿油党曾经口口声声支持加拿大政府就“人头税”向受害者道歉。但是，这只是口头说说而已。直到被推翻，柿油党从来没有认真对待过这一议题。

鲁仁毅

Richard fahlman (edmonton-leduc）
6 D3 u0 G  Y4 }8 Y+ |生化系的教授，人非常聪明，动手能力极强，他在Edmonton-Leduc选区，请支持Liberal的西南区国人都去投这位UA教授一票。
5 D+ Z; A' [. }! I海岛冰轮 发表于 2011-4-16 13:43

& k# }; k+ _6 ?. |柿油党的政策将严重伤害Alberta的经济。如果柿油党上台，Alberta大概也不会有多少钱继续支持UofA。教授也得去喝西北风了。Fahlman如果选上了，自然不用担心，议员收入比教授只多不少。

鲁仁毅

我的观点还是投票给非保守党。
: A: w' n9 Q2 W1 F) z5 l我们的力量不大，如果我们全投给非保守党，估计也还是不会改变保守党在阿省的绝对胜利。
( y% o& J: @  e( I9 y2 X* ?如果我们这总是保守党一党独大，那么保守党觉得自己有绝对胜利的把握，就不会在乎选民，反正 ...
/ t7 L1 \- s3 c, b: ]% |smallhill 发表于 2011-4-15 09:57

- o; @: X9 E7 C. m" ]首选是对自己最有利的政党。

) R" F, f  f" Q) k# ^( J/ }6 \如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
& F  A% i0 Y( u* b( @+ }9 [9 z
5 h! s) B2 G, R1 }; L5 u最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党，把自己的票投给对自己伤害最大的政党。典型的被人卖了，还帮人数钱。

# j. M6 L; N8 }1 l% y0 c6 ?$ l比如本次投票，投给柿油党。柿油党就会认为Alberta人傻钱多。无论政策如何歧视Alberta，Albertan出于“策略”考虑，也会支持柿油党。所以，今后制定政策不用考虑Alberta的利益。保守党也会认为Alberta人傻。为了东部的选票，今后制定政策不用过多考虑Alberta的利益。这样，Albertan猪八戒照镜子，里外不是人。

zyz

同意楼上的分析，每个人都应该按自己的利益投票。如果你混的一般，想从政府多得到点好处，就投NDP吧。如果你混得不错，想捂住自己的钱包，还是选保守党吧。

smallhill

看看这，竞选开始已经三个星期了，没有一个政党领袖到过卡尔加里来拉票，为什么呢？因为保守党不需要，其它党没希望，就没人来了。
http://www.cbc.ca/video/#/News/C ... 15274/ID=1884608461

smallhill

联邦保守党和省的保守党没有什么关系，如果任由一党独大，才不会有人关心阿省人民想什么，反正保守党总能赢，而其它党反正没机会赢，这样的情况才会出现你说的那样，谁都不管阿省，无论政策对这如何不好，反正总是保守党赢，没有竞争，选民能有话语权吗？
$ e) \6 F- Q4 @8 n

首选是对自己最有利的政党。
0 Z5 e( k8 V8 s# [* B
如果觉得没有那个政党对自己有利，那就投给对自己伤害最小的政党。
$ }% a! w, @8 I# L6 X
最坏、最傻的投票方式是所谓“策略”。不闻不问政党的施政方针，试图用自己的一票“平衡”、“教训”某一政党 ...
. V/ R4 ^: c4 {9 l! D- o; V鲁仁毅 发表于 2011-4-16 15:15

听剑客

大量钱用于战争，购买武器，战机，我们大家的钱包更伤不起啊！
您知道吗，阿富汗战争花费加拿大纳税人每个月一亿元！

What is the cost of the war in Afghanistan?:
4 @9 u/ Z% u' {6 ]/ hhttp://ceasefireinsider.wordpress.com/ ...
. o7 @5 S0 t; h3 O0 F3 _3 rpam 发表于 2011-4-16 12:14

这个是保护费，赖着不交的话未必会赚呢。。。。。

pam

你这不是扯淡么。
. j7 W4 D$ _/ |* {
正是前柿油党政府决定派兵进入阿富汗，把加拿大拖入阿富汗战争的。现在还要保守党政府替他们擦屁股，把加拿大军队撤出阿富汗。
鲁仁毅 发表于 2011-4-16 14:30

Chrétien坚持没有参加伊拉克战争，但阿富汗实在推不掉，只好象征性地参加。但哈玻是真打，并且撤兵日期一拖再拖。