 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:
$ K, n/ X; h7 [9 J7 ?. T5 u. ^2 \. t
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
* R5 y. g7 t. H& Z
( j! F7 K7 o! L% A 至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。
: \+ C8 \9 x) B4 @( e3 b& E, `+ F2 |4 g; c: q, u
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。7 h8 A- M: K- I W; N5 E; A' L
/ {+ _; q) Q3 z7 G/ N1 j/ N* p5 u 结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”+ a! Q4 I3 n& B8 n! e/ O
- |, n" j/ p$ H' {3 @& k. z+ y 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。& U; R( _) o& Y% h' E- k. l% l( {
$ X) o( b3 F1 q# }, E5 y
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。9 ?0 v" F: g( ^. k
1 j- m5 F4 S5 P c. t) w' V
当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。/ Q0 p* J& ^6 ?% i6 `. q
+ v$ Y7 s/ p3 \( W9 }! v! X P2 W0 R
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
0 d! \0 d8 ]' U- e# C9 L% d! q& g: Z/ \
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。1 t- B* u, z" N# o2 [
7 T* r2 [) ^' J; L. l! v
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
8 i7 h% C/ v+ _4 w( c! {) Y
j, ^' _. y2 i- }4 X. \* Y 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|