 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:- V/ O# S; z9 r& @' f! v5 @
" `3 m7 l w; @- w* m3 H2 q. ]
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
) o2 |1 V9 ^2 n, { X/ M! z; t8 F# C3 u
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。" M/ F( j( p) _% I# i" A
, E: C+ t) B+ j, |6 S, O1 m 研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
- C5 R; t' Y* d U* m' _/ l: W, K! {9 ?( C* K% C, c" {
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”, ~) @3 k( W' h! Z |5 X* U, c
( M8 j$ h4 @1 A
那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。# w. x$ c. y& z) n, {: O! M- G
; \8 J/ \( \! r; ~! M: V; ~9 m 具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。0 n( ^. Z1 ]! F: {6 ?% X7 @- X
8 o% |- P3 d p# Z 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
( W0 K8 T# X0 l' l3 d8 B+ @) }# \6 m$ J
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
/ J" z9 B/ C+ Y, l, d4 n; p; J' u
; [8 g6 u& l$ q! F& e/ i" U 同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
9 A8 u9 k( F9 u4 }: G. a J: T+ A& E/ l$ ]9 S5 c+ u
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
& [: b9 P. C7 {4 N! N
& Y j1 J. F2 Q y" f0 F ~1 L6 x. f 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|