 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题，请问前辈们，这两个镜头哪个好？那个比较配60D。从网上看，很多人说18-200不如18-135，以及两个没有太大的差别，就是200照的远点。
' ~) G. ~5 ~+ {0 w3 E3 \, a谢谢* u# Y9 F, M- T) y1 D+ J
maylulu 发表于 2011-5-23 21:35 
7 u. p8 x& }( ^7 z8 u% G3 L, a
8 K5 Z3 s! @ R* Z' |Canon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别，最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的，不要指望有很好的成像，实际上也没有可视的区别。基于这点，在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段，对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm，会给你远摄带来很大的方便。
: K, f4 c, I/ A9 j/ G
$ s5 }+ \ ?6 n所以，做为初学者，Canon 60D是个很好的机器了，18-200是较好的＂一镜走天下＂头。
( p/ H! U; U, T8 T# W# `5 A3 Z' u+ o' i: }
顺便说一句，Futureshop有CANON＋６０D＋１８／１３５套机，
+ M/ f2 j7 @ P4 A2 }. M6 r, Y# |Besybuy 有CANON＋６０D＋１８／２００套机。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-5-23 20:35
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-5-23 21:59
