 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
如题,请问前辈们,这两个镜头哪个好?那个比较配60D。从网上看,很多人说18-200不如18-135,以及两个没有太大的差别,就是200照的远点。
! {9 i- ~* \1 h, w: Y- v" Q# `& `谢谢# M$ `' x7 y" s9 M0 n# M
maylulu 发表于 2011-5-23 21:35  : g% R5 C3 x/ K7 M$ R4 P
2 O8 B. J# x3 QCanon 18-200mm或18-200mm 在光学上基本没有区别,最大区别在价格上。这两个头都是适合初学者或旅游者的,不要指望有很好的成像,实际上也没有可视的区别。基于这点,在18-200上多花的钱是多买了200-136=65mm 的焦段。这多出的焦段,对Canon 60D来说就是200x1.5=300mm,会给你远摄带来很大的方便。
" ?5 P" H+ m/ Q, N/ M' a" h, c
# w/ Y& d# r( J5 X6 `所以,做为初学者,Canon 60D是个很好的机器了,18-200是较好的"一镜走天下"头。
% l' O4 e" B. x, h0 l- c8 e! Z3 q2 W/ c
顺便说一句,Futureshop有CANON+60D+18/135套机,
9 A, F; w: |# P: a" pBesybuy 有CANON+60D+18/200套机。 |
|