英语发音里的两个现象 - 关于清辅音浊辅音

雲吞

( X; q- j  k8 Z. ?: G1 o" l- F
英语里辅音结尾的单词极多。先说句题外话，有一部分中国人发不好一些辅音结尾的单词，经常加一个元音在后边。我经常举的一个例子，有人给自己起名叫Eric，可是一说出来，别人听着就是Erica。老外不知道的还以为这个人性取向有问题。这是母语的影响。因为在中文里没有以辅音k结尾的字。

现在回归正题。英语里辅音结尾的单词极多，但是似乎有这样一个规律：名词和形容词，多以清辅音结尾，而动词多以浊辅音结尾。例如

excuse作为名词，和作为动词，发音是不同的，这个不同并不在于重音位置，而是结尾的辅音：名词以s音结尾而动词以z结尾。

+ m" }: P  _& b( i( ^) k$ X类似的例子还能找出一些，比如
8 b$ K; G/ Y) ?close （adj vs. vt)
1 |! |4 i+ X/ o4 l+ vadvice, advise
house （noun vs. vt)
" u+ C" b1 ^' Q  \0 V  o, m* qloose, lose
5 \  i4 v& l0 z8 {5 ^relief, relieve
" a7 f- [2 K& E6 O# w$ I8 _6 R, O$ u
3 M  ~, `; g# _! p+ ~used （形容词 vs. 动词过去分词）
I'm used to his stupidity.
* y* E9 `; Y9 L0 q- `. HI'm selling a used car.
等等
4 T3 _+ \: f- x8 Y, J7 v5 w
$ G# m$ h2 {$ ~. v& R8 G有些同学反映经常搞不清一个单词最后应该读s还是z。上面的规律或许有一些帮助。

另外，在某些场合下，如果你把浊辅音替换成了相对应的那个清辅音，则洋人还是能听懂而不会引起歧义。

比如你说，I'm trying to move this coach. 如果你把move里的辅音v换成了f，洋人还是明白。但是如果你把这个v音彻底丢掉了，洋人就听不懂了。除非你正站在沙发旁边作出一个推动的动作。否则洋人想破脑袋，也猜不出来你说的moo，其实想说的是move。

另一个例子，中国人普遍发不好 measure 里的第二个辅音，就是音标里长得像数字3的那个音（摩擦音）。如果你把这个辅音换成sh，洋人能听懂。不幸的是多数中国人把这个音或者换成r，或者换成zh，这样洋人就很难听懂。

yyvonne

arbo

雲吞, you have done a great job.

midland

名词以s音结尾而动词以z结尾。