 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑 2 \% j3 g, _& B6 I- i$ U
* W7 c0 g, |, f" k7 h2 z
对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:
, P& e4 g$ T* t. ~1 m! F1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。& }6 @5 B2 d( p6 c8 c" K! Y) m
2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。+ Z- D! z: v5 D0 ]
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。+ Q0 C9 y; C/ g
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。* Q5 o4 m- E6 D3 R4 S
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。
% h3 G- @7 P2 G1 @1 ], t+ O+ k( K1 `' v
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。
& S* v2 ^, n6 j e3 }% D6 c; d' G1 I( p, u; b4 r! @. V1 ~
这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。
4 m2 `4 h/ B' B* x# E
+ T% i! u7 ?3 g% o% Z+ M9 `8 i当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|