 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑 * r& n4 T; c; a \6 U
9 ~. H% S: D8 A: w8 M对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:- G, J: i' p3 @2 s8 J: L: z, e
1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。; |; O+ }. f. j4 M. n
2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。 |/ e% l) m6 W& M. e& \( L% f
3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。9 [1 t1 V; v7 C" }' q1 `
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。! P6 d, P6 r' g" M, Q
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。. x7 c+ _! n$ l
" x4 e7 x8 `- O- M0 T
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。
. R- _" Y u! O7 M* o5 ?( T1 o$ Z$ R3 G5 c! U# y6 H
这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。
0 Z W" T; l' F- h, U9 d
8 E0 V- ?. ~ o2 V4 m( {1 ~当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|