 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。! t- `, ?, c I! G2 j) A
# I) |5 \+ g p( {
这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。( [' r. |% G) l( M7 C- c4 o# B
# }! x' O! P9 A
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。1 u( C" X; h# X3 Y( E) }/ I
5 e& R7 t( G2 C5 R; `
此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。
& }; V9 B! O. u/ T( p" e0 C! y5 N- L+ w/ N. d% W2 r
毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。3 W _0 ]* S* y7 a9 Y% J
7 s+ W1 c8 [9 d
就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
% F+ P8 U4 h, d) W9 i/ U
/ W/ L+ u5 E. @8 Z. \6 Q2 m: r* k$ l 那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。4 k, }% y8 ~8 B* n3 W
2 W, ?3 t( s9 |$ w, z$ S
或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。- t1 F7 F- E% g
/ v) }9 w' _2 ^
现在似乎就属于这种情况。
. h$ {: n9 }: B9 K; m0 S
! E0 W7 q7 k( o& _' ? 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。
0 m9 T4 F0 I# g& s* H8 ^- k" G; Y
当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。
9 B# h+ D/ Q- s) ~( {' G& I/ D1 D3 S3 j& H9 v) Z
那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)
, {4 e' Z- Z9 J- d+ i
D% F; W0 S7 T G |
|