 鲜花( 15)  鸡蛋( 0)
|
学习庄子虚而待物+ a- [$ u* c. d3 O9 m$ [
2 { p, |" w3 u7 O4 X# o
傅佩荣 http://blog.sina.com.cn/fupeirong 2011-08-15 17:37:26
: |: W+ i7 V! s8 m3 m! \) T: U一。不得已的觉悟
3 e( L5 c* }& _4 _. U/ W: S# x# n8 _5 v' b
人到中年,学习庄子首先就须明白“不得已”的道理。儒家的孔子给人的印象是充满淑世热情,总是“知其不可而为之”。道家的庄子基于类似的体验,但采取不同的作风,就是“知其不可奈何而安之若命”。这两句话代表了儒道之异。
0 i5 W# m& n! f% I0 \4 g; |7 s6 N) \( X$ {& z& P9 S8 n4 k
d4 P6 F! J: Y' B7 ]- c6 j8 p' Q' O* ~$ Y3 T
人生“不可奈何”之事比比皆是。我们无法选择生在什么时代、什么家庭,也难以改变长在什么社会、什么环境。对于所有已经发生在我们身上的遭遇,既不必懊悔,也无须欣喜,因为重要的是现在此刻的自己有何觉悟。庄子笔下的“不得已”,成为处世的核心概念,这听起来有些消极的三个字,其实另有深义。
& d; f& u9 l% U
J0 Z& ~6 L$ y) V
% [- T2 j( ~2 l: C) W8 g; C8 h; B! V1 w0 ?" U5 W- I6 E
“不得已”并非被迫、委屈、无奈的心态,而是:当各种条件成熟时,我就顺势而行。关键在于:如何判断条件是否成熟?是否可以让我去做某一件事?这种判断要配合天时与地利,更要讲究人间往来的规矩,也即是必须深通人情世故,既有自知之明又能了解别人,还须衡量大势所趋。
' |( H/ R7 `4 \# S1 ?" ?* P# r, P1 S: [. Z. O# z2 M9 N
( u$ W( A# O* ]6 O, C
9 k5 ^' A( m4 f 外在的不得已,正是修练内在自我的契机。大鹏鸟由鲲转化而成,再往上直飞九万里,然后可以御风而行。自在飞翔是靠自己的抉择与努力所赢得的。再大的鹏,落在树丛中动弹不得,是连麻雀也不如的。
( w1 d9 y$ M8 c; j3 ^0 W
/ ~( R1 k( V4 T, x5 j* X" a $ m6 H- X8 s' y, i( F8 F( S
3 s) f1 H }; ^+ n! ]
( F$ B' U; O) X5 V I
5 O9 ?% O3 P$ _. u二,化解自我的执着
2 z, T" R6 @0 {/ X ^2 z+ N" @& z
& J$ a- d& a1 ^, n谁规定善有善报、恶有恶报?即使真有这种规定,天下人谁不认为自己是善人?谁又会承认自己是恶人?你如果安静聆听一个杀人犯的自白,最后可能对他同情多于谴责。庄子说:任何两个人辩论,天下无人可以担任裁判,因为各人皆有其立场,因而没有公平可言。既然如此,言语只是“风波”,只能制造事端而无法解决问题。
/ v7 s! o0 i k6 e( e" {1 o U
, l& W) Y' R+ D8 F; y ( z: ~4 T( x) F" ?# `/ _3 F$ G' c
1 A7 f/ g0 v2 p他十分羡慕“鱼相忘于江湖”的自在状态。“忘”字是个秘诀。人的记忆有筛检作用,我们记得的远远少于真正发生的。请问:被忘记的一切“曾经”存在过吗?即使写成文字,还是可以再问:许多人针对同一件事所写的东西是相同的吗?或者会带来更大更多争议?
0 Y' y7 {9 h+ n
# d. T0 c# E2 O& M y) i
7 ^5 O, ~5 A% m( o; g3 c
/ y6 z" h% o! t/ p8 x$ i" S4 m从整个宇宙来看,地球上发生的所谓大事,不是有如微尘漂浮吗?从个人一生来看,某件刻骨铭心的遭遇又能有多少分量?庄子强调“心斋”,让内心处于虚静状态,达到空灵层次。不如此不足以悟道。悟道并不神秘,只是让人回到本然的自我。此时自我由忘而化,有如游鱼入海,对万事万物则是:来时不可拒,去时不可止。不必相送也无须相迎,一切顺其自然而已。
; o8 u1 k! t, v! J) D
. G e7 D: R* ?$ F6 R: q
7 a4 a3 _3 o, a: J' o
9 ^, I0 d1 e8 {) A, d% @
9 Q. `, s W9 |4 f9 b
7 O# \4 U( H# |/ o: b1 s1 t三,练习虚而待物1 C5 R( L, m. m8 v$ O# b5 o+ ?" B
H( E1 W# z4 ~# q$ Z8 s7 s' q% V
庄子说:有一个人乘船渡河时,被一艘空船撞上了。这个人脾气再怎么坏、修养再怎么差,都不会生气。但是如果迎面撞上来的船上有个人,他就会大声呼喊叫他避开,呼喊两三次之后就会口出恶言了。同样是被船撞到,为什么前面那一次无所谓,后面这一次就怒不可遏?理由很简单,因为前一次撞上的是个空船。7 m& H2 ?/ B3 N1 e; t9 s+ a7 b
4 u$ I! x) G! T" Q( M& T % ?3 o' a0 v; l( c9 V$ [! C4 e
) |! C& c! A3 w' N5 W
如果我让自己处于“空船”状态,行走于世间又会与谁发生冲突呢?所谓空船,是指船上无人,亦即我化解了自己,好像无人一般。想想看,我们与人来往,一天之中说了多少次“我”?有我就有相对的你,我与你总是有强有弱,有优有劣,有成有败。如果我与你形成了“我们”,那么立即出现一群“你们”或“他们”,然后竞相比较的情势依然紧张。. W$ R- A+ Q6 N1 X
7 a% T7 k9 f/ }8 p5 E: b
韦应物有一首诗句:“春潮带雨晚来急,野渡无人舟自横。”这里后半句闲散幽静,自成风景,其来源应是庄子所描写的无我情境:“泛若不系之舟,虚而遨游者也。”“虚”字有单纯平淡之意。舟之不系,随水而漂,人若无执,则不得已化解于无形,不仅随遇而安,并且随时孕生审美情绪,可以品味生活中的点点滴滴。此时见鱼而知其乐,何足道哉!" L7 }2 F C/ z% B+ `- {3 D
+ |0 t. c* Z2 T$ B( G/ o* ~' P
! H; G3 j8 @( l) s, t9 E
; j2 p! n) I# q6 a% D% G 6 v3 h( {9 p# A! R
, k/ z' }9 d5 R( [5 Y! g5 s四,鱼乐之谜4 |' Y: ?& D, ]7 c+ \
; d0 J/ F. f2 b3 n
庄子与惠施多次辩论,其中谈到“如何知道鱼的快乐”一节最为费解。自郭象编注《庄子》一书开始,就指出:惠施无法“体物”(体验万物)所以无法明白庄子如何知道鱼乐。但是,辩论之时怎能以“体验”作为论证?% O, i5 T1 a' \5 i8 l; t
1 n1 C7 i" ^7 G. k
+ z2 X! j) [. Z Q9 T: P1 f! q+ `" |
要让惠施这种辩论高手认输,只有一个办法,就是指出其自相矛盾。惠施听到庄子说“是鱼乐也”,就“知道”庄子知道鱼乐,但是他接着告诉庄子:我不是你,所以“不知道”你的情况。这两句话显然自相矛盾,所以惠施不再说话。由上述鱼乐之辩,可知庄子“虚而待物”的智慧之高妙。他不与人争,如果真要相争,也找不到对手。学习道家,不得不佩服这样的智慧。
- s( X1 D- j! N- r* p! m! F$ }" F0 o5 i
本文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a57bcc90102dskr.html |
|