 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-9-20 10:44 编辑
( @, r/ U" y, ?- d; `( n* W& k2 c& v1 i- K! ?8 W- g
还是华人从政的少,避嫌,也成利益考量中的重要因素了8 h, b4 a0 P8 V. m( f& i
( A0 o1 p, O& ]+ k2 R老杨头说得没错,等华人从政越来越多,代表不同利益群体的人越多,是否华裔面孔,无论对大的主流社区,还是对小的华裔社区,才最终不会成为一个重要因素了。. W; k; n$ H W V r7 M
9 X# Y2 j# N6 J# [0 j' O( l; O昨天议会开门,Jack layton的华裔遗孀olivia chow是新闻的焦点,大家关心的,不是她的族裔,而是她的坚强,信仰,智慧这些人类美好的共性。
' h2 i8 X: ^: T Y1 a! g$ k
* p& u3 T" H, v; U' ^回到投票上
1 G+ \/ o l8 B- w2 e/ h7 \, T! h' F- {咱们不是救世主,投票的选择,是使自己利益的最大化,而不是那个候选人的评价低,我就去投谁,来维护所谓的“社会公正”
6 S$ `- h4 H! R* |* n% Q- e- k' {7 W( M& a0 ?7 d! \* W
咱们也不是完美主义者,投票的选择,是选择缺点少的,优点多的,不是说,别的不了解,俺了解你有点小缺点,俺就不选了。
6 f& A, f& o2 p6 E* i! t' Q. K) J- @, g% ]" \3 a y
普通话移民协会的主持人在支持马的网络新闻发布会上,提出了“理性民族主义”的说法,也承认马健威的华裔背景的确是咱支持的原因之一,非常认同。1 e. H0 @8 S4 [9 T+ Y6 ~- \1 K
; X; i, E% [! T1 R% \) Y
觉得这是最符合我个人,作为普通华裔一员,利益诉求的考虑
) Q, ^! h5 \+ ^3 Y+ ]% Y) K( r; a. Y1 b. E
首先,我们必须承认,马健威的华裔背景的确是EMIS支持的原因之一。但这绝不是一种狭隘的民族主义。之前我们内部成员也讨论过这个问题,我们更愿意把我们的这次支持行动,定义为一种理性的民族主义。1 h- N3 D, k v! Z8 H0 a8 d! d
6 \; W9 |1 ?6 A- K2 }# d2 V为什么这 ...5 S" I* ~: Y7 b+ @
普通话移民协会 发表于 2011-8-19 19:57  |
|