 鲜花( 541)  鸡蛋( 13)
|
你说说吧,那些所谓的道德败坏的人的根源是什么?" ]- F& ^) {$ T$ C
架鸡棚 发表于 2011-10-19 00:03 
, {1 `2 ?5 g- M& h- s" E
% H3 Y" e3 L6 b7 U: n9 [4 r* s看见网上有人说是红色教育造成的。也有人反驳说是少了红色教育造成的,因为红色教育是教人助人为乐,甚至舍己救人的
6 t$ _3 e; ~3 `1 N4 A& \0 R$ e' Q' H, y! e2 Q
! [) K8 X6 k! E. _0 t# }5 M让我试试:
7 c5 t" @" L. z+ m, @6 L! f Z& |4 l/ i3 n! \0 f, I( R
有些人本来就道德败坏。今天路过一个工地。那是一个老人屋。几年前被火烧掉了。据说是一个年轻人干的。也知道哪里放的燃料和怎么引火的。并且他在这个区干了好几次放火事件。还烧了几个车库,几桶垃圾。但没有证据那个老人屋就是他放火烧的,警察也没办法。警察解释说,有人就是这样喜欢恶作剧,进而变态。但我看来这就是一个道德败坏的。
& I/ r, A; n6 D: ~# U: U' i& n
: J( e7 Z% V! Y" ^: j4 ], f; S(我说,既然警察知道是谁,又不能作为,干脆把他公布出来。让黑社会对付他,打断一条腿,切掉几个指头,看他再干?但这话咱能在加拿大说么? 扯远了)
+ e& Q M3 c& D P
! s/ e6 T6 `" c4 u+ M- w' C有些人并不一定是道德败坏,而是因为环境“教育”了,比如被那个判案的影响,大家都不敢管闲事了。还有想,反正也没人可能看见,侥幸心理,所以悄悄地绕过去了。再有一些是怕被邻居媒体说他们救人是想出名(这些混淆是非的混蛋也该骂),就多是不如少一事了
. K& l# \: _% k
* T6 v7 k/ k# r. K还有一些想,反正不是我干的,救人是别人的事情。我救不救,看我心情。我脸皮厚,你说我骂我,我也不在乎。。。。。。
& J' u. }' }3 F i# K, k' I% L. t7 s( y& k
- B& I9 I9 ?2 J; H9 h在黑猫理论出来后,一切都用钱衡量了。在所谓的人性化后,舍己救人的英雄被贬低了。网络上那么多段子说他们怎么怎么傻。在南京那个法官判案后,肯定救的犹豫了,可能救的退缩了,可能不救的理直气壮了,肯定不救的沾沾自喜了。很多人认为这小法官不是大问题。 X/ B0 d0 n, Y% J1 o6 w
2 a+ I. y! h. R$ H/ r/ Z9 V$ ~ N
我觉得不对。榜样的作用有时候是无穷的。可以是无穷的好也可以是无穷的坏。
; n3 g( M) \) @' I- A' @% T% V! e7 M$ l! |9 d( ^# z7 S( Y; i2 p( Y
2 q _4 ~# M$ t1 {
再扯远点。纽约那25个见死不救的。还有,在枫亭另外一个同学说在电视上的报道:美国一个女士车坏了,下来看,结果被过路的车辆一个个压过,没有停车的。这还在她的几个孩子的注视下发生的。这个同学说他努力在忘记这图像,就是忘不掉。2 I' [6 Q2 ` P6 u
1 K3 a( @# w* X6 g& T' q$ H# p美国那里没有土共的影响,没有中国的体制,没有白猫黑猫理论,没有南京法官的判案,没有可能会被拉拉扯扯的救人后经济问题。 但,他们25个为什么就见死不救呢?那些车轮压过尸体的就为什么不停下来看看压了什么呢?
* S0 l) k! i* }) d' r
Q4 ~& l3 |& W我没想通# N( x2 F% \. m( D
X* q f3 l, L
这纽约这视频旁边还有很多相关的视频,还有一些理论,可能会解释一些。但我看了两个,还是搞不懂。5 u4 p7 O$ y4 r1 R. C
4 _; L# k6 J" ]
& y1 G* ~3 P% z% N" v) C, M
所以,对不起,我还是不能回答你的问题:道德败坏的根源是什么。 |
|