 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 架鸡棚 于 2011-10-19 12:29 编辑
& M5 c( G2 W! K. T9 b+ E+ V
4 {. p# @2 t$ C& K7 [4 w! @% e (ZT) 奢侈病
6 t1 X+ M, `1 k) j9 ~( s& j
9 [9 L3 S& p: y' s6 l# m( s1 M, w 中国又有一项指标要超越日本了。/ d' M+ l1 f7 Z
) I& i5 {+ b, h. E9 s' B 今年,世界四大会计师事务所之一的毕马威发布消息说,中国即将超越日本,成为奢侈品消费第一大国。多家机构还给出了超越的时间点,汇丰银行的预测是今年,世界奢侈品协会估计是明年,最保守的预测,这一天一定会在2015年之前到来。
$ O! q. w) Q# o8 n* Y8 T y9 p% x. i
不是每个超越都能博得一片喝彩。: J$ F, C: w W7 t. O
* H: f9 }8 A' x/ f 上一次是2010年,中国的国内生产总值(GDP)超越日本,成为世界第二大经济体。经济学家告诉我们,这并不是全面领先的信号,大并不是强,人均GDP还差得远呢。
: x5 Q3 y% R) v' c
( o* W+ s$ H5 [/ M( j 这一次,不需要经济学家提醒,即使中国最热爱金牌的人,也不会为“奢侈品消费第一大国”的王冠而欢呼雀跃。
& o" U3 Q$ g& \. [- s- e4 d N# i& J+ {. F$ r
这个王冠此前分别属于欧洲、美国和日本,而中国,将成为第一个“获此殊荣”的发展中国家。要知道,奢侈品进入中国也不过是十多年的事情。要知道,这个国家尝试市场经济也不过20年。
! p; k0 U- z7 `' ]% s* M3 q. y7 w/ B
我们没能跑步进入XX主义,却跑步成为奢侈品第一大国。
" M3 I* i. a6 b, v4 \. o0 @, K- a) K; k
中国人大量购买奢侈品时,奢侈品也在暴露着中国的社会病。7 @" j1 H- S S9 W' r) T% c
. O% [7 G) i! }/ }) I# n* L
在社会平等和共同富裕的指标远未达标的现在,当奢侈品遇上中国,可称为奇遇。, x( L* g7 S( W2 k
) t. W$ d" H2 n2 n0 R8 s
奢侈品是一个明码标价的昂贵商品,它像是一个活跃的化学试剂,一遇上贫富分化、财富来源不透明、官员贪腐等等社会问题,就发生强烈的化学反应。. l; W& ?- W5 p0 u6 H
) c+ [5 ]( q4 F3 a
它是“非法爱情”的润滑剂,小三和二奶们不能没有它们的抚慰。- W- m1 I4 l5 n3 m
/ T2 j8 ~* W0 [- l7 l$ g 它是消息树,一个价值16.8万的包包因为属于“红十字商会总经理”,掀起了对官办慈善机构的强烈质疑。3 g: P3 d0 v" e7 P. c
) I6 e7 H' a, Y2 D' y 它是反腐尖兵,南京官员周久耕只因在公开场所戴着一块价值10万的手表,被查出贪污的事实,最终锒铛入狱。$ p" F* G; s1 A8 y+ l1 c" ?, q
. F' k" D" j- \5 B* C
它是显微镜,那些看起来平滑的物体,在它的镜头下,顿时崎岖不平起来。9 u: Y. A/ g. B; ?# Q# e" n
- D" g: ^# }: Y% l' M: K1 x 公允一些,奢侈品成为理解我们现实的视角,实在负重过大。不过,奢侈品作为精益求精的一种商品,本身也与众不同。奢侈品商家热爱的买家应该拥有财富、社会地位、良好的生活方式三重条件。在中国,三个条件都符合的人并不多。- o! i. Y' |9 j. n: M9 j
9 f' ], x+ |9 G1 N5 l 在这组封面故事中,我们报道的是奢侈品在中国的奇遇故事,这些故事都指向了社会的病态。
) g5 l% L% ?% F$ |/ O- E; k: R; r1 f
* k- W2 {# ?# F# ~0 L 人人都爱奢侈品,如果这“奇遇”改变为“遇见”,人们对奢侈品的爱,将会更理所当然。7 V5 d# [) d8 n b- N. R/ @& L1 C
" O) h. I* E6 e
需要改变的,不是奢侈品。               
! } o& ~* d; V) I2 l5 x- a
. Y' X q4 R: G( q" J: O 一个爱马仕包引发的惨案; p7 H" s' j; a( t; M" k
( P/ H9 [) b [ z* K h3 @5 M 奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。& G! R3 G8 S! J
0 h4 G! H( r& F/ Z* N( X. L
中国周刊记者  闫小青 北京报道 t" [' H7 j' C" e" I
" G$ b& l/ O/ O& }. F+ T& `: u3 a 如果扣掉中间的经过,“郭美美事件”可以描述为:一天,一个女孩在网上秀了爱马仕包,一个月后,整个中国的官方慈善机构的吸金量掉了一半。这样的“惨案”,不是第一例,也不会是最后一例。; T0 }5 f- F: D9 G% i1 o& L T/ V1 b
& [* _' A- P2 i3 ?- h) B 16.8万和5.2亿2 r+ C& Z% F1 l3 X+ i9 J0 F
8 Q: u! t, ~( g2 p8 L 那只惹祸的包价值16.8万。按照郭美美的说法,这只包是在北京的新光天地购得。今年2月,她和“干爹”王军在晚饭后到新光天地逛街,在一家奢侈品店中,看到了这款绿色的爱马仕包,标价16万8,这比爱马仕专柜要贵很多,但在专柜要等上半年才能拿到包。7 Z% \5 S) ~) \ o& B7 D
/ G v5 }* }9 @6 ~) x
王军为她买下了这款包。
7 n2 B% y7 e' t7 W0 {; z, a4 h
& u2 @8 ]' r: m) ~ 她和这款包合了影,发在微博上,修改了微博认证,从演员变成了“红十字商会总经理”。: `6 w+ Z# o" h9 q
8 j1 Q* G* \8 a/ ]9 ^' x/ ~1 f 6月下旬的一天,这条微博被疯狂地转发。
+ Z* |# d v0 b) u/ }8 l
" o/ F5 V9 K* ]2 p, U9 _! Z 爱马仕是奢侈品箱包中的顶级品牌,“爱马仕”、“90后”、“红十字会”,这些关键词叠加在一起,顿时掀起舆论的巨浪。$ u# |+ N7 n6 D& ?! O6 U7 h
8 ?) Z: y) U2 U" ?6 }0 u" v: o 此后,媒体开始介入郭美美事件的调查,梳理出一条从中红博爱到红十字会的商业链。这条商业链一旦坐实,那就意味着郭美美的财富可能与红十字会难脱干系。但彼时,“郭美美事件”的蝴蝶翅膀已经煽向整个社会。
/ |, m# `) @- \- u0 f6 r% C7 I$ g, w- E- k* T+ @, ~% [( H
今年3—5月,全国慈善组织共接受捐款62.6亿元,但在今年6—8月,全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元,降幅达到86.6%。今年6月全国社会捐款为10.2亿元,但6月下旬郭美美事件发生后,7月的社会捐款锐减一半,为5亿元,比6月减少了5.2亿元。中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平说:“民众对慈善组织的信任急剧下降,存在情绪的积累,而郭美美事件是一个爆发点,它引起了中国慈善事业强烈的阵痛。”2 ~$ t+ l5 V/ L) @
2 Q: v! K4 p" B, M$ X* X9 f3 k
直到事发一个半月后,郭美美和母亲郭登峰在郎咸平的《解码财商》节目中,声称自己的财富来源与红十字会无关。可这又引发了新一轮的质疑——财富来源不明,这是一个堪比慈善基金被滥用的同样刺痛国人的话题。
/ X( H" T, W# C& W2 u0 [* j3 z4 W v4 e# O3 `% q# r7 r
这一切,都与那只绿色的爱马仕包脱不了干系。明码标价的奢侈品,成为公众辨别不当财富的最佳工具。
& W# y) Q; p, p+ y9 f; `; r; \% S9 C7 a$ x. G- s" h
对外经贸大学奢侈品研究中心执行主任周婷分析:“爱马仕的形象在中国成为爱慕虚荣的象征,是因为一些人消费心态的扭曲和财富来源的不明。奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。在中国,有太多富二代、官二代、郭美美、煤老板、油老板这样的暴富者,他们急于疯狂地消费奢侈品来证明自己的身份。”
! e! W5 \5 y0 D; A! ]8 W4 ^2 B7 F9 x! u& W. A9 c- l" ?
不当的昂贵
$ p( P; |5 J6 v( ?% @: Z. G L0 A5 e( I& R. }
昂贵本身没有错,问题在于是否恰当。& M& F- V' A6 g9 [
7 t0 }! ?0 c- p0 g% l1 ?
2010年7月6日,停在浙江嘉兴久久小区21幢楼下的一辆黑色豪车突然发生自燃。这本是一个非常普通的新闻,但不平常的是,这辆黑色豪车所在的小区是一个经济适用房小区。
7 o1 H0 j; R: Z4 p$ w9 K* S
1 s* e- k; h6 p0 T' t9 b1 | 这不禁让人联想到著名的深圳桃源村三期和北京百子湾一号小区,这两个小区都是经适房小区,但各类豪车却每天出现在固定的停车位上。' [1 S& j# T5 Y" [" v
" C8 p4 @- f* U; P; r3 R0 @
一定程度上,豪车成了刺激民意的炫富、炫权符号。一些公共事件中,豪车车主的耀武扬威、飞扬跋扈,已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。% r [6 C! \4 F# _$ z
0 O) s. A0 [' C1 Y- k' E f
这种不安全和剥夺并非只是感觉,而是在实际地发生着。
: ^) \1 Y6 ~$ P1 }3 S2 c* `- E
3 B2 N( A8 D4 U7 v. S0 Q 2009年5月7日晚8点半,三辆跑车在车水马龙的杭州街头玩起了飙车游戏,其中一辆红色三菱LancerEVO跑车逆向超车,据称以“70码”时速撞上了正在通过斑马线的谭卓。一个从浙江大学毕业仅两年的年轻生命就此消失。肇事者被判处有期徒刑三年。由于肇事者的富家子弟身份,加上罹难者的平民才子身份,引发公众对事件的强烈关注和讨论。3 y$ ?. J* G- k7 s2 c4 F/ k
O; O8 @7 r8 p+ U9 m! E' @' \ 三个月后,人们对于财富背后的不公和贫富差距拉大的抱怨声还没散去的时候,同一地点又上演了同样的一幕。" [1 |/ C8 R# {5 K5 Z y7 }1 r
" A9 m! L' F a5 t% D8 p* m
2009年8月4日21时25分,一辆酒后超速驾驶的顶级保时捷卡宴,冲过杭州“70码事件后”设制的爱心斑马线时,将一名十七岁的打工女孩马芳芳撞飞。最终,肇事者魏志刚因认罪态度良好,愿意承担受害者家属要求的赔偿,被法院从轻判处有期徒刑二年三个月。
* w8 r& x5 Y8 u6 V4 y: C5 W) V0 ^+ }( S+ H3 s
中国人民大学政治学教授张鸣说:“已经有很长时间了,凡好车出事,往往会出现很大的麻烦。必须承认,我们的社会,已然出现了一条很深的鸿沟。所谓的好车,仅仅是鸿沟的象征,代表着有权有钱的人。而这样的人,则被那些开不起好车的人、挤公车的人、只能用两脚走路的人所嫉视。这种现象,被一些人说成是仇富。”; V9 A( G: h5 q8 y" \' e
$ r2 R- ?' [& E: U/ | 马赛克下的财富% A6 H4 f* k. | E+ G+ Q. r
6 N4 M7 i9 p3 T/ D 消费社会学专家王宁说:“其实,人们仇的根本就不是富,而是财富背后的不公。公众的愤怒,是因为在财富分配不公平、不透明的大背景下,他们认定这些奢侈品一定是来路不明的。”+ M9 @# k7 Z5 Z1 t
) W7 u! m8 d) g
今年7月,江苏最贫困的县之一泗洪县辖下的石集乡吸引了不少目光。, w0 i& l3 ?+ _5 D1 r3 z1 n" L
( {: U# {- T6 D$ V" f( I, q/ Y2 `: m
宝马、奔驰、英菲尼迪、凯迪拉克、悍马、法拉利、兰博基尼、玛莎拉蒂……挂着当地牌照的豪华车在这个贫困乡里随处可见。; Y e* y7 ~6 ]: [
2 _ m( D7 H# @$ r
一窥究竟才发现,财富的秘密来自于地下钱庄。
4 }9 U; X& K! ~5 F; b* `' e: L0 J" j- @6 E! ]
在石集乡这样的地方,高利贷风潮也已经高涨到这样的地步。这样的财富有多危险,放贷者自己心里也最清楚。“把钱花出去才最安心。”一位放贷者对政府人员这样讲。; e1 Q4 K; v$ x) w
1 a3 Y" N+ E/ @+ d! F# l) i+ B3 `
恐怕很多不透明财富的拥有者都有这样的心声。- |0 L) {0 P5 I Q- r. `1 p
4 s. {& s& Q* a8 ~* Y 誉为“最牛房产局长”、“天价烟局长”的南京市江宁区房产局前局长的周久耕,正是因为奢侈品落马。
/ X6 x) V7 X# P6 K/ M1 B) w8 k( J
. y& z7 m. U4 n, y0 c# c 网友“人肉”出一些照片,显示周久耕抽1800块钱一条的南京九五至尊,带10万元的江诗丹顿手表,开凯迪拉克豪华轿车。
% H2 K; D- s+ ^
0 |, m7 ], C+ H- A 按照我国政府公职人员的收入水平,一个区房产局局长理应无法支付得起这样的生活,这让周久耕的财产问题一下子摆在了明处。! X1 J) @$ @, ^9 G3 r# {/ j7 k6 w
3 {) D& a, P c9 |1 Z& D
公众的监督引起媒体和当地政府重视。经查明,2003年2月至2008年1月期间,周久耕曾利用职务之便,5年内共分25次收受贿赂人民币107.1万余元和港币11万元。6 S* `4 r3 N0 O! e/ v
2 n9 C( |3 a' |/ t, T7 X
周久耕的落马,可说是一次从奢侈品开始的公民反腐败监督。时评作者童大焕说:“官商文化和公款消费助长了仇视奢侈品的社会心理。”
% T3 l {6 x0 j7 V3 D
2 r( v( ]# p, |( s5 q7 |4 x/ G0 @ 今年8月16日,央视《焦点访谈》播出的一期节目中,记者在采访民政部门一位官员时,画面里这位官员手腕部位被打上马赛克。, e+ T$ a1 v# ]
. V' G# d4 Y0 G" a 这段视频被传到网上后,很快引发了猜想。有周久耕的先例,更多人怀疑被马赛克遮挡的是一件奢侈品,手表或者昂贵的镯子。“为何将其遮住?遮住的到底是什么?名表?名首饰?让人不得不怀疑这位领导手腕是什么‘机密’。”
7 g" Z G, F, s) L/ g
+ N4 k9 D d4 A 很快,马赛克之谜得到澄清。央视主持人敬一丹把记者当时的原录像截图贴到微博上,事实真相浮出水面,马赛克是为了避免广告嫌疑,遮住的部分是衣服上的商标。, J0 ]6 q+ m K
; f- T7 b+ S$ E/ I Z, J; Q
这次“误伤”亦可看出,公众对不当的奢侈品到底有多敏感。5 {# R( h& v; y7 e
, P# l L, w9 Z% M3 E% C2 ~ 王宁分析:“这是一种对社会不公的刻板印象。奢侈品被贴上财富不透明的标签。公众的敏感神经最终指向的还是对公权力的不信任。”6 m4 I- D) z2 r2 ]; h* o
- {- J% o+ Y9 C 周婷概括了近十年中国奢侈品发展的轨迹和问题。她说:“当下中国的奢侈品井喷现象,在十年前,日本也曾经历。近几年,韩国和一些东南亚国家也在经历奢侈品的高速发展期。但是,目前奢侈品爆发出的问题,不是消费群体高速的扩张,而是处在金字塔顶端的消费群体所表现与他们身份不相符合的行为。” |
|