埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1873|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
* f! J  ~9 G7 v" h6 D  }: M3 V3 D. Q5 C9 _: E. p$ d# v
  天哪!
6 |* \' F) S0 I, _% d
6 V6 g( ?/ _2 C& ^" Z  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
, A- v; E1 q) h% m/ c4 e8 y& A" u/ x* @* M# S( N, Y/ ?
  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。6 I' A6 O4 \+ g6 F
0 C& P; q* N" P* @2 l3 P
  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?8 a( X' M2 x$ F5 t" a

+ u& z& v. B( `* P! F6 R0 e1 ~  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
! k. l. L. r  X  U
) T% G: v: m  J# x' T  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。, s- d0 G7 M, w: N$ }

2 C$ f( ?2 B3 h0 \( ?) G* E  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。1 n$ _$ z0 z5 R3 n

: o/ m" [4 [( M6 `  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
- B; k1 R* ~5 {5 K) b6 I" _
  ^3 k/ G* s& b* Q+ E) ~/ @  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。+ z6 I1 u0 Y( E0 L8 [

, f* u3 _) C! P  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
; d2 ]. j) o! w
% J. C! R/ t3 ~  J# j  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。7 w" q% l' x) p6 _0 l3 r  f
- N; W9 W  X2 k1 b. l& D; I/ i( o6 e
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
% h/ b3 ^) I" g" d8 N
. p- {$ T- U' [9 `5 `3 z/ X  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。: m) m' G! u$ N& V1 \
: Z& B5 f* L6 E* g
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。4 {, A, e& J) ]  o# g
4 d% d1 h* J- b; ^& L8 o% Z
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。
! k* `+ v6 U' a# n. q7 K+ G% F+ O8 J" V
  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
/ y8 Z; r* i8 ^/ I+ Y" G8 P! `/ F/ U( e' ^3 F
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。: W. D: |& G3 ], b

  e4 a1 @  ^3 T* ?# Q3 g$ m  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。' c7 S( i( r* |0 o
- M6 h9 o! l) J
  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。# C$ H" }# z5 X5 D! b
( I. P2 T6 p7 U  M
  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)8 d6 j7 _+ I( S5 ^# c
. F# }. U0 ~3 f$ d& e+ O# ]
  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-3 06:54 , Processed in 0.156586 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表