 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli
7 p* g9 L# I# i$ E/ d1 x- r: @- L' _" h; k/ W/ b6 q
我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人. + |3 M8 ^' X8 y
4 a9 e2 Z- Z, j" W
我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者. + k. F; V$ @" T- S
但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.
- G0 L6 P' s/ F如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗? y6 t% R9 z0 ]
簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.
9 r8 [4 G# h6 K$ w) b4 B4 G如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範.
' s/ h$ h5 |" S9 ~. Y# @: X# I9 c- S. F. L3 N' Y/ j8 e
那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了, + @ U5 g8 F6 N0 D
請問是誰會被處罰? 當然是狗.
8 O0 [+ b+ A6 M9 T& o# l1 U0 _1 k" N( }# l& `+ {
對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢?
, [2 S9 s/ a1 Q8 R) v8 K; O, B6 \3 v" ~7 k' d7 [: H
3# 我爱芒果
4 E9 P, E, `& k! L. Q, T/ i% m3 B8 u
我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣. # S( t3 d5 Z' M0 [4 f2 u, Q
我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|