 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)( _- \3 ~+ p1 G# G/ r# _ V
. _: i" i4 o/ x) W! { ?
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)9 k* m$ g% c6 ]0 x+ X6 a6 X5 _, ]
* |% d* _2 e$ i& M0 p
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
& r) N" E+ c, Y9 ?# N! x
1 x% P+ z8 r" H' f 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
# p3 ~) Q0 y& g' v9 I; o
/ h) E' I, D* n ^- O: R 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
. r! v) |' Y! H% s; z4 W) O9 C
! }) L8 Q" v3 ]3 \ 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)% Z N2 [8 l( v9 g; M
$ v+ c) d# q9 i( O: p% m1 r" e
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
; Z2 o+ O9 _* H7 B" T! ]
" i2 N" x, e: B/ `/ a. @& F台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
0 S0 d- R+ t* K
( z, [( g: m/ @% f0 f A台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)/ s( I5 y, g: C0 r4 L8 w+ Y7 C
8 Y: u: K+ k% W5 l3 q! ~/ e+ x 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)2 g' `2 o/ j: M" j4 |9 j% j
4 \6 I5 v4 L( w( u4 N 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
1 z+ H# n% M7 g- z: C. E$ f w! ^: f9 G( t u, t
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
, ~! \* n" \( g G
* K* ^ W; K* h, F( [: z 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
% `# X8 Y! q* u* j5 r$ q
2 |* K6 \2 _9 ^# T- m9 \! M 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
) @0 w* v$ T" l F8 T( O6 N2 [
$ Q2 f- @- }6 v% Y4 s 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
% ^. L2 D) k) R! H" V! _/ x* u: C2 ^: d
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)7 N- |+ a' b W2 m/ l/ ?7 `! @
& N" h2 V2 [, Z9 b. O( {
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)) f+ P7 B$ _" {. {+ {: X$ D( @
! [6 ] K9 a# a( }8 O, g
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
! A9 U5 ~* A9 F8 q* v5 l
( p% q" d: V9 u' M- K 1美国(chinesenewsnet.com)5 A* }7 ~( E+ V+ N
2 n& [/ U- m/ n; \* A 2香港(chinesenewsnet.com)
5 G3 d/ c7 h/ x% b
6 e' ^( Z. h. L2 x* C$ ? 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
: S% q* M$ I, y4 y( R, a! B, i: N* V4 P5 [. y% e' d
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
* z' C, g ?) i/ H i
, \& k9 t/ u9 E3 m( X% \ 5丹麦(chinesenewsnet.com)
" ?8 `; I; [: p# Q' o
* A t0 ^/ p b 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
# R6 @9 J: q6 W, W7 @1 n
$ T7 R- U+ L+ U( h 7加拿大 (chinesenewsnet.com): e5 f( ~" B* {& K4 L( i
% C7 I I% L1 h* w, S1 u) y 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
3 z4 x, M+ ?! u$ V
/ S; Y9 S+ b3 O 9卢森堡(chinesenewsnet.com)7 C" P( r6 k' ?5 H8 s H
/ ^5 v' j4 W0 T9 e) g 10芬兰(chinesenewsnet.com)
+ o8 p$ V) r! {' f6 F, [" d. ~* G7 n1 q' m, o7 q2 `
18台湾 (chinesenewsnet.com)9 o6 b# @6 l% M1 G3 Q0 s2 E4 Q5 O
& C( _7 B. ~3 B! k* V, T# c" M% }
19中国大陆 |
|