 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
+ Q* A, w2 g( n6 I$ b( E4 e F" X
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
9 C% A+ b8 c O5 E& }- ^
+ W6 ~( S3 g8 U/ D9 F台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com). }; ]8 e# q. J. H) w \3 f
9 Q3 j$ e0 D# Y9 B9 {) S 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
+ s$ v$ Y+ |1 f ^1 f# |
5 P& q4 e: n9 _% T 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)2 H; {0 q/ K1 t3 g5 Y: J
6 w" `2 e! F9 B: b: k; p8 R5 r
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)7 Y( {9 ^. g% T$ U; S
$ D) j, ^7 X- a7 _/ U 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
# \, b' H6 t# k" ^: T7 @- n3 }- O) u% |& ]
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
: q9 L d0 U& _4 l N, O3 @2 \8 x3 j) |" f1 o4 r2 ]8 j. K7 w
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
- E6 H6 E( ]5 ^7 A+ g* K0 ^0 Y! E x. r" k# n
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)6 T+ J6 |( u* s) ~3 V4 u
7 Q, y8 h% k! | }! T1 n- s 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)9 b& V* v" E( F; i) U
7 v" _& o' C: @2 {& k4 X( h
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)4 k& r. w# x3 d4 O' e' [7 V+ M( y
0 A/ |! e- ?, k0 t: i 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)# x8 l& C/ D0 Q- V2 l* ]
" X, g) X) u: k2 d0 ~# ]8 h* M# Q
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
/ x# O" w- H9 b8 r& f9 u
3 O, E1 i5 s, A- u2 A 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)$ C/ H1 S. E+ ]( ?" c: q! f
, u1 M I8 @( [" I c! \ 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
- w/ G' |% G* u8 H9 B: ]$ {/ s' P$ r5 z# K* p; X) m# g( ^
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com) v. L$ u V7 U" Q
# F* X* }1 h) }3 V: X9 n
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)/ [/ ~4 y5 T. g- |! T
% Y2 r4 H0 H, y$ Q C0 v% m# T
1美国(chinesenewsnet.com)% J8 N& m4 _# q" T
0 u- x& }+ Q" i6 O# V- m5 [ 2香港(chinesenewsnet.com)
8 ~. J* V( y+ u, g5 Z
& A- c5 H" [ y# q$ r% a 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
3 B" a8 ~5 ^1 q& F$ I' X4 _0 R( ~3 K2 z/ P7 C( y
4冰岛 (chinesenewsnet.com)7 F/ M) h1 v; n i$ i6 R/ [& S7 F: l
; B& z% l( m2 X 5丹麦(chinesenewsnet.com)% {0 z' `# k# q. L, h+ W0 {. b
# ^% ?/ Y0 d4 x9 x: H 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
1 F2 i# K* r* g* _: H% o3 k P$ E' B$ w- p5 ?5 K
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
) ]; q6 E7 @$ |9 j0 l
. X2 K) w& W9 y$ H3 b$ ^' K 8瑞士 (chinesenewsnet.com)6 s7 ~+ v. |4 J# c# Y4 F$ b
: X3 k) r5 X- T# J8 ^' K" l
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
7 {* N% Q. r2 J* [8 S4 D+ H! |9 a3 ^, @4 x3 W
10芬兰(chinesenewsnet.com)
+ I7 V: T' G( h0 z7 J j' H& n7 }7 Q# h& [5 O: x1 [
18台湾 (chinesenewsnet.com)
+ a. V2 C3 p3 p
3 ?$ M/ W1 M: a 19中国大陆 |
|