 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)3 g; z; _+ A' G$ h# G9 s4 M+ _
! D1 n' T: y8 u& |% I中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)6 m# K" h2 G! f4 A
- X& C& ?- Y8 E- i' I台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)2 l. V1 U1 C5 L
; ]8 Z) `; D2 b: C8 ?. M" n
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
( D( y) A$ |) D6 S" }; q
) |; n" M# k R- R' i 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
+ s- o& C ]3 J" X, _2 @3 ]* \7 x; ]# t7 c* x+ ?
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
2 \) J; P* o1 ^8 V8 q# H8 ~3 m4 v8 S6 W2 x2 k
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
( U) Q( U8 f& E- s7 p0 @3 ~& B1 m% e" H9 s, _+ c
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
; V! O) _$ l5 t# Y3 |
2 f5 U) |5 S8 _* j5 \* v- D台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
: s8 _3 B3 _* D2 L" e" t! O: O- t- C6 z b \: j5 V {& b+ {8 g
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
( L! s' q- u! _1 @" x6 C4 S- _6 X& V1 }( ^7 S! u0 J( w1 v) U X
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
# c+ r7 g7 X! n$ w% ?4 r) q/ T" j0 I1 `) W+ s0 T5 P5 G
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
F' a1 h+ j4 n; n% ]& k3 }& H0 @ _$ d( e
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
* V% C7 K: c' n& T( _: s! [5 T! s& B
6 D' Q9 W) [) h6 k3 {+ I 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)& f# C/ I% Z. [1 q/ }
+ I) t: e: A, `6 ]( t; i
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)$ _( R' I8 R f
* i: u o9 h9 z2 h, w# G
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
I2 J& D; a, J. S; y" w o1 l b+ K. b& ?- _; L
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
. n! v6 [% C' \; l3 C w( a! h: a) n" O- {+ V m2 H
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
6 k8 z( t$ G$ @5 A
' c- k g- Z3 r o9 ^4 A* H$ t4 x 1美国(chinesenewsnet.com); _2 _- q4 q4 x" m5 L7 Q
$ N% _; x- Z# \: |& ~1 s 2香港(chinesenewsnet.com)/ B: V0 Y% b) o/ C/ H
; C/ a1 z( H' C/ s1 j* f& R. n: v 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
c4 ]1 l6 O1 P# b0 z7 ~1 R4 ~6 Q3 L, u
4冰岛 (chinesenewsnet.com)' O+ y" j/ V/ r* M, q, p
: D1 e- l W" f0 O/ ]+ ^6 w% n
5丹麦(chinesenewsnet.com)
2 B9 ~- |4 I5 I. }/ s2 i- x; Z; u! U; ]5 ]5 s1 Z, S. F1 l2 Z
6澳洲 (chinesenewsnet.com)4 V9 N- r- ?7 O {5 s1 A" n- p% u
3 h1 a$ T7 F: ^* F 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
( V' @2 h! N4 t: f( D: A
3 r: C! g _ I" w6 c% J 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
8 j. W# V* b) m% ^ a# `
2 E5 j ]; N3 m8 z3 O: K9 I1 h 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
; ~5 I& u1 K7 U1 `& c4 t! Z) ]0 Y/ t/ Y0 G: ~! E+ |5 I3 c
10芬兰(chinesenewsnet.com)
- N; P, [; x, P# }( M% q, u3 w8 k: m$ f- G' W& @' `/ r1 A
18台湾 (chinesenewsnet.com)
' W9 x5 f2 x# f, |; k6 l4 e# N( N3 j* k6 h' h1 r
19中国大陆 |
|