 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)7 @; I& S* r5 }3 @/ G7 p
$ w% o4 ]1 N' N: g# ]
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)5 X6 p; C7 c+ c& S" \' F
( Z3 S: n1 ?% `% H, l! J台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)/ q% K) y3 x3 J* P
/ A0 h) s) k' E! Q- K% w3 d
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
8 m0 ~8 u, w( K- [: q3 e b7 d! O
5 ^" X$ a+ e1 w+ e! { P 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)4 M2 m! W7 D: D, I' W6 d! S$ L
$ i5 N% D! B. I. C# j- G. Q 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
* W2 _5 u, B$ g" E/ s# z5 J+ O$ n8 r
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)6 r( I7 f2 O2 H! N0 z
: v/ h# N% z" U! X
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
' f3 h& ^5 Z' l# d- n- r$ h7 t$ G+ O# l9 h: }
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
3 c( c! @- p( U2 q( q/ w, \4 Q. o2 i- u% ^5 [
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com) E# O6 O7 t) F2 t# C& u' k2 i, K
. J5 G$ c6 S" K+ E% t) Y 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
) j- n( y$ H5 J8 c
" F! w3 m$ \3 E7 Z两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
. Q; s" }1 H' G* l9 p
. F# q5 T4 T" C4 }6 r 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)* j6 M) d# ~ \- r8 W: W) V/ r
% d! W N0 `+ A5 A3 v0 Y0 q
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)8 N3 A$ F, b5 Q+ W
( ~8 k, D7 x! Q$ p, H6 v# B 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)) T( o% ]; ^( Y
$ _; U0 [4 ~" o
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)$ c/ s9 _" k- k/ K7 k
2 j1 E/ @' D1 x' Y* }. q8 H
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com) B; n+ g8 L- f" G- Q
( }8 t Z5 W; O
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
& S( L6 ]: ^& [
" u4 C) r0 R/ M+ ^& s! G 1美国(chinesenewsnet.com)
% a( E3 y3 ^+ q. U# g* c: b! j
8 h( s, g% K0 l& I' w 2香港(chinesenewsnet.com)
* e5 R k4 A; v3 z( v( ^1 X" |% F0 N7 v0 T+ _! u$ ]' S, O
3新加坡 (chinesenewsnet.com)) u4 I- i( H% P% @% _! F3 C
1 B d, H% E' m* c+ W
4冰岛 (chinesenewsnet.com)$ X$ p4 D4 q# {* g" t8 y! C
1 J& d5 i3 G& E8 z/ i' H
5丹麦(chinesenewsnet.com)
4 V/ Y* |' _! ]1 m$ L7 c Z. ~) u3 k$ R6 a. g$ N" Y" S
6澳洲 (chinesenewsnet.com)2 m" G* S' ~3 w; U
: J% f R& S2 e9 o6 r
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
) b( \% s/ }1 E% ^' x
?& ^" V7 S% u% A' Q6 D) b4 y; ? 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
- R0 P. ?' F/ U6 b2 d+ ~: m* y; |" Y4 L# y
9卢森堡(chinesenewsnet.com)2 M) J6 t: U, h e6 ?8 O# t7 a
0 }/ K2 K+ H+ l& D* u
10芬兰(chinesenewsnet.com)
2 A, I. n$ M( N1 I/ }4 e+ u. x% S
+ _+ N+ I3 k0 Z5 {7 C5 Z, N! F' ~) Y 18台湾 (chinesenewsnet.com)
. W$ q P3 a/ W, D" X7 y: n0 U
" `6 E" m1 i3 v1 Y. e' ^ 19中国大陆 |
|