 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
. e# _. ?( f+ X" \" m
/ h$ i- a% b w3 ?, ~" ^中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
* s+ M3 f6 f& q% V3 J& I8 ?/ q% f; _- D; R' M0 K* Q
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
% T, P& w3 w2 ?
) Q6 |8 T# K) T+ z0 G 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)9 W: N: d! A" ^% P' ?8 C ~" j
4 T+ D" l& r4 I& a: G8 I- M. \ 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
* Z4 U+ e- x( ]/ S2 R H' N7 D/ o. L& o' L2 Y M
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)$ ]$ p2 l( w# q8 p0 m) U+ Z/ B
) n5 L; z& O4 |) G) j* \/ A* Y! M
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)9 |6 r @: c3 n# [
" `1 o7 x! a/ X: G
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)+ w; ~9 J2 k% W* I5 v# c& |7 H' c
0 Z- d1 X% F" v5 B2 m
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com): f/ w6 v7 c1 p! G4 o; c( o# e0 n
: R. h" h; h# _% ?) F 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)3 O+ z' j1 @ r! T R5 {
2 `. D; W' @' H+ ^$ ?* ?8 V9 Q: B' U
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)$ {0 W5 s6 y- r( x1 m" M
/ p# U) l1 _. X) ?
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
- l% J/ o' z" ] F6 L" W+ R9 F! d8 P
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com): P3 r9 O' t' b& P" m
! O' C, E+ B( D) S H) U! H& v 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)9 p M$ B$ h0 F, h0 g, s# b
# A9 U, g# C3 F- t4 k0 b: P 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
$ [$ p( I: r d8 I' [. @) w- M% M$ _8 Y# g
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)0 s! R2 |" G ~- m0 y( {" a) _/ i
. K, k3 ~) t6 f. d! V 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
: \5 x4 e7 t, P
N6 q8 [+ ^( ^% x2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)9 R3 q7 i j2 A% p1 C- U% a
; j2 u2 ~- ~# j' T; g( @ \2 M
1美国(chinesenewsnet.com)
5 v, _% `* z; K% q. d% S
_- h2 J; r' M8 w 2香港(chinesenewsnet.com)) ^, ^# x0 N9 p2 m
3 h# ?$ r- _1 m0 {# t) Z; n, `
3新加坡 (chinesenewsnet.com)" }5 q1 Q* q `
! b. E0 J+ O+ U& ~ 4冰岛 (chinesenewsnet.com)5 T! P# E) E6 C9 t8 l2 O- p9 Q
7 a) b$ |# l+ k. |5 x6 ]' Y$ S 5丹麦(chinesenewsnet.com)' d* L+ v" W& p1 U
5 V+ i4 e: J9 w" {% x: G
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
5 b/ s6 D) L6 } e5 ~
1 V% H2 U8 H; w' U 7加拿大 (chinesenewsnet.com)* w) |# n4 V" w1 \
7 C1 V% } L. F: O! b: O" O 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
8 ?0 @' m# {/ C% I
# D" J8 h& f: d' [ 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
$ H. B- Z n; q9 A) ]3 Q/ l8 G- j+ l2 y
10芬兰(chinesenewsnet.com)# w) s! s, a" F" |0 |" i# `& `$ w" [
1 P6 O0 `) X- `4 C" z) z7 ] 18台湾 (chinesenewsnet.com): U: H1 H, {0 u
* S7 w8 r/ o" z z/ K! {
19中国大陆 |
|