 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)+ x8 K. l; t S1 O- [
5 b& H5 n1 m" D) A, R中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)& w P; s2 g9 W7 N7 `2 a% Z
+ W; @+ y# p2 t5 ?$ K
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)! h+ C! Q4 i: e" v; ?
4 X3 R5 D4 g( J1 J& i( t 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)1 D( ?( g) C! _* b3 Q
2 q. E; ?' N2 R: w" ^ 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)# C' p$ c% H! e. f# L& D- a1 H
$ m" n8 v. C, a! l6 e9 F! ` 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)9 b) [' p2 G' D+ B, X: F
& W0 z/ @% {4 v3 ^( N9 N
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com). h4 \( W$ v4 r# s3 E- Q
: I% }9 g! ^3 |. U _: B台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
7 Q6 z+ d0 d& d5 f$ g6 I. B1 K# h4 p
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
8 a$ r/ t+ \' i$ C5 x
, r' f) m. j; n 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
6 ?, k Q9 U3 `6 Z$ A0 S4 x3 v$ G( W5 n, H
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)% e" t! i: j' v1 X* ~
: ]+ r. V- k0 D ^; I/ s2 t: _" B
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
! x- y- K% Z+ @# u- Z& R- L
& b* `8 p$ t9 r3 B6 j4 }" o 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
G9 _# P$ a9 ^: b2 d8 I! }/ Q
0 R/ N; F3 `7 x' {4 I& P$ ~( V* S 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
, Z1 v; N* e& d5 K" `
2 ~) f( j+ K1 N0 H& ?0 c8 } 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
$ {) d( ^+ O, A4 |- x9 K; M5 J9 v3 M: n, w: {% y. z5 ?8 e' j$ l
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)/ ^, a9 @4 c0 a: x
6 h( w% M6 v) y$ f 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
" j% s( g5 W& n, [# j& w4 V3 N
5 o" _5 N2 m* L0 _2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
( x' L% u, ?$ P; R: M
0 i% B/ j2 A3 M! M1 \! { 1美国(chinesenewsnet.com)# c9 S' j* }, C9 p8 c4 P$ q0 I
3 q& g: Q7 o$ n' Z9 z+ {( z5 r! H$ N0 P 2香港(chinesenewsnet.com)
& G! Y% G7 Q; T% H6 d9 k1 R7 b9 M: j+ n+ Z; L8 U# S
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
% f+ \9 w5 V( I- M
. m+ [ K& Y; V5 L8 V 4冰岛 (chinesenewsnet.com)( y1 ] i& r. b; v$ _
) j* g9 J: b" W* f: |' ` 5丹麦(chinesenewsnet.com)
% h. Z0 e" k% i, L
$ }/ @, L9 _, \, s 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
" C) p( u8 s7 i' e) }4 l
: c) F* K4 R/ V4 y 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
6 _8 t, K6 s" }5 U6 T. M/ y# ]- O* Q1 Z6 ]2 t' L! v. v
8瑞士 (chinesenewsnet.com)3 c: D/ O: T' X4 ]2 N3 F; Q0 q
4 l" W( |8 [9 w8 j: V) z 9卢森堡(chinesenewsnet.com)6 h# g. ~7 }' Q
' y/ g& M4 C* ~7 M 10芬兰(chinesenewsnet.com)
5 U0 [ ^0 q8 i4 R4 Y+ O Z. k5 Y9 |& j, |, _' q" p2 E3 l
18台湾 (chinesenewsnet.com)
) F6 t% H2 T2 Z' ~& [5 g+ h0 e7 H! m& ~* |+ o
19中国大陆 |
|