 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:江先声1 ]( ]% X/ \/ L2 d y& t
$ a. t$ s3 _9 R, z/ Y卑诗高等法院23日作出历史性裁决,裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼(Robert Bauman)承认,相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」,但多夫多妻制度对社会的伤害更大,权衡之下维持现有法律符合公众利益。 8 h8 C- [2 `2 T: b g
3 x# o! [, h! h. ?此案的提出,是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」(Bountiful)的一个非主流原教旨摩门教教派,仍坚守一夫多妻制度,多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。 k! r- ~" w. g, u
) g5 M* |- H' b* ?: b/ d
卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)对高院的裁决表示欢迎,但省府是否据以执法、下一步行动为何,仍需从长计议。9 g7 ^1 R0 f- n! ~4 a
% C9 x& E, o4 T2 b' `, h7 v7 F3 g* }' B) H+ k5 \, Q# k
6 U$ B& }- c4 n5 M1 U8 S& W「对于后续检控、刑事调查等等,我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说:「我们要花些时间,确保我们了解这项裁决,任何后续行动都是今天后过一段时间的事,我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」 4 P+ I7 o E: M: Y. C C: [
% y5 h' d/ g( G; q8 F+ Z由于此一涉及宪法的重大问题,最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳,卑诗新民主党律政评论员高乐(Leonard Krog)认为应该加快整个程序,让联邦高院早日一槌定音。 8 E. T, s8 N9 i( V
( h% s4 H. Y1 k- t, q$ `! [高乐认为卑诗高院的裁决是对的,美国已成功作出相关检控,省民一直质疑为什么卑省不依法行事。
5 W" u2 i e% l: X6 u' C' O! W- r) y9 G0 p+ V, N6 d
受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔(George Macintosh)表示,他有30天时间考虑是否上诉,若各方同意,可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据,譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下,达成一夫多妻关系,应该让他们有这种选择的自由。
- b% p( T& U3 k( W
- N, n. h3 P$ r7 |; @2 @$ p+ y自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫(Winston Blackmore)23日得悉法庭判决后说,他并不认为自己犯了刑事罪;他援引其他例子辩称,以往通奸在加拿大也是刑事罪,但1985年修法后已经非刑事化。
' I0 V/ L, c6 Z; ~6 V3 O; i4 N" R7 v: O3 `
鲍曼在长达357页的判决书中,提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害,譬如家暴、性虐待等,特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫,造成过早发生性行为、过早怀孕产子等,都对个人未来发展造成局限与负面影响。
2 _& p5 U2 {& T$ Y9 w1 {2 z& |. y' b8 v2 D
鲍曼又特别提到,对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女,相关法律应该从宽解释,不要让她们成为检控对象。 |
|