 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:江先声( T, ~; y8 a5 z6 Q- F3 j) _
. h, N) d' a4 E( I9 b. X7 c, `
卑诗高等法院23日作出历史性裁决,裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼(Robert Bauman)承认,相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」,但多夫多妻制度对社会的伤害更大,权衡之下维持现有法律符合公众利益。 % H6 {: n9 \7 r
) `' y! Q9 T7 I" k, H' L3 X此案的提出,是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」(Bountiful)的一个非主流原教旨摩门教教派,仍坚守一夫多妻制度,多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。
7 J5 ]9 t% M7 y& h( I3 a6 k0 k' T8 ~
卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)对高院的裁决表示欢迎,但省府是否据以执法、下一步行动为何,仍需从长计议。
6 V/ p% I+ x7 N% }: q4 `% B$ J6 }; k; C1 ^! q
0 A) d4 v0 ~) f9 a* s5 N
5 n; p& f [% z# Y- }- J, u3 f「对于后续检控、刑事调查等等,我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说:「我们要花些时间,确保我们了解这项裁决,任何后续行动都是今天后过一段时间的事,我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」 - d C$ X5 V, o9 J" z5 j
( _: j) k8 @3 M' A6 f0 T
由于此一涉及宪法的重大问题,最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳,卑诗新民主党律政评论员高乐(Leonard Krog)认为应该加快整个程序,让联邦高院早日一槌定音。
- K# Y3 b7 H+ o& H9 o, K
! a: N- L$ Y2 D$ }' M高乐认为卑诗高院的裁决是对的,美国已成功作出相关检控,省民一直质疑为什么卑省不依法行事。 3 Y" ]" W) A+ o" a3 j+ M
, I' J F: q, A7 J* n! Z* x7 F
受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔(George Macintosh)表示,他有30天时间考虑是否上诉,若各方同意,可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据,譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下,达成一夫多妻关系,应该让他们有这种选择的自由。 4 y( k3 W3 B$ r" d
# i( M4 X8 D3 C8 q' x2 H! E, C& |
自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫(Winston Blackmore)23日得悉法庭判决后说,他并不认为自己犯了刑事罪;他援引其他例子辩称,以往通奸在加拿大也是刑事罪,但1985年修法后已经非刑事化。
/ S1 x" Z I4 g) `) X; P0 I% X3 h% g; `$ L% R7 e9 j
鲍曼在长达357页的判决书中,提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害,譬如家暴、性虐待等,特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫,造成过早发生性行为、过早怀孕产子等,都对个人未来发展造成局限与负面影响。 # m. o& \: ^; B( V; ?5 v2 _) I( \% [- t
! k) M3 m5 ?6 O) {$ n7 \
鲍曼又特别提到,对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女,相关法律应该从宽解释,不要让她们成为检控对象。 |
|