 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：江先声. F! N4 m$ k) M- [1 _3 a" T$ T
% l& G1 K& H& ~# m9 \% g* }
卑诗高等法院23日作出历史性裁决，裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼（Robert Bauman）承认，相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」，但多夫多妻制度对社会的伤害更大，权衡之下维持现有法律符合公众利益。 3 {! c# z8 |" Q/ W' b: W+ n) k" j
4 y& o: g1 V+ j) G* D
此案的提出，是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」（Bountiful）的一个非主流原教旨摩门教教派，仍坚守一夫多妻制度，多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。 W+ k9 R$ S0 w- L* |4 k
2 f. h) h9 }. q0 B# K. O0 O卑诗律政厅长庞雪丽（Shirley Bond）对高院的裁决表示欢迎，但省府是否据以执法、下一步行动为何，仍需从长计议。
* P2 ~4 n6 l9 p/ Q' ^$ X$ T5 q) g9 e, P6 E3 o$ D
# p/ @$ y9 b I/ ?, n+ w* A
' A+ `( g( C3 c「对于后续检控、刑事调查等等，我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说：「我们要花些时间，确保我们了解这项裁决，任何后续行动都是今天后过一段时间的事，我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」 3 S/ u$ [ ]* w: V
3 J6 n1 s$ l# g* o7 z3 n由于此一涉及宪法的重大问题，最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳，卑诗新民主党律政评论员高乐（Leonard Krog）认为应该加快整个程序，让联邦高院早日一槌定音。 0 M, b8 Z3 p8 R' d
/ ^; c; B2 k @! M. k1 U高乐认为卑诗高院的裁决是对的，美国已成功作出相关检控，省民一直质疑为什么卑省不依法行事。
% _4 ?4 x4 C0 E+ g! P; M, E: b+ L8 j: |. ^+ N3 y
受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔（George Macintosh）表示，他有30天时间考虑是否上诉，若各方同意，可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据，譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下，达成一夫多妻关系，应该让他们有这种选择的自由。 6 n ^( d4 A% P+ {6 g
7 R- L2 w, Q2 s) a4 T' M自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫（Winston Blackmore）23日得悉法庭判决后说，他并不认为自己犯了刑事罪；他援引其他例子辩称，以往通奸在加拿大也是刑事罪，但1985年修法后已经非刑事化。
# T& c& X5 m: {7 ]6 r
# I! U: Y! ?) Z U0 P. f }4 R鲍曼在长达357页的判决书中，提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害，譬如家暴、性虐待等，特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫，造成过早发生性行为、过早怀孕产子等，都对个人未来发展造成局限与负面影响。 ; ~* }( y7 Q) f! P$ x @/ E
3 U; `1 K" K" S" {% \ h' h鲍曼又特别提到，对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女，相关法律应该从宽解释，不要让她们成为检控对象。 |
|
狗仔卡
发表于 2011-11-25 06:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-11-25 11:38
