 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。# ]4 N- ?5 R( b3 Y
6 @* E0 O4 ~; I5 I 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
1 s+ t5 O, W" H& U. V1 Y5 W! ^) M3 ]+ z' P M( `" V5 w9 y
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。5 P+ t$ y. B' T# N9 W
$ r5 z, E1 X G5 u' t6 j
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。
+ H: q; s. B6 f0 p8 }+ {9 t6 |; J N& q
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。& A! I/ _- C3 b4 z: h6 O1 v: H; G
* X1 H8 n5 \3 |+ b8 `
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。
3 B( _3 q" T! w
6 u8 @+ F2 ], w& W 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”* R5 J8 E$ ~* X' k6 U3 T
( |" n: X B; m7 l& H3 ~ 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
8 p; i5 b! { p/ y8 U2 [2 y* M4 s7 k' P* O$ N* M
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。0 x+ [9 p" ]& Z/ {, W
9 t) {0 H! p' u
现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
' ~( R* C- G- H$ j% l; p) b/ ?1 f8 c, E2 H3 v% [ w+ {
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
/ I- Z i. t6 g) _/ R! }; _
' A' _, [. k! K/ n! m. \3 _ 我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
! ^6 ^. K' Q7 h8 r+ R+ ~
: e9 ^) Q' t/ L4 ]! i 如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
' A& U, L/ s3 p% k' S
" R: @+ [& ^9 | 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
1 N. |0 M9 T; o: e* v9 U5 _/ l% b, y* o
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿) X3 U- j( V$ y! l5 E7 _0 M/ }% o* E
/ J* h4 z- }4 ], @3 j0 v p+ n% b3 g" | |
|