 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。; s$ R+ O% x' Z7 W) J
, ?1 p, ?" k4 D9 u4 u
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。% R( F& U, F0 @
! }6 J* m7 P" Q! w: V 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
/ _* ]5 m1 x. ~# S/ H- t, |1 j1 Y8 K2 V. L: L
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。- f* B6 V& d' Y* A
: t P7 ~8 Z" h
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。# ~! P' U' j r2 C3 U3 x' J
) Q; k3 C3 D& v0 A1 v
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。8 O6 X; H) D5 ~- c
2 {/ F% I" m6 q; p
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
- Y& J1 v& Z( d" h' s7 [2 v, [9 y' p6 D3 z
他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。- K1 w7 I$ t1 w) c3 @! {( |" W
1 M. x$ W- I3 Z6 { R. T 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
- h5 i; s: }9 |' P3 }- J( Q
2 @$ h0 {7 c! a: s3 `, o 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。& v1 [9 q+ `! J' {: @3 [
% T- M9 Y1 e( S& j6 \) U
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
8 S& Z% G8 r4 b4 I7 m& e3 N9 w7 G1 a( L$ }2 Q# B; M: I
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。8 Y9 d; ?7 s+ U' _
+ o8 Q7 B4 c7 M, e
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
3 b+ ]& _' k8 y) v8 B5 c! U9 w- R- e. L
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
' |/ B5 T' N/ T# ~' y/ W, {1 y- M( B4 i( c3 Y. x) x. C
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)) r1 j7 L: O; u8 S7 y, B
' ]" v- M5 f _- {' i3 R3 k0 Q |
|