 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
' U* e* t' ]% _2 ^. n; Z6 o3 |8 L
; M! G9 f9 ~, k' v 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。 \( T ?* ]+ \ Q& W6 `3 d$ C
, s; K+ ?6 i% i! j, q$ ]5 u
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。8 P( D0 F! g. P4 l! G/ U( O
2 [2 A+ g7 b O5 h/ W8 Y 如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。
* K- Q, D8 H. k7 I; k
' {0 d" `( }* F' d6 a' [ u0 @ 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。: l5 H/ ~( b, e, [! _& U: V
2 U% ^2 Z- C2 m 不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。/ k+ z( X* u! m+ _1 O
+ s6 a4 P6 v: h) g3 B! g9 @ U
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
; a* G/ r- Z" Q; i- G* w1 B% e, a. {+ I" m0 x# R' U
他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
1 ]: r) u! y( k" d w& W' W8 D# T" h
6 A9 M7 J' Y7 E' o( E" t( J* U 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。- } N1 e8 d9 {$ K
6 f+ f, z6 ?0 y) h6 [
现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。5 T% [! s8 {% d: ~& f1 `3 W
. T& ~# b- H1 `) w
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
: y6 f6 l: e: s# q+ d6 e$ i4 w
* e y0 n& U+ P; J6 ~ U) z 我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
7 E; X# O6 i9 R F
, l5 g! S$ q% b5 e" y0 H 如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
! ~. ^( E! q5 ]1 k/ e' C8 O. q3 o/ i$ Y
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
+ Y5 @. O- t1 w" a. Q) t$ l- c. j, k8 J; S- P' s/ ?# i V, |$ `
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)
7 d0 A$ J/ i' y* X8 {1 I. ~* t' g+ ^) b& z' f& D
|
|