 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表# X8 E4 L @) N8 b# [2 `7 @) Z, V
/ v# h' T+ L$ A9 B' s/ _
- U* I5 ?$ C1 a7 Q7 C" r# g, U7 O2 j假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
/ U9 A$ c1 N" T5 j4 D' I( b" M+ h
7 c5 ?7 d5 }3 r: m第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;) U- n; t7 ~; C h+ v
0 Z l8 w. N3 Q: @0 S
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... $ R# \* o5 P. K6 u; |5 e, o2 s
( `8 E- n4 x( s/ m, i哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|