 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
, i: C2 @6 H" A1 n2 ?" \& @ S
& C# D: Q6 {* q. ^- @; C2 R0 J6 U' i- X" N" B# a9 f
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
# `2 H# k* F! X) D6 V" `& I4 }( A% j8 V# z* s2 D+ i8 O
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
' w* A2 q% h+ i6 o0 E4 B& b, o
1 C7 t, Y# C S$ @第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... ' a$ D( ^" x- w7 P8 |, M
9 v' A3 y( F9 H5 v$ Y
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|