 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
% l& J5 Y8 l' D
$ @6 ?4 Y! s* w' w6 S. N V, q 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。( i9 X- N% T7 p
1 b p" S0 o9 Q1 g4 H; m
具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。
& {$ F. `- e8 a! }5 O
# o, C* d" R" j1 B& a: U/ r 总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。9 ~2 F- v( b M% ^+ D
( T* T, T$ S _6 H. S, A “我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。4 ]* B7 B5 v6 B" c
: w8 p. U) }9 R' x8 D# {+ \ u
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。
3 p7 z2 y% f* n
" ]9 P( G; J* Z4 x 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。. d: \1 z! ?+ G/ ?* d7 S
, [; L+ M' F6 o7 p 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。
% C* o' ~' Q+ t* U" h
2 R9 ^& Q( H6 z1 _$ W 债券投资者需要当心7 H- L" t, _& N& g$ R' `7 ?
9 f- ~0 T( x* X/ [+ N! Z 现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。3 h. n6 y) W9 {& s/ @6 f
( i7 w" G4 f! g, p0 V; M$ O1 M “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”1 c6 l6 S1 A7 B1 q
% s) |6 E/ |; {" h) a! w
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
2 B8 B8 V. J0 W4 Y; {
, T) i3 A( r" G+ v4 _ M 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。, N! R6 r8 _" N" S% b0 K! P
' @3 o0 B/ \ @/ _: ~2 u4 P 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”3 W/ W9 A( U' p/ I$ }9 \4 U
- l+ M# L6 e7 z$ q0 ]4 G& l# K
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。2 p+ l; m3 t9 [- g' d) f
- I1 T% [; E+ @/ z [ 解读国债
6 k- j+ ], _$ n0 z6 I! B- @2 w0 M& O) [
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。
; {, f9 M1 [) ~ K; @9 ^, c$ k
" c+ h9 v" O0 a D' x/ V- _ “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”+ S/ h- M' |! _0 I" Q! |
4 t; t2 q4 F; M4 N( o7 m
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
3 ]% n% n3 d1 h' l; {
# G7 T! b, U8 e5 m" I( C3 Q 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。/ h, G, f, x" ] D* C0 W3 k
/ ]: g0 O) y! P7 e1 G' F+ m 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。
( h* x P: Y! u9 l y3 w3 n$ Q2 i0 l. R# ?3 y# j) n
调整预期/ L2 @7 `4 ?! x/ d( J! o+ h! _
2 M W8 N2 h1 e+ \/ q @$ t8 H0 [
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
3 U8 z% i* ]* {2 r& P: v
5 b/ F) _' x* N% u6 Z2 t3 s. s 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。- G3 o6 \" T- r7 a9 i Y& t8 M
$ h& Y0 h/ D/ w I8 v
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
. R2 ?+ Q# s; h3 a. C+ V" j3 l+ C2 A9 Z! p c" d) p
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。& t. t s! F& ?$ ?) \
/ O* i) R: G% k5 m
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
, a g& V- X: t" w ~
% @3 J! E5 R. K6 m6 N “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”" U" y, b" {' y8 X# O) r( d, |
( t" t9 i. l" m" M “降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
* k9 G1 u2 z, [# _: J2 u3 f [1 N3 W6 x" U$ C
|
|