 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
3 P% U3 ^' e. A( G" R/ c6 |; b# U% C- I
然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。, g, P [% {5 O' L
" a0 p1 G; A% l; T" C 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。
' i3 L' Q! H: A. s+ b0 E s8 d7 T- j5 j: y4 h$ I
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
' Q4 J" _3 F1 w! t$ J" c6 V4 b. C: t: c) ?$ \; ?* m7 i1 q2 S
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。, O# k8 q0 H. t& \
n' @$ e/ R9 t% r8 D/ p* v 事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。# C- s3 D; K' F4 o
4 z) Q) B4 T2 a& l% I9 |
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。( Q8 G* C8 J& W0 B5 d
% F+ N& Y: w' }( S9 u4 z6 b
《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。
9 n) m$ d" t9 F$ P% u$ V1 n# t6 m: \
债券投资者需要当心
& l5 H! [+ S$ B' Z- R8 M; x; T A( c# l
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。* d- S) s- A9 g% L
, G; _# j- r. T* C% U" x; { “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”; _( f$ q. ^9 z! p
X# d. D& Y7 o0 w( V 相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。/ v+ w9 g$ \9 x Z9 o O5 J8 Q4 X
% n; B& D& s$ T% E
正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。3 A9 P% e& |4 j+ a) p; L6 `+ M
% p* ?- K1 T, d! K6 m9 J
易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”
0 G+ C" ]% O. j: `& t6 w8 r2 M9 V2 ^3 G
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。
5 [1 J' N+ }. z
( R/ U3 ?; X& }8 p) O; m. m0 H 解读国债0 T! U/ |2 l( N5 b. B$ }. H' Y+ z
6 ~& }/ ?0 W# O0 d5 [ 现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。: H0 `! _* h: k* n0 S9 x# ~/ M
8 |/ B* P/ Q0 z+ j r “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”4 s8 N e+ T! r) n
& o3 d+ m6 v7 P1 r$ p2 W
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
: ]1 @. b/ s; q) l0 J
& k+ n. F- |- N$ g) h1 H 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。
- i7 W' @/ N, d9 Q; F0 I2 l$ O N+ K! R" X% n8 x- M2 P
其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。
/ n8 e9 \( n4 H2 w; O! f3 F( q. E% g
调整预期7 y! f# t1 X+ b: n* o
- Y% U( \8 Q) a1 m& H
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
* Y- ]0 a4 X, M8 W) u! `
) o( ]0 |( Q" ?7 x' T" y 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。8 [" G; W% b2 W) T8 E8 |
5 z _" ? O2 |/ a5 T* ~5 B8 A
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
Z& j D; b/ Y4 @/ X, B F/ U2 e: [, @/ [$ j+ H# S
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。 }- D: l% A. w* ^" R
* A' e! v/ r+ ^0 n 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
' g; B3 j/ d9 i6 I
! O. T8 B& X3 P5 D. P. _ “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”9 |) x% X" Q! P$ r, r7 H0 H/ H
4 {( l6 r' T/ Y; Y4 p a6 | “降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
- }5 [% R* A( V, }7 a1 o% S) M8 e& c% e3 e. f4 z, o3 ]
|
|