 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
! ]% G; I5 ?* |, }+ n6 [! L- `, ]$ j. E; d7 K0 i6 y0 I
然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
) |* p+ m3 P8 ^3 j! K0 e4 A) i! c) C; C6 N& [+ Y! d' ]) g
具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。2 |" b# p8 p: {
( t0 W9 z" U" o& u 总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
6 Z; o" c$ K5 v, c, c$ S. z2 Z9 j; g; t) L5 O p$ i
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。/ _1 ?# r0 @7 r, Q
2 R% E' G F6 \) V. D9 H2 m
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。# i) h- H1 k0 q4 h, P
4 {& e e: ?( D% @4 q
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。
4 i8 U% c5 i' B) @) f( n' z! X
《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。0 ~1 h" d5 X! i3 l7 k5 @9 R
! Q o% f; {- N3 X6 e
债券投资者需要当心& l8 K0 V: [9 E8 f: e2 M
& }! g- z4 @3 J' A
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。
( d7 S: ~ b& d; H& I0 w' M' Q5 w* w# r- x1 Z- w$ ~6 _
“债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
8 D, Y5 X- }9 W/ t% v1 f8 t& r; g4 Q" Z' h
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
! ]& m. l z* I8 T, g6 N. A: [9 d8 [/ X2 i, j! s3 C% p
正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。
' `8 n* u$ _' k B# J
3 B4 k0 t8 ]1 |# b- P 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”
% O8 P' I' [, r0 I5 O* y* [
3 j( |2 W4 @" ?* t7 U5 k/ U& g 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。
/ K. S; e& x- H0 |: K6 D3 f, w! y% E: Y M) ?2 }4 I$ z# s4 z
解读国债% {$ v Z! z( J
! s/ C, e3 c. ~- Z# L
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。0 L- x) b, ^! r: X
7 S( U: i3 B* k
“人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”
: z6 A) x% i& P! k( }
, w8 }6 Z; A$ A- m3 ^ 专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”1 a( `* I6 R! q% `0 X: S
7 ^+ o1 |4 N- n; L4 f9 Y 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。
( \6 U# q& U+ p9 d+ {; D
& Y; w' _4 f) Y p, g7 `" k( e: m 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。5 Z/ W& J& \% I
8 \5 P- |- A% e3 [
调整预期
/ [" ]9 O l2 e* T; {" n1 t) a/ D; ?$ g1 d( l/ J
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
$ a3 V' G* B6 i! G; K* Y
4 _1 W3 f/ D4 e 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。1 @! k; U& p" A: ^# _) I/ p' ]' y
; b p* f; h$ A" ~! v
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
# G# i( z# k+ h' q [. d$ L: g5 ]0 ^) r$ N+ V1 L, g- s5 J
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。1 t: d, |% D6 S; S- @7 O9 u+ p8 I
4 U0 P! {+ S* z5 s. ?; `5 L 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
. I+ l, }9 c6 v8 q' d# {* i% ~7 S' R+ Z2 n$ q* P- S% L# Q
“股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”/ V$ r. g! Y w- g5 }7 j
- L$ I/ q' b. w/ J1 _
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
0 @! P: s1 c; B7 c+ d( x; p; Q% \+ k6 Z' [/ @1 v8 x
|
|