 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
9 o, u" h& L' b7 P
8 ?- t$ A) [1 ]+ V! j* n& V 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。! e; t. H! a/ g6 V
' m! |. o+ T3 i
具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。* p* W! L/ k+ R9 p, \& ^
7 a; I4 L/ D6 D9 C& b
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
2 N9 F* b4 T; W9 c/ A7 J2 z- U7 P) Q! T8 k
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
4 b3 t+ e4 }+ u/ O! Z4 z. k/ e. u2 B% Y$ U" d7 }; s% b0 ^
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。7 M& A! e; M* u9 ~; {2 h; H1 u4 [
5 N3 _% n& B3 ]- V( t) ~3 { t 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。. v- f( D! O n' ~3 n
9 C# o4 t( z) _$ ] 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。
- J) n1 w7 ^& ^8 O+ E/ a' w+ n Y! k! c! i$ K c# Z' E( j7 M
债券投资者需要当心
1 V0 _6 @! ~5 z7 g! s4 v" }4 d4 T+ I8 ^; M- O; m) Q) w" P% F; G6 h
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。. [) @# e0 Q. T0 {, c
4 u" L4 Z1 z% g
“债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”; a1 X, v& z( K) q% a
9 {& b, s; Z# [2 C 相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。9 Z' V: M6 V% R+ A. H5 j) A
* U, c8 X7 I. q& B7 Y3 B8 u 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。9 ~3 u* n% Y2 M1 N+ W, e) M
: O9 Y$ M0 `" p! l 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”" m5 j: }+ N- U+ O/ B* p; A
# F; S8 `& l5 x2 S9 [2 ~ 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。
4 f8 J: s5 A5 R( J" ]* T4 S8 l" \# Y8 l2 j
解读国债
! {5 y& x' L2 d1 [, g5 e1 |0 y! r0 w2 N* H
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。
$ i8 ?- z# ^4 F* v8 w, r |
" a$ K+ v0 }6 n* @ “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”, k! k8 r# I0 ]) p* B
5 V B3 i' r. j9 k
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
7 U3 a8 ]/ L, Y$ z9 P. g% ]( ~
% L, z$ F/ @* b9 ]# x 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。( F4 W' V/ L8 s- h( F2 m
* l% {' f9 {3 | 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。
$ G) B) F, p/ D- f% L. \
6 X. c- B6 c2 N! M! b 调整预期0 G. p, k3 B$ B8 H3 @- I
1 ]# s* t' |! ? 1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
" U) m1 |/ h; K# y8 d! i8 u$ A3 o7 _8 F+ A
投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
) a8 Z- D1 A- t
D3 x& o+ p8 D. W “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
4 {" |$ n+ v# [0 l, d8 J- ?$ r- N+ Z- O/ _# i
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。
: W/ O& b( m. e3 u# q% d6 I8 p: N" W% ?8 F9 ~/ i
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。. J0 Y. R7 l; Z; D
# m/ Z: S: |. Y1 b3 Z- q! l% A& Z “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”
7 I1 ?& i9 c4 a2 @( W8 f7 g# m* U) `7 ^4 Q, C) o
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)2 M! a% r, X9 K" I
4 j2 n8 f) z' L
|
|