 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。2 c1 [3 s9 I' s" {$ h- Y
$ F! E7 M3 ?5 `( [: C+ P# R 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。+ f. i0 x& `/ h' A% }- c
! n7 J2 u& Y2 b* K; } 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。1 @7 x. ^- R7 i, F4 Q8 M
. _' M9 X V/ y2 J 总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
4 N# C2 D0 ?% l0 ?7 |( Y7 m
W+ L. N# X0 z5 k* `% b8 k5 j. l8 Y “我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
- G" T9 R1 K$ H) v. N; y
3 f) L" y$ C% Q5 ^9 H+ m 事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。
4 H( X8 D% v- p: i& a( B U# B ?- h u) d7 [# F
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。" _0 C4 R: c) ?. O) j* R0 P6 A
% Z" B7 S) C: ` 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。) Q/ T, T* Q# V; L
8 n% S6 z( D: l2 M" B 债券投资者需要当心" V$ X4 b* K0 c
' K' m" J6 E5 l5 U6 W
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。
% Z8 v9 V- g9 _' P" Q2 j4 r, r# B' @/ p! D
“债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
6 D% a! t8 [) L' C5 M6 U+ b+ b0 ~+ }" H' V( k5 G
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
- W' l& Z6 P* f$ O/ c, t
$ z+ M) a2 ~* c 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。2 i; k. x" ^7 c% ] W! F' M* b, y
9 x. [$ I; R$ `: _1 V# c" f
易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”
' h% J, c. S p9 L" d
1 Y* ^0 _ G/ A8 w! q8 \ 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。
! a$ P/ w8 P3 e! d
' J7 N( ?/ }+ T4 z% z 解读国债0 S/ k8 \& h& D" b9 S* U* `' R' l3 c; T
2 e8 V6 @4 U8 e; ]9 M- ^7 c: @
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。1 o% m. c& {7 b
1 F& f! J" ~* _" X: a+ I. k “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”* ~! q6 Y. u, p2 A: `* z; {
; ^+ m0 F/ b* G7 N7 V( X
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
- U# U2 [- M( l7 w. l% m' T9 W3 N" [" q* |3 T E N$ s, ~
与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。
; ?. f7 a0 j) i5 R0 e; T( ^! [7 z3 T/ \% N
其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。
" B$ y; E3 k6 _9 G5 x- I s1 A, j4 g( T1 i$ D# r6 B; N
调整预期) y, O$ h# z7 y+ [4 p q
5 Q8 U5 O j3 K: M i4 a
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
; i2 f: I _) N. C( I$ w
( q6 q2 N( J& n& B. D 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。# h d, w$ h1 t! b! m) U# T. Q: P
" b) O1 x' Y& D% y “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”% b* `8 J* r- r" G) Y- C+ E) V* r% A
, a+ q9 ?0 r) \ 阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。3 M9 ?! P: N3 T' l# Z( a; P
( X% {( ?2 D9 \+ q F 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
2 q% Z7 D% r! d+ {& @8 T* U
! N( k/ ~, I, m6 |4 t9 l+ s “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”
+ w* c! n5 A* `+ F) b3 Y6 F% g$ f& Q" C# P5 m. ~
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿), P8 j" F0 }% S3 O1 x( z
0 U2 p3 Q0 N# ^& f+ m; Y& K/ t, z |
|