 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:毕舸# j5 f* y0 B# N, u
% H$ D- ^5 U7 D }近日,有关专家透露,国家文物局等部门再次研究是否大规模考古勘探乾陵的文物遗迹。(1月12日《济南日报》)。
" X% p# A: d* g$ B* R; i( G3 c/ H5 R) {% h' d. @1 P
各相关部门以及力主“挖”武则天墓的专家可能会说,这并非商业性质的挖宝,而是大规模考古勘探,是对历史文化的保护。' S6 @3 x, A2 K9 D7 Z1 O1 P
! U2 f& e0 J7 t, M, u( S/ T
8 d- k4 _* c, Q" e! X, m* Y8 |可是,公众未必相信,这要归咎于此前曝光的一系列故宫事件。无论是被工作人员不经意打碎的文物,还是有关故宫将部分文物当作员工福利发放的传闻,都证明了现今文物保护管理体系存在诸多漏洞。尤其令人遗憾的是,故宫随后采取的危机公关手段不仅没有解决问题,反而造成更大的危机扩散。所谓的处理个别责任人、严正辟谣等手段,都让民众感觉存在治标不治本、尤其是可能偏袒内部人的主观故意。: W2 k; C2 c, c0 [. v6 t
" a4 X' \: \$ u; |
而近年来某些地方为了所谓开发利用而过度开发文化资源,上演类似争抢“西门庆故乡”“孙悟空故里”之类的闹剧,更加剧了民众对于地方文化“经营”的反向心理,民众也习惯用嘲弄的眼光来审视一切。 担心文物即使被成功勘探出来,也会在博物馆沦为灰尘满面的破旧,甚至折现流入某些人的腰包……
+ r) H! o, n8 R$ X- c, K/ ?' a
8 L( }" Y- I) R武则天墓的文化保护不能靠“挖”,有关部门必须直面并解决公众疑虑,将文化保护体系的改革诚意及细化举措充分展现出来,才能真正获得民意信任,相关争议才会得以平息。
6 n. z; }# e8 x* K; Q/ ^7 |2 A( U3 e$ T( U9 S8 o: t
|
|