埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3831|回复: 16

投票测试贴

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2012-1-19 15:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
天天讲民主,为什么不试一下呢?
5 w4 e; `; d& V) ]# r* @每人可以选三项,如果一定要在一个问题下,既选是也选否,随便你。但是票数不计。$ O2 f5 k3 V4 U' B2 Y* q' G8 {
测试贴,纯娱乐。
多选投票: ( 最多可选 3 项 ), 共有 13 人参与投票 查看投票参与人

投票已经结束

34.29% (12)
0.00% (0)
17.14% (6)
20.00% (7)
5.71% (2)
22.86% (8)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(1115) 鸡蛋(0)
发表于 2012-1-19 16:23 | 显示全部楼层
我的意见是。。。。。。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 17:35 | 显示全部楼层
表示不能理解,既然紫光也认为7777构成人身攻击,那我封他有什么不对?4 C* x+ @+ M* ~
! r2 e. n  `9 R) h% \& O) |
别人还可以说我没有依照版规先屏蔽警告。可你自己不也这么对黑鸟吗?我是按照你的执法思路来的啊。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 18:21 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
明珠只看到火7被封了,被封的原因却根本查不到,直接解封有什么问题?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-19 19:32 | 显示全部楼层
小黄,如果是第一次应该警告,屏蔽,如果不是第一次,可以封,但是应该公告。9 M& \4 D+ Q/ `3 e
明珠的行为等于不支持整个网站的运作,所以也不合理。) L( D7 m1 P6 Y2 g/ t$ @; [
我的处理意见是,三个人都封一个星期,完事解封,大家该干啥干啥。
. i+ R" w, {) ^* u2 J! I谁要闹情绪不回来了,请便。0 N+ l% ]4 ?5 @; K  c
铁打的网络,流水的艾迪,who care.2 q% q9 k* s* I5 \5 O" Y
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 19:34 | 显示全部楼层
pchell 发表于 2012-1-19 18:21 ! A$ p7 S: k- s: n; V* O0 I. r8 q
明珠只看到火7被封了,被封的原因却根本查不到,直接解封有什么问题?

, K0 g8 U; G( \7 S; a: y请证明查不到。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 19:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2012-1-19 19:44 编辑
- s4 p" q; q9 M' h* ]
紫光 发表于 2012-1-19 19:32 ! i+ ~+ z( O- n7 @. D2 O
小黄,如果是第一次应该警告,屏蔽,如果不是第一次,可以封,但是应该公告。
; P1 m8 G- J% ~9 Y, I! z1 |: T+ }1 x明珠的行为等于不支持整个网 ...

- @" n/ k# C; A: r8 P" Z0 |5 `: j/ {% Q& }
你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用,那么想来你定的版规没有漏洞。所以只要我完全依照版规,就肯定是对的。要不然,重新立法也很麻烦,对吧?: Q7 J% E( Z( p$ [  {0 t" `

  s- C& }7 z' x' m% i: m  YP.S. 三人封一周 ... 您还真把自己当管理员了。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 19:54 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2012-1-19 19:34 + r/ R6 `( b, ^& G' \
请证明查不到。

: ?, W- C. P* e$ ~' z这个容易。你是私自封人,封人原因没有公开,只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因,那明珠就查不到。让火7上来回答,有没有把被封原因告诉明珠呢?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-19 19:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 紫光 于 2012-1-19 19:57 编辑
0 C) ~& d7 {$ h2 E# ]1 m
小黄 发表于 2012-1-19 19:35 8 J1 A) D( D; q
你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用,那么想来你定的版规没有漏洞 ...

, C( [( X( S: J0 F; I+ K3 b' p1 b% v7 y
我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了,你履行过的话,就算你对,我可以知错就改。
" \, d9 w6 }7 p$ f* |当然,我的意见可以不算数,但是不等于我不能发表意见,对吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
pchell 发表于 2012-1-19 19:54
. W. e0 U6 D* V( H  E2 w0 O- \7 j这个容易。你是私自封人,封人原因没有公开,只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因,那明珠就查不到。让火 ...
" y. L6 f: }' w0 a) A: L/ \4 l
如果火7不告诉原因,天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:17 | 显示全部楼层
紫光 发表于 2012-1-19 19:54
/ B7 p: `, {; l% A$ B8 m我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了,你履行过的话,就算你对,我可以知错就改。
  F1 {; r$ q% C$ i+ I# ^' y8 e0 Z1 \当然,我的意见可 ...

) }+ D9 O$ P' b6 k( s( S没事,我说过我对事不对人。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-1-19 20:46 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2012-1-19 20:16
0 [( s6 ]- a0 P' Y* }( P8 q如果火7不告诉原因,天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢?
6 Y; P. v' D6 Z3 D
火7 完全可以不告诉明珠真实原因,只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出,我想很多人都会给他解封的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-19 20:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 小黄 于 2012-1-19 20:52 编辑
8 ~# D, c! {+ d+ \
pchell 发表于 2012-1-19 20:46
; A. h6 j- U. Q5 D火7 完全可以不告诉明珠真实原因,只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出,我想很多人都会给他 ...
$ J. x8 P+ M& F: O1 A# n1 d
4 _+ e' d( Q* r# d& V$ i! ~, z
由此可见,管理员说不许私放是对的。版主封人是有理由的,理由不成立是有相应版规的,被封ID是可以在本版喊冤的。其它不相干版主搀和啥劲?
6 |9 G0 h5 v% H; {, B: Z9 V+ U+ W6 C" e; Z. B2 `! G  a
更何况,我从没有乱封过人,我的每一个操作都是符合当时的版规的。
鲜花(1654) 鸡蛋(51)
发表于 2012-1-19 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2012-1-20 09:53 | 显示全部楼层
小黄如果事先警告过,那么这一次的处理就没有问题。
3 P2 l. v$ |" W) C" R5 y# I6 K在当事人没有投诉、没有投票的情况下,超版取消版主的处理不合理。
# ?3 W* I" ^1 w) s* ~0 K) }而且根据投票的结果看,没有人认为7777没有人身攻击。
) u9 {9 u, F: ^. ~' h那么人身攻击应该受到惩罚这条基本的原则还是否该遵守?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2012-1-21 12:49 | 显示全部楼层
我的态度:如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”,我就认可他封我!!小黄能驳倒该推论也可以!!
4 d' y1 @, o# c! q& S' K; Z* t
6 q6 \' q0 i  A' c9 {. r# g% ]& z小黄名帖例证及严密推论:$ B; W# a1 x" G0 q1 ^. S- t' c, q* C

# B! W0 F6 K$ u3 Vsuvescape(发帖):  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
1 j/ K& Y6 U/ F( q) |8 [6 ]& ?$ K3 s! O: [+ A2 s- H- b
小黄:  你妈昏倒,你高兴什么?
/ j. P4 A* q) r& m/ U+ Q
5 T1 y( z3 L9 c: [7 Asuvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份5 m* K- L5 v  j( f4 `

% M3 R0 {: F: e 小黄:  对傻B不用身份
% p& c% g9 @+ s5 }
, T  a( c# \$ [+ y4 P/ k, C2 _6 v8 |: wFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’(小黄教授自诩的)的小黄教授判断一下,这是否属于‘人身攻击’?
/ }4 K; K+ a/ A8 I* E2 X  }  X" z + @2 p5 Z( O& m+ I
小黄:不属于
1 w$ L6 z7 Y4 H; k 3 n5 C4 ~1 ?2 K) G* L. o& J8 \( l7 j
跟据小黄的多次说法:“先例本身就是法。”----我可据先例可以说:小黄是傻B!!而且我可以据此先例永远合法地称小黄为傻B!!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2012-1-21 21:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 小黄 于 2012-1-21 21:55 编辑
+ Y! T4 x2 j8 P( \& r+ h, F
Flame7777 发表于 2012-1-21 12:49
" n2 M$ |7 ?9 [0 O9 X我的态度:如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”,我就认可他封我 ...
1 c! O: o2 W6 g3 f3 d4 K

$ W7 d- h4 i9 N; _9 s; t! P参照前例指的是版主执法的参照前例,而不是网友发言的参照前例。
; s% \# V5 V" A" ~# A你不是版主,不存在参照前例的说法。& z& Z+ K( [5 r; X
# X) Z2 t2 V0 x# e
帖子有“疑似”人身攻击的情况出现,决定权就在该帖所在版的版主手里。我帖子里说了对傻 B不用身份。这是否属于人身攻击,决定权在黑条。: S) N* q0 r: v

1 X) Y# D3 J, V/ P. R0 K) V# y现在你不停的在禁言期间攻击我,决定权在枫桥。毕竟,我从未指名道姓说某ID是傻 B,谁爱自作多情请自便。但你指名道姓说我,不能构成和我在茶馆发言的类比。枫桥现在估计在和老情人床上聊天呢。等他回来再说。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-24 00:02 , Processed in 0.180045 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表