小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

0 x: f4 O9 e$ @6 u因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
$ T+ W. i6 }4 s) U3 g
但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

既然错了，超版同学帮他改正错误，没错
: `9 T5 s& g2 U7 I
! ]' @$ y& x4 A# K+ @" e4 Q) |春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

! ~9 ~/ c1 ], S4 Q- i3 ^9 Y下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

根据紫光释法
' J. r1 L- J: _! J+ k/ G/ ehttp://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

0 L) y1 X) }! m) V; `# u! t. @! D- b你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
* D2 B2 \! {$ ?1 Q否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
! r9 Y- Z8 w0 f4 ?) H
目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
" E# \2 s9 P! R' e( O版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
  o2 m$ O5 g0 o0 n  ?本人表示严重关注！

Flame7777

) @1 r: F, `; ~$ R) t以子之矛攻子之盾：
6 h, g7 M% \. z, Q. r3 _% D& q5 b小黄名帖举例：

suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

! S6 y, q8 f: s8 t. M小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
* F. q" F$ b$ I. W
suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

小黄:  对傻B不用身份

; W; Y# z# O4 f6 o3 h: HFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

' P/ d7 a# H' u/ A7 c小黄:不属于
( b; D6 E# t( ^6 b
跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
2 Z8 W3 R7 Z! ^, _3 ?, s而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

去年过年时，还推迟处理什么的
3 m% c$ p( z/ h- L* A8 ~
我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。