小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

  i4 k  B0 @" b因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
- }/ F! r8 B. L; I9 q" p0 D# Q
8 V* B, e: c( |$ h; P但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

- }; s4 J1 l! A9 z& F+ |8 l春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

根据紫光释法
6 w5 P( u, z  X# B8 dhttp://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
& V% Q9 T" I/ ^" y: Y
+ m1 J$ \, {8 |! t8 ^. T你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
" k  V& D/ l: C7 @0 J否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
6 ~7 @: n4 j5 V' F: f+ d那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。
9 O3 \! b* M6 Q- `- z
老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
% T; c: ~4 _: z
目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
' f6 K3 R: b2 E) L* J版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
8 _2 O$ q9 Q( X% a# v4 B- R本人表示严重关注！

Flame7777

  M5 s: t1 R; L; g& e
' g: g; W- P" }& b* {7 K以子之矛攻子之盾：
8 o2 X- o+ I% z$ \! L  X5 b3 s, f$ N小黄名帖举例：

suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
6 U" `" i6 a# d& I. e/ }  r" W
* }& _" |& c: j# S9 X$ \小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

: y% z* U0 e1 I3 V+ Q6 A% l7 Y) ]suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

小黄:  对傻B不用身份

FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

小黄:不属于

跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
7 G3 K+ j' A/ L) t5 l# X
去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。