 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。2 r( \/ Z/ d: ]4 c+ H5 d
1 g( |% {" ?: T F4 O 现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。6 n! _, _0 U& o" N' e# c! s% W
. n' T2 `+ \0 P M 比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
0 O( ^6 ]: I; B+ z8 x! Y0 i1 i4 a3 t# U$ R# @/ _
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。3 X% k! O2 I4 R1 m
' u1 [3 R* J8 T* q! A; C0 ] 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。( p- S2 a2 R. Y# ?! \: N
c3 l5 o) }; u, c5 P3 o
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。) \* A X$ i5 R
. M* M" f. P8 h9 h! y9 o
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
: v! t! i2 ?$ j3 c) q
8 F) w. z1 P- X& c7 U1 C. r 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
: R, z* Y! B1 _$ Q; [6 [9 D( x) o4 y3 f% U% E& A' D1 N
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。/ U% U4 n* S# q/ b8 C' I# F
: \5 Q% P) p5 O1 B4 [ 还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。0 }, _) O& G5 n& {9 w2 L& |# g
$ y$ O, {: o+ y0 k 物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。
0 A: I! F4 w1 r/ F9 w5 o2 k
( u8 T! X' ^/ ?2 u) s 购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
- F# s l5 k; G3 j( S- B' a ?8 A) A6 s
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。+ N/ }+ y8 m5 q! q& ?
1 B- |* Q* H! X' r
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)* U8 }+ K; i8 O% o/ a
3 i5 M( {6 |- C: n7 F1 i |
|