 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
; E( J4 }2 @- J; |0 U3 ]& J猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 5 j) O+ o& M4 q7 o" r
不好意思,才看到这帖子。+ j0 F2 a, ]8 G# C/ L
. S- f) z7 y- k4 I4 _3 i/ {屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
: [3 b8 M+ G/ I9 |
4 R& Y/ J' M. S+ J) S. ^# o* y有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。 / h* F& J! |9 L: |7 J9 ~7 u+ H
, f: G# ]% E) Z) ^) f5 O, B
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。8 y! U. A5 ?1 W. f; @( d9 ?
; [: `+ s2 F& }/ @7 v) @/ y尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。8 Z8 j- I; e6 U! \9 o4 D( ~5 b8 c
8 u$ f% X% T5 G( Z说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
3 T, s0 r4 R) }) u
" |+ p$ e8 I: \, E j0 M& X2 K
" H6 ^3 O) p T% C
/ h, n8 r, M3 X9 G不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
6 t' n8 T' e7 ]) L' B不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|