 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑 , e" o* d( r7 i1 P2 ?, @
猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 
8 N* [# N/ ]; f3 }不好意思,才看到这帖子。9 _+ V$ n* P- |/ Q8 v
1 z T( d5 e. Q0 B* z- K! t屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... 8 C: g; a. N8 _% G- e! D i/ n
& M" Y/ q r' P6 k4 z$ B7 l. p
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
# W! F* c) w! V4 m7 ^ B/ h
# p" u* V# J& Q( J) f从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
. i! l5 r- q7 |" R( V# r1 [4 Q5 q8 v: }9 G; D: @/ R
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
( ^+ E' ?6 Z" {( [; g& P5 a, Z2 y: q8 x
说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
- Q" f& W9 j r. o( \
! }* {7 _, S& `- W# ^: f
4 [6 \* B8 O: W3 s9 G" e C( K3 W
1 F, u7 K% t8 U/ R不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
3 P# H; ? U$ G' U7 `, c不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|