 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
现在,巴黎和华盛顿都在进行一项重要的测试,测试应对汽油价格上涨的最新武器。这武器就叫做“吓唬市场”,而且初步结果还很乐观。
+ W- i! q# D. W0 I, C/ P; @8 s3 `# u
+ ~' ?$ X) J( ^6 [/ N4 i# D } 周三,政府官员们证明,法国、美国和英国正在讨论可能的协同动作,要动用各自的战略储备,向市场投放原油。他们之所以要这么做,是因为持续上涨的燃料价格已经在损害消费者的信心了。接下来,任何经济学家都知道,当消费者情绪变得沮丧,原本就虚弱的全球经济复苏,就会彻底偏离正确的方向。
9 D! e0 j* }% O0 ~) ?. n9 X' g5 c2 }; V1 t$ T! H! V
更加不必说,烦恼的消费者还会变成愤怒的投票者,对于美国总统奥巴马和法国总统萨科齐来说,这对于他们寻求前任的打算都是巨大的压力。
6 C4 K( d* ^4 \$ e+ Q
2 V) V. d! x6 ?6 c Z 在美国的一些地方,汽油价格已经越过了每加仑4美元的红线,而在法国,油价更达到了令人吃惊的8美元。政敌们动作迅速,将油价的上涨归于奥巴马和萨科齐“失败的”能源政策——尽管实际上,这在很大程度上根本就是超出两位总统控制范围之外的事情。
. Y0 G( T) j% X- |; ^$ }! }
1 q% P8 B2 X! d9 ?7 D, Y H- I: v p 不过,他们也有自己能够控制的东西。. `+ |" z3 f" J0 [ Z7 p
3 `$ ~/ c, ^8 y
整体而言,原油价格一般而言还都是反映着供求基本面的情况,但是与此同时,它也受控于那些非常乐于贩卖各种传言的交易商,后者可以因为相应的价格波动而大发其财。这些传言一般都与战争或者其他威胁供给的因素有关,自然就会造成恐惧情绪,并推动油价上涨。
' p, u8 {# ^; H/ a0 v% [: ?, T, \
那么,怎样才能击败这些古老的把戏呢?比如说,散布一些世界上最大的原油进口国将向市场上倾泻储备的说法?接下来大家自然就会猜测将要遇到供大于求的情形,于是乎,油价自然就要下跌了。
* u8 X: Q! T) m) x# K' Z$ t0 h" Q9 D8 `/ Q8 u7 w) E+ ~/ F6 X
现在的情况正是如此,报道称,美国、法国和英国正在考虑联合释放自己的战略储备油,而胆小的交易者自然就会被吓跑。在纽约,4月原油期货价格下跌了2美元以上,跌至105美元,单日跌幅为近一周之最。
/ y/ K, G& g2 J0 ~0 |: ~5 s8 X1 q: S9 v+ E$ }2 O7 ~& H5 l
不消说,奥巴马和萨科齐的挑战者们一定会大声指责在任总统,说他们太过鲁莽,在没有真正出现紧急状况时动用紧急储备是不对的。他们一定会大造声势,毕竟,客观而言,他们的立场是正确的。
) b: f6 _8 r/ S' T( s$ L0 {( c" T( o" a
可是,等等,战略储备并没有真正被动用,市场上并没有出现更多的供给。油价之所以下跌,只是因为大家预计它会下跌而已。这可谓是一种不费吹灰之力的动作,便将疯狂市场的风向转向了——至少是暂时转向了——有利于熊派的方向。* ~& f6 i3 [* t( T+ P" Q) F7 J" ^5 N
; c0 V3 i2 G0 `7 e6 T! f. d
既然伊朗这样的大产油国可以通过威胁减少供给来推动油价上涨,那么,那些大进口国为什么不能通过相反的威胁来打压油价呢?
7 J8 ~0 a9 j+ @5 [2 \& L7 t: ?' Z' i
7 v! J. @6 `: b/ i4 K/ d2 W1 l 当然,这只能是一种短期的战术,归根结底,这是与原油市场的基本面相悖的。不过,在正确的时候动用,对于谋求连任或许就已经足够了。(子衿)
, i( _- u5 c6 I" f) A2 A& t) T/ ]+ P" V5 T; H
|
|