 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 1月9日 于 2012-4-16 09:22 编辑 4 O. D1 C) U, |* e$ X( a
' @# p4 ^; |% f" A- r7 h1 B
读到Charlene-david与精打的相关评论,脚着此次名人精打的觉悟不高呀,是不是想着说服人们去参与竞选活动而操之过急了呀?
; R6 V5 ?' y; z6 |# E7 k% ]- P
0 l% r+ b( `9 A其实,这真的只是前者所提到的职业精神,而与后者所言的相互尊重无关。
+ I, C* v8 H/ T+ Y1 ~: v" r" |( Y9 A5 x! H. Q, |1 d% D
设想一下,很少有哪一位议员是全票当选的。如果没有选你,就是对你的不尊重吗?如果当选后只为当时投了他票的选民服务,或故意“不理”没有投他票的选民,很怀疑这人能做久吗?- I, ~( h$ d- |! X
2 |, ^. u; K% @" k
Charlene-david所提的职业精神,俺的理解就是:只要是你选区的选民,有任何合理(甚至是不合理)的要求,都要在职权范围内尽量解决,或至少提供相关的信息。只有这样,此次对你不了解的人,没有投你票的人,下次才有可能被你争取过来投你的票。这只是职业分工的不同,在相应的职位、拿相应的钱、做不同的工作,尽责任而已。
0 S8 d/ K% U7 q7 p G. u
! s) d% S' _8 m' o做个不太确切的比方,这就是一CUSTOMER SERVICE的活,只要你是开店卖东西的,不论你喜欢不喜欢这个CUSTOMER,就要为他服务。他高兴了,下次还来你这儿买东西。不高兴了,到你店里转转,光看不买也行。甚至他从来不去你的店,你在街上见到他,对他说,我店里新进了好东东,来看看吧,说不定他下次就来了。这与相互尊不尊重有什么关系?# U8 Q& F' R& d$ S
8 F* ^ N$ y( b4 C5 A1 [! K当然,上面所说,可能是理想状态。现实中人都是肉身凡胎的,不免有精打所说的情况。但有职业精神与道德的人,绝对不会因此而降低自己的职业操守标准。由此,议员的当选率是不一样的,服务质量是有区别的,进而境界是有高低的。
9 R$ Q4 ], z0 O
3 Q! D0 _& ~% `: d5 o% ^别着急,慢慢来。好的投票人需要引导,好的参选人更需要锤炼。 |
|