 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 1月9日 于 2012-4-16 09:22 编辑 . w3 p1 l# n4 [& e# u2 s
4 q, L; |- H: K* U) e读到Charlene-david与精打的相关评论,脚着此次名人精打的觉悟不高呀,是不是想着说服人们去参与竞选活动而操之过急了呀?+ S/ J, w3 M3 v6 Y/ ?# f7 c/ ~
# s4 A1 }/ I& w3 D( W$ g* c
其实,这真的只是前者所提到的职业精神,而与后者所言的相互尊重无关。) f- K; o8 \- K1 `5 @* `* E0 R+ j
. Q! W3 a$ ]9 K7 [% E) d& h
设想一下,很少有哪一位议员是全票当选的。如果没有选你,就是对你的不尊重吗?如果当选后只为当时投了他票的选民服务,或故意“不理”没有投他票的选民,很怀疑这人能做久吗?8 B' J, A$ E- u7 o* H$ |
/ s W, G1 S( A( s7 j4 [- z
Charlene-david所提的职业精神,俺的理解就是:只要是你选区的选民,有任何合理(甚至是不合理)的要求,都要在职权范围内尽量解决,或至少提供相关的信息。只有这样,此次对你不了解的人,没有投你票的人,下次才有可能被你争取过来投你的票。这只是职业分工的不同,在相应的职位、拿相应的钱、做不同的工作,尽责任而已。
& |- c8 n( O: l% t& i* W* R& _7 J( H$ w. k, O( h% I6 k
做个不太确切的比方,这就是一CUSTOMER SERVICE的活,只要你是开店卖东西的,不论你喜欢不喜欢这个CUSTOMER,就要为他服务。他高兴了,下次还来你这儿买东西。不高兴了,到你店里转转,光看不买也行。甚至他从来不去你的店,你在街上见到他,对他说,我店里新进了好东东,来看看吧,说不定他下次就来了。这与相互尊不尊重有什么关系?# A5 I7 M9 C9 e1 a
- x% ?9 d8 E* ?当然,上面所说,可能是理想状态。现实中人都是肉身凡胎的,不免有精打所说的情况。但有职业精神与道德的人,绝对不会因此而降低自己的职业操守标准。由此,议员的当选率是不一样的,服务质量是有区别的,进而境界是有高低的。
5 P+ B2 U% M, G
Q5 c5 Z" G7 q+ ^别着急,慢慢来。好的投票人需要引导,好的参选人更需要锤炼。 |
|