5月25日以前,为了我们的父母,希望每一位兄弟姐妹都可以参加!

可爱多多 · 发表于 2012-4-18 18:10

本帖最后由可爱多多于 2012-4-18 19:20 编辑

CIC 加拿大移民部现在公开征询大家关于重新设计父母团聚移民规则的事宜.
为了我们的声音能被听到,为了我们自己的父母可以在加拿大和我们团聚,希望每一位兄弟姐妹都可以参加这个公开的网上调查.
不论你是否在加拿大,不论你是何种身份,不论你的父母是否已经在加拿大和你团聚.......
说出你的心声,为了你的父母,请一定加入网上调查!此调查截止日期是5月25日!

CIC 网上调查的链接:
http://cic.sondages-surveys.ca/s/PGP/?l=en

还有一个非盈利组织:
Sponsor our parents:
网页
http://sponsorourparents.org/
此非盈利组织致力于担保父母移民来加拿大,在以前多次的父母移民进度抗议大游行中出力.
此非营利组织有一个自己的小调查,基本上就是把CIC的调查内容整合起来,几分钟就可以做完.请大家不要吝啬这几分钟!
http://sponsorourparents.org/ind ... ;id=1&Itemid=12

众志成城,我们的父母才有希望能和我们在加拿大团聚.
我仅代表我自己,谢谢所有参与这2个网上公开调查的朋友们!鞠躬!

可爱多多 · 发表于 2012-4-18 18:19

我自己已经完成了调查了.

请所有的兄弟姐妹们动员所有的力量,去自己所知道的所有加拿大华人网站,动员大家去参加这个公开调查.请填写内容的时候,一定往有利于方便父母团聚移民的方向写啊.比如,调查的内容有是否提高收入啊,是否只能让加拿大公民申请父母移民啊,是否需要父母交钱啊~什么的. 大家都明白的哈~

彩云飞 · 发表于 2012-4-18 19:02

飞越太平洋 · 发表于 2012-4-18 19:27

这个肯定要做，没啥说的。

summer_tina · 发表于 2012-4-18 19:28

顶！！！！！！！！！

卡曼物流 · 发表于 2012-4-18 19:31

这个一定支持！

nnaa · 发表于 2012-4-18 19:59

Ding ding

nina2008nina · 发表于 2012-4-18 21:54

刚刚填过了！

christi5 · 发表于 2012-4-18 22:00

wangren · 发表于 2012-4-18 22:00

支持！

caoebb · 发表于 2012-4-18 22:00

填了，不过我强烈感觉最后会采用澳大利亚模式。想快就交钱，不想交钱就排上几十年。

green_w · 发表于 2012-4-19 07:07

好事儿！不过我自己都还没想出父母移民的最好的规则。

green_w · 发表于 2012-4-19 07:37

两个都做完了，问题还是很有针对性的，正好都是我以前想过的问题，问题做完，我心里也有答案了，希望今后父母移民进程能够快一点，老人等不起啊。

天天去机场 · 发表于 2012-4-19 07:55

投票了。作为独生子女，早晚要考虑是把父母移过来，还是海归。

一剑倚天寒 · 发表于 2012-4-19 08:16

这个应该支持一下，不过我觉得加拿大政府这里不过是走个民主的形式，基调已经在哈伯政府连任后定下来了，改变很难

诺言 · 发表于 2012-4-19 08:41

一剑倚天寒发表于 2012-4-19 09:16 6 |) _9 z* ]% M) B( b" z
这个应该支持一下，不过我觉得加拿大政府这里不过是走个民主的形式，基调已经在哈伯政府连任后定下来了，改 ...

请教哈伯政府是什么基调？

用户 · 发表于 2012-4-19 08:42

应该就是个钱的问题吧，养老是全世界都亟待解决的问题。

这不今年都宣布要到67岁才能退休了，这个财政体系还能维持多久，我不得不开始担心我自己的养老问题。

黑蛋 · 发表于 2012-4-19 08:44

个人觉得适当提高担保的标准，有利于绝大多数华人家庭。

可爱多多 · 发表于 2012-4-19 12:42

我也是很担心政府采用澳大利亚模式.那样的话,费用太高了!希望不会吧.

DAXIANG-2009 · 发表于 2012-4-19 13:04

我有很悲观的想法---加拿大政府不会加快父母移民进程，联邦政府在裁员，退休年龄延迟，都不是移民的好消息。任何政府都不会愿意接受老人来增加社会财政和医疗负担。真是无奈，我都有点后悔移民了。现在悬在那里，亲人老了，无人照看。澳大利亚模式是怎样的？ 10万保险金？

rdu · 发表于 2012-4-19 13:45

1，加快进度，能尽快实现家人团聚；
2，提高标准，减轻纳税人负担，降低加拿大医疗压力。

caoebb · 发表于 2012-4-19 14:13

rdu 发表于 2012-4-19 14:45 ; n/ a) g2 i# Q+ q0 b) S0 K0 s4 z9 Q
1，加快进度，能尽快实现家人团聚；: P9 n2 `9 U* D. c+ N
2，提高标准，减轻纳税人负担，降低加拿大医疗压力。

光是提高标准怎么能减轻纳税人的负担。我看他们的基调就是反正不会增加名额，也没打算派更多的人来处理那些申请，所以想加快进度，只有一条路，减少申请人数。
其中最狠的两招
1.担保期限从10年增加到lifetime
2.先交几万块钱再给你移民
反正这两招一出，申请人数肯定大大减少。

caoebb · 发表于 2012-4-19 14:21

DAXIANG-2009 发表于 2012-4-19 14:04 ) m/ S% o) Y8 C; d
我有很悲观的想法---加拿大政府不会加快父母移民进程，联邦政府在裁员，退休年龄延迟，都不是移民的好消息 ...

这个survey上说每人交4万，我们独生子女得准备16万，真是伤不起。

DAXIANG-2009 · 发表于 2012-4-19 14:58

"1.担保期限从10年增加到lifetime;"
如果只是生活费用其实没什么。想想看，大多数能申请父母移民的子女都会有30岁，父母大概也有60几岁了。加拿大寿命80岁，就差几年而已。再说父母都有退休金。如果父母很年轻40几岁的话，来了还可以工作，更没什么了。
能让父母在这里养老就好，不指望老人金什么的。

rdu · 发表于 2012-4-19 15:11

本帖最后由 rdu 于 2012-4-19 16:14 编辑

DAXIANG-2009 发表于 2012-4-19 15:58 f) n6 S1 V4 Q, x7 l
"1.担保期限从10年增加到lifetime;"4 C% s5 _; F2 [* H7 F
如果只是生活费用其实没什么。想想看，大多数能申请父母移民的子女都 ...

现在政府：
不会愿意接受老人来增加社会财政和医疗负担--------------不会加快父母移民进程----------消极不让移民-------社会财政和医疗负担不增加
申请人：
等不到移民结果--------每次必须回中国团聚尽儿女责任---------不人道；

政府希望：
老人来能不（或少）增加社会财政和医疗负担-------同意加快父母移民进程-------政府形象改善
要求申请人：
担负一些责任----------尽快拿到移民结果-------实现团聚，可以尽孝照看老人。

申请人希望：
政府无条件加快父母移民进程---------拿到移民结果-------实现团聚
社会财政和医疗负担反正都要交税，可以多交一些。总比浪费在其他方面好。

那个选项比较现实一些？选移民结果永远遥遥无期，申请人必须回中国尽责任；还是选同意在加拿大担负一些责任，尽快实现团聚。

DAXIANG-2009 · 发表于 2012-4-19 15:20

我现在是情愿交钱，只是医疗费用如果自己负担的话，会是问题。

cyz0116 · 发表于 2012-4-19 21:27

顶！！！！！！！！！！！

OneBear · 发表于 2012-4-19 21:32

支持支持!

caoebb · 发表于 2012-4-20 10:03

DAXIANG-2009 发表于 2012-4-19 15:58
3 z% z% V! K6 H9 M! W% A"1.担保期限从10年增加到lifetime;"9 c8 q% N+ a1 T/ o% K* C. o
如果只是生活费用其实没什么。想想看，大多数能申请父母移民的子女都 ...

政府的基调是不愿意给这些移民的老人花钱，生活费是小头，医疗才是大头。养老金啥的估计大家本来也没指望拿。澳大利亚那个4万就是相当于一次性买了后半辈子的医疗保险。我有朋友在那里，说那个只提供最基本的医疗，医院医生的选择也有限，想看好的还要另买保险。可是加拿大大家享受的是一样的医疗资源，一次性买后面几十年的医疗保险得是天价吧。最后每人收10万都有可能。

再说人家现在又推出super visa，父母想随时来都可以。如果还非要给父母移民，不就是冲着福利吗？人家现在的目标就是让你们享受不上任何福利。

ayakao · 发表于 2012-4-20 10:56

其实加拿大政府有点太傻，如果规定担保人自己负担老人的所有费用，不能拿任何福利，谁想团聚谁就来，即能表现的更有人情，又能给我们纳税人省下一大笔管理这方面的钱！政府也不用限制数量，肯定不会象现在这样等好多年才盼来父母团聚！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

5月25日以前,为了我们的父母,希望每一位兄弟姐妹都可以参加!

浏览过的版块