 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
}7 i7 g: N; s. \
. V* G8 W; z& L: c9 B0 O" D3 J 当2006年,许松乔(Songqiao Xu,音译)的父母申请加拿大移民时,他年方一岁。今天,小松乔已经8岁了,可是他的父母仍然在等待移民签证。
. L+ q3 j$ C3 }8 m$ s: C9 X' k, c0 Q2 [: \
加拿大一共积压了近百万份技术移民申请,令每个申请的审批程序长达7、8年,而小松乔一家正是这条漫长“队伍”中的一员。不过,他们的等待很快就要结束了,可结果并非他们所期望的。! ?9 `; _6 K( `) ]
$ B; y% B& a, A* R, S- Z& f加拿大的技术移民移民大门很快将被关闭。为了清除积压案,联邦移民部采取“一刀切”的方法,宣布自2008年之前收到的30万技术移民申请案作废。这一“简单粗暴”的政策不仅引起了加拿大国内的广泛关注,而且也给海外移民申请者带来了震动。
2 l- z8 P6 Q: C' @8 ]. x1 I9 I- _6 A1 _
/ W$ M9 @4 W6 |0 D
6 Y1 d- r( h1 r4 A2 v8 m- |1 D3 r2 I+ l: O% w
这30万人大多来自中国、印度和菲律宾,令他们所困惑的是,自己明明是遵循加拿大法规申请的移民,而且耐心等候了数年,最后的结果竟然如此不公平。 # k! G: s" r; }' Y6 o
% @* r' |) j: W: Z+ r3 p. G% q' m' ^0 w
0 s6 y8 ~; }6 A2 S前文提到的小松乔的母亲、苏州一所高中的英语教师许燕(Yan Xu,音译)在接受本地英文采访时表示:(新移民政策)绝对不公平。他们苦等了6年,所失去的不仅仅是钱,而且是他们的青春、生活和梦想。7 `" A0 V2 J r, B3 U8 y7 R
7 ~- m; B2 T- j* V9 q来自中国的另一名申请人李芸(Yun Li,音译)则表示,先来后到(first-come-first-served)是一种普世价值观(universal value),而加拿大的新移民政策竟然弃之而不顾,让后申请的人“插队”,并对先申请的人毫不手软地挥起削减的大斧,这么做无疑是非常苛刻的。据悉,李芸拥有包装技术专业的硕士学位,在2007年递了移民申请,至今已等候5年之久。 2 |6 W) t7 q# w: q
; ~9 b! T& ^6 r2 e$ Q+ c
2 h( x& _0 b) q" C. X+ Z0 k" k4 g! I0 [) w3 l+ y
移民部“一刀切”的政策也给不少申请者带来了损失。来自深圳的申请人、32岁的电子自动化工程师董圆圆(Yuanyuan Dong)一家也是在2007年递的移民申请,为了自己的“加拿大梦”耐心等候了5年,并推迟计划买了新房子,而且拒绝了一份不错的工作。 5 v6 r; [3 I6 ^1 O) o) d
2 b! _ O8 B# M8 e
% I. E5 `1 X' A1 g; a0 n K! s* |/ C* f& z$ o
董圆圆坦言,自己一家对加拿大“十分失望”。她强调,移民申请者不仅仅是一个数字,而是活生生的人。他们不是“积压”的旧货,而是资产。 & A' T4 o/ y; ~0 Z" L8 _
{6 V4 s, \, T8 V, E7 ]
由于新移民政策而麻烦缠身的不仅仅是海外的移民申请者,而且还有本地的移民律师和顾问。自“一刀切”政策公布以来,他们的电话被打爆,成天被各样的责问和理论的声音所包围。电话那头,一个个的“加拿大梦”被打碎的申请者几乎要将他们当成了对联邦移民部的“出气筒”。 : z/ `0 v1 H* y% [+ z9 k5 G
; ?0 e( L# [& A! U/ G8 H7 N h+ F s5 c! N
, a% k4 N$ ?( ?8 ~. i6 j5 C* o
5 }& e4 Y+ r- Q6 X+ D9 H2 K$ |9 n移民申请人或考虑采取法律行动
" v, ?0 w) U6 c( h- m( x% q7 `" c, Q( @
~2 F9 U9 u7 @! ?( F% J
面对着众多申请人的不满,联邦移民部方面强调,“一刀切”政策虽然很不受欢迎,却是必须的。联邦移民部长康尼曾一再强调,移民政策必须服务于本国的经济发展。
! D3 u$ O. v: N: t$ l
4 w* h7 w( C, n* E% [7 C/ L& _) p+ E# f' \) y
1 G; G' n) L4 f6 a" w
康尼在接受本地英文媒体采访时表示,自己理解那30万移民申请人的失望,并对他们排队苦候多年却没有得到期望的结果而道歉(regret)。可是,加拿大如果不果断清除积压申请,整个移民系统将要崩溃。联邦政府已经拨出款项,用来退还这些人的申请费,而到2014年,本国的移民系统将焕然一新,再也不用像以前那样动辄等候数年的时间了。
! Q v( F# f* j2 {3 u/ Q4 d- }/ }
; F# c- z* T1 x: A: X2 J移民部方面表示,被“一刀切”的移民申请者可以根据新实施的方案重新申请。不过,新移民法规很严格,只有少数特殊技能的类别可以符合标准。许多之前合格的申请人,将被新法规自动地排出在外。. f1 l9 [0 Q; L( f
A/ ^$ G1 k0 K1 }6 t' T
鉴于新法规争议太大,影响的人很多,加拿大律师协会(Canadian Bar Association)已成立一个小组委员会,研究联邦政府和移民部是否有合法权力停止处理移民申请,并将申请案直接清除。 7 _- O6 n( [7 j9 u
; K, m. J; f- e; `% Y6 Z; V小组委员会主席、多伦多移民律师马里奥(Mario Bellissimo)表示,新法规传递出了一个错误的信息,加拿大政府会竟然奖励“插队者”,这令人难以相信。该法已经造成了太多的问题,一方面老申请人的梦想被打破、悲痛欲绝,一方面还给本地的移民律师和顾问带来了很多麻烦,不得不退赔数以千计的手续费。8 D" w6 c" B3 J7 b0 _6 ?
& A) I5 b' W$ P6 T* Z: j
另一方面,一些被“一刀切”的老申请者也在考虑对政府采取集体的法律行动。在2002年,联邦政府曾为了减少积压而改变移民制度,也曾导致过一次集体诉讼。此外,下周一些人将在在加拿大驻香港总领事馆前示威,而其他地区的申请人或也将响应。 无忧资
2 ?1 e+ s* q) s* B: ^8 _ |
|